Если адвокат нарушает законы

Адвокат нарушает закон и права подзащитного (доверителя): Ответственность и последствия

Адвокат – это человек, исполняющий роль защитника человека в судебной и следственной сферах. Без него не удастся выиграть процесс и одержать в нём 100 – процентный результат.

Адвокат – может превысить свои полномочия: нарушить закон или права подзащитного. Это является тяжелым преступлением, особенно, когда речь идёт о нарушении закона. Разумеется, большую роль играет то, какую именно статью уголовного или административного кодекса РФ, защитник нарушил.

К примеру, за нелестную шутку в адрес своего подопечного, адвокат не получит ровным счетом ничего. Его максимум отстранят от дела или сделают предупреждение. Это происходит, если шутка была произнесена не в зале суда или в управлении.

За избиение своего подопечного или унижение его половых органов, умственных способностей и членов семьи, юриста могут уволить с должности или забрать у него лицензию. Большинство адвокатов знают такие случаи поэтому всегда ведут себя в отношении подопечных вежливо и сдержанно при любых обстоятельствах.

Нарушение закона адвокатом

Адвокат несёт ответственность за своего подзащитного в полной мере, что позволяет ему быть лицом своего клиента и защищать его интересы в суде. Закон при этом пострадать не должен, иначе адвокату может быть выписан выговор или предупреждение от судьи, или прокурора.

Итак, что может нарушить адвокат:

  1. Уголовный кодекс РФ;
  2. административный кодекс РФ;
  3. профессиональную этику;
  4. конституцию по правам человека.

Юрист может получить ущерб только в случае уголовного преступления: подделка документов, избиение подзащитного, подкуп должностного лица, попытка развалить дело по уликам и так далее. По закону, адвокат не имеет доступа к протоколам и следственным материалам, поэтому он может сделать это только незаконным путём.

Адвокат несёт следующее наказание:

Предупреждение от руководства или вышестоящих инстанций;

  • выговор;
  • увольнение с работы по статье;
  • условный срок от 1 до 5 лет;
  • уголовный срок от 3 до 8 лет колонии общего режима.

Адвокат не обязан совершать противозаконные действия ради личной выгоды и дабы освободить преступника. Если он делает это по своей воле, ничего хорошего его не ждёт. Минимум отстранение от текущих дел, максимум – срок.

Адвокат выписал ордер без соглашения сторон

Ордер нужен адвокату для совершения следующих действий:

  • Встречи с подсудимым: СИЗО, КПЗ, домашний арест;
  • внедрение в уголовное дело: протокол, факт преступления, описание злоумышленника, свидетельские показания, состав преступления;
  • защита прав подсудимого;
  • руководство над делами человека, который попал под суд.

Ордер – ценная вещь, без которой адвокат, не сможет даже встретиться со своим подследственным. Это многофункциональный документ, но у него также есть свои границы дозволенности. Например, без соглашения самого подсудимого, адвокат не может предъявить ордер и начать заниматься делами человека.

В некоторых случаях, когда между адвокатом и преступником происходит ссора, последний отвергает его просьбу в выписывание ордера. Для адвоката это грозит – отказом от его юридических услуг.

Если адвокат попытается самостоятельно выписать ордер, он будет привлечён к административной ответственности за не правовые действия в отношении своего клиента. Это грозит ему увольнением с должности за служебное несоответствие.

Адвокат гарантирует положительный результат по делу

Адвокат может гарантировать своему подзащитному 100 – процентный результат в его пользу в следующих случаях:

  • Когда имеются неопровержимые доказательства невиновности человека;
  • у юриста есть рычаги воздействия на суд, прокурора или присяжных: аудио, видео, фото – материалы, показания очевидцев и прочее;
  • юрист уверен в том, что дело не будет актуальным, для следователя и пойдёт под откос.

Конечно, адвокат имеет право задобрить своего подзащитного, заслужить его доверие красивыми словами и помыслами. Но важно помнить об адвокатской этике и речевых стандартах.

Если говорить подсудимому о положительном результате, необходимо представить доказательства своих слов и помыслов. В обратном случае – слова адвоката звучат, как ничем не подкрепленные домысли и мысли. Это не имеет никакого воздействия на следствие и уж тем более не суд.

Адвокатская этика предполагает за собой слова и идущие за ними действия

Пример: адвокат говорит человеку, которого обвиняют в убийстве, что его скоро отпустят. Позже он представляет доказательства своих слов: съемку с видео – камеры ближайшего банка, из которого было видно подсудимого в тот момент, когда предположительно происходило убийство.

Итак, адвокат сначала сказал, потом сделал и в итоге дал своему клиенту 100 – процентный результат. Он сделал все по закону и оставил довольным своего клиента. Стоит также упомянуть, что 105 статья УК РФ является самой тяжелой и преступника не могут выпустить по ней, даже под залог.

В случае, когда адвокат сначала сказал, а потом стал отнекиваться, что ошибся, его действия подпадают под статью «введение человека в заблуждение». При этом сам юрист может быть привлечён к административной ответственности и даже снят с должности.

Важно помнить, что гарантировать положительный результат, даже по мелкому хулиганству надо, когда уже собрана полная доказательная база невиновности преступника. Если ее нет, то следует внимательно подумать, где можно найти улики и представить их суду. Но никак не гарантировать свободу подсудимому.

Адвокат взял деньги без квитанции

Человек, всегда может дать взятку адвокату или подкупить его другими не менее важными вещами. В свою очередь юрист за такие добрые пожертвования не дает никакой квитанции, а говорит все на словах.

Итак, адвокат взял деньги без квитанции. Если это не взятка, а честная пошлина, то потребуйте ее у самого физического лица, если он откажет, обратитесь в контору или прокуратуру. Действия юриста подпадают под статью 159 «мошенничество».

Когда речь идёт о взятке, тут человек должен сам решить: либо он пишет чистосердечное признание в вышестоящие инстанции, где описывает все мельчайших подробностях и раскаивается, либо остается ни с чем.

Первый вариант возможен, когда есть доказательства причастности адвоката. Второй вариант не подходит тем, кто отдал последние деньги и ему уже нечего заплатить другому более добросовестному адвокату.

В соответствии с уголовным кодексом и адвокатской этикой следует, что «юрист не имеет права брать денежные средства без наложенной квитанции». Он обязан предоставить ее клиенту и пообещать сделать все возможнее, что в его силах, дабы оправдать невиновного человека.

Нарушение прав адвокатом в отношении подзащитного (доверителя)

Адвокат может нарушить права подзащитного следующим образом:

  • Оскорбить его;
  • ударить;
  • изнасиловать;
  • подвергнуть пыткам;
  • шантажировать;
  • намеренно заваливать дело.

Практически во всех случаях, наступает уголовная ответственность, по которой адвокат несёт большие убытки. К примеру, за шантаж и избиение своего подзащитного, юрист может получить от 3 до 7 лет колонии общего режима.

Самое строгое наказание идёт за изнасилование или убийство доверителя (от 5 до 11 лет).

Поскольку, адвокат не является простым фигурантом дела, а имеет высокий пост, его могут сослать в дальнюю командировку или в поселение. Такое обычно бывает за намеренное заваливание дела.

Адвокат должен вести себя в отношении подзащитного вежливо и сдержанно. Он должен стать с ним единым целым, что позволит узнать всю информацию о его причастности к тому или иному преступлению.

Нарушение прав доверителя происходит после того, как адвокат переступает черту его отношений с подсудимым:

  • Начинает говорить в адрес человека и его семье непристойные слова;
  • нелестно отзывается о нём;
  • бьет, толкает, унижает подсудимого.

У адвоката могут быть разные причины, например, ссора с семьей или проблемы на работе (может быть по делу его доверителя).

Но он должен всегда помнить о существовании прав человека и адвокатской этики, которые не позволяют юристу жестокое отношение к своему подзащитному. Если адвокат нарушает права своего подопечного, никто не гарантирует полноценную защиту от насилия его самого.

Куда можно обратиться или написать жалобу

Итак, причины жалобы должны соответствовать действующему уголовному и гражданскому кодексам РФ:

  1. рукоприкладство;
  2. непристойное отношение;
  3. домогательства;
  4. избиение;
  5. кража;
  6. подделка документов.

Первый и самый главный человек, к которому подсудимый может обратиться с жалобой – следователь. Он ведёт его дело и должно быть, детально изучил фигуру адвоката со всех сторон. В большинстве случаев, именно поддержка следователя в этих вопросах является решающей, в отличие от третьих лиц.

Подавать жалобу следует по следующему плану:

Если рядом есть компьютер, можно отослать следователю по почте либо распечатать и принести в управление. Если человек сидит в СИЗО или КПЗ, он может изложить суть своей проблеме на листе и передать его через конвойного или лично следователю.

Следователь имеет больше полномочий, чем адвокат: он может снять второго с процесса или вынести ему официальное предупреждение.

Если юрист ослушается и этого, и продолжит нести беззаконность, он будет привлечён к уголовной ответственности и отстранен от дела.

Виды адвокатов

Юридические представители делятся на два типа: государственные и частные.

Если у подсудимого нет личного адвоката, на его защиту стает государственный правозащитник. В обратном случае, человек может затребовать у конвойного телефонный звонок и вызвать частного адвоката.

Если обратиться к статистике, можно сделать следующие вывод: государственные адвокаты предоставляются людям бесплатно и несут функцию официальным защитников прав человека.

  • Частные адвокаты нанимаются за деньги или из собственного желания. Они имеют такие же полномочия, что и первые, но наделены большим интересом к своему доверителю. Это могут быть как деньги, так и духовные ценности.

Итак, развал дел с участием ГОС адвокатов 70%, от частных 10%. Из десяти опрошенных, юридическую поддержку в случае первых защитников получили 3 человека, во вторых 7 человек.

Главная цель адвоката – вытащить своего подзащитного с СИЗО или КПЗ и снять с него все обвинения. Но ключевой аспект, который движет юристом во время защиты – интерес. Во многих случаях, это выгода.

  • У государственных правозащитников нет интереса защищать 10 людей из 10, они могут приложить часть своих сил только на 3 человека. У частных же ситуация обстоит во много раз лучше: интерес существует к 9 людям из10.

Главное отличие государственных адвокатов от частных заключается в том, что первые могут озвучить причину развала дела в виде «присутствия вины подсудимого». Частные же так сделать не смогут, они приложат максимум усилий для того, чтобы их подсудимые вышли на свободу целыми и невредимыми, в плане здоровья и духовного состояния.

Разумеется, существует процент развала дела у обеих сторон, но частные правозащитник, хотя бы попытаются скостить срок своему подопечному или свести его в условное наказание. Государственные юристы такого делать не станут.

Заключение

Итак, подведёт итого вышесказанного:

  1. Адвокат – ключевая фигура в уголовном и судебном процессах. Без его участия в деле, подсудимый не сможет себя полноценно защищать и с вероятностью 90% провалит дело;
  2. Адвокат должен нести правосудие, а не нарушать его. Если за ним будет замечен такой факт, юриста привлекут к уголовной или административной ответственности;
  3. Адвокат не имеет права унижать, оскорблять и бить своего подзащитного. Само слово «подзащитный гласит о том, что юридическое лицо должно защищать человека, а не калечить его морально и физически;
  4. Адвокат не должен брать деньги без квитанции, где имена, даты и цифры чётко видны. В противном случае, ему грозит дело о мошенничестве;
  5. Подать жалобу на адвоката можно, обратившись к следователю или судье. Если дело касается большого беспредела, можно пойти в ГСУ или прокуратуру;
  6. Адвокат – это юридическое лицо, наделенное полномочиями и властью в рамках определенного дела. Если он нарушит права клиента, это будет гласить о его безалаберности и некомпетентности в рабочих вопросах. Это же касается и самого клиента.

Важно! По всем вопросам об адвокатской практике и действиям, если не знаете, что делать и куда обращаться:

Звоните 8-800-777-32-63.

Или можете задать вопрос в любом сплывающем окне, для того, что бы юрист по вашему вопросу смог Вам максимально быстро ответить и проконсультировать.

Юристы, и адвокаты, кто зарегистрирован на Российском Юридическом Портале, постараются Вам помочь с практической точки зрения в сложившемся вопросе и проконсультируют Вас по всем интересующим вопросам.

jur24pro.ru

Есть вещи, которые адвокат об адвокате не может говорить, даже если это правда

12 июля прошло закрытое заседание квалицикационной комиссии Адвокатской палаты Москвы по взаимным жалобам адвокатов Ильи Новикова и Марка Фейгина. Конфликт между российскими адвокатами, защищавшими интересы Надежды Савченко, продолжается уже несколько месяцев. Фейгин с другим адвокатом Николаем Полозовым обвинили ИльюНовикова в непрофессионализме и работе на Кремль, после чего Новиков обратился с жалобой в Адвокатскую палату Москвы.

Слушание в квалификационной комиссии по обеим жалобам прошло за закрытыми дверями. Хотя Новиков настаивал на его открытости. Для этого требовалось согласие Фейгина, который судя по всему не согласился и не присутствовал на слушаниях. Совет палаты, который вынесет окончательное решение, рассмотрит оба дела 8 августа.

Марк Фейгин и Николай Полозов получили известность в 2012, когда защищали интересы в суде участниц группы Pussy Riot.

Здесь приводятся выдержки из интервью Адвоката Ильи Новиков «Открытой России», которые затрагивают только правовые вопросы рассмотрения заявлений о нарушении адвокатами адвокатской этики.

Квалификационная комиссия адвокатской палаты с одной стороны действует в пределах поданной жалобы, а с другой стороны заботится о защите адвокатуры в целом, которая заинтересована в том, чтобы с нами не работали коллеги, которые допускают наиболее чудовищные вещи.

Вниманию комиссии представляется некоторая ситуация, и она ее может разбирать, вникая в разные аспекты, не только в те, на которые обращают внимание стороны разбирательства. В комиссию входят, разумеется, адвокаты. Но кроме адвокатов в нее делегируются представители от суда региона, от региональной или городской думы и от местного правительства.

Комиссия не рассматривает меру взыскания, это, по сути, аналог жюри присяжных. То есть они говорят виновен — невиновен, а наказание определят другая инстанция. Этой другой инстанцией является Совет палаты, куда уже входят только адвокаты, без представителей органов власти. Совет не вправе пересматривать выводы комиссии в части фактов. Если комиссия заключила, что какой-то адвокат сделал определенные действия, образующие нарушение, совет вправе их оценить иначе, но не вправе приходить к выводу, что таких действий не было. У совета, если совсем обобщать, есть три опции. Первая опция совета — это на основании решения комиссии назначить взыскание, которое не является прекращением статуса адвоката. Таких взысканий у нас два: замечание и предупреждение. Вторая возможность — прекратить виновному статус адвоката. И третья возможность — по тем или иным основаниям производство прекратить. Например, в случае процедурного основания, при котором было бы нарушено какое-то из требований процедуры, или потому что нарушение было малозначительным.

Когда речь идет о нарушениях адвокатской этики при публикациях в соцсетях, то естественно надо суметь доказать, что например твиттер, который ведется от имени Васи Пупкина, действительно ведется Васей.

При публикациях в Фейсбуке надо учитывать, что есть такая функция, о которой знают не все, но это полезно знать. Если вы вводите в окно поиска мобильный номер человека, и если этот человек не поставил в своем аккаунте специальные настройки, то вам выдается его аккаунт, который к этому номеру привязан. Во-вторых, при публикациях принято давать ссылки на эту публикацию в других интернет-ресурсах (в фейсбуке, твиттере, телеграмеи т.д.).

Переименование аккаунта при попытке «замести следы» авторства мало что дает автору, потому что на уникальные номера отдельных постов это не влияет.

Адвокат, который не имеет отношения к судебному делу, не должен никак его комментировать. Адвокатам это запрещено. Разве что в смысле «возмущен несправедливым осуждением такого-то».

zakon.ru

8 главных ошибок адвоката, начинающего вести уголовные дела

Чуть более месяца назад мы задали представителям адвокатского сообщества вопрос: «Какие ошибки вы допускали в начале своей адвокатской карьеры и как их исправляли?». Благодаря полученным ответам, нам удалось собрать и обобщить сведения, которые, думается, будут полезны не только начинающим защитникам по уголовным делам, но и опытным адвокатам (смотрите диаграмму ниже).

Разумеется, многим профессионалам перечень представленных ошибок может показаться неполным, а кто-то скажет, что до сих пор встречает указные ошибки у своих коллег — далеко не новичков. Правы, видимо, будут и те, и другие. Однако этим исследованием журнал только начинает путь к более детальному изучению практики работы всех участников уголовного процесса.

Собранная информация позволила условно поделить «ошибки адвокатов» на три группы. К первой отнесены так называемые «профессиональные» ошибки. Несмотря на название, выделенные в эту группу промахи в работе во многом не связаны с непосредственным знанием закона и навыками его применения. Ведь чтобы описать хотя бы часть из тех, что встречаются на практике, вряд ли хватило бы даже объема одной книги. Сюда скорее отнесены организационные и тактические ошибки, которые совершают защитники в начале карьеры.

Во вторую группу включены «психологические» ошибки. Здесь обозначены недостатки, которые, наверное, в первую очередь допускают еще вчерашние студенты вузов или любые другие специалисты юриспруденции, мало знакомые с особенностями работы с подзащитными.

Последнюю, третью, группу образует ошибка, которая присуща адвокатам, пришедшим в профессию из правоохранительных органов. Эту группу было решено выделить по той простой причине, что хотя львиная доля адвокатов имеет опыт работы в следственных органах и (или) прокуратуре и т. д., но, как показали отзывы, нередко ее допускает. Конечно, нельзя сказать, что защитники, еще вчера собиравшие доказательства для обвинения или поддерживавшие обвинение в суде, допускают только ту ошибку, которая названа в этой группе. Как показал опрос адвокатов, несмотря на свой опыт многие бывшие оперативные работники, следователи или прокуроры сталкиваются с теми же сложностями, что и остальные и (или) открывают для себя «новые стороны» в уголовном процессе.

ДИАГРАММА

Распространенные ошибки начинающих адвокатов по уголовным делам

Название ошибки

В процентах

В цифрах (значение указывается в скобках рядом с процентами)

Попытка вести большое количество дел

Убеждение в справедливом решении дела судом

«Соглашательство» со следователем

Неправильная оценка объемов работы

Излишне тщательное обжалование каждого недочета следствия

Чрезмерное доверие подзащитному

Эмоциональное отношение к делу

Излишняя уверенность в своих знаниях и опыте

Профессиональные ошибки

Ошибка 1: попытка ведения большого количества дел

Наверное, главный вопрос, которым задается большинство адвокатов в начале карьеры (а часто и на протяжении многих лет практики), связан с источником работы, а именно — с уголовными делами, обращениями доверителей. Ведь помощь подзащитным — основной источник дохода адвоката. В этом смысле риск адвоката сродни риску предпринимателя: адвокату никто не дает работу и не платит зарплату, он находит работу сам и, соответственно, зарабатывает средства к существованию тоже самостоятельно.

Из-за страха остаться без работы или желания заработать как можно больше денег у начинающих защитников велик соблазн взяться за как можно бóльшее количество дел. Однако чаще всего это приводит к обратному эффекту. Защитнику не удается уделить достаточно времени изучению дела, подготовке документов по нему и даже элементарно находиться в разных местах (судах, СИЗО и т. д.) одновременно. Все эти и другие факторы могут привести к нежелательному для доверителя результату по делу, а далее — к потере адвокатом репутации, за которой неминуемо последует отказ от его услуг.

Рекомендации из серии «не берите на себя слишком много дел», «правильно оцените и распределите время» — не совсем те советы, которые, очевидно, хотели бы услышать начинающие адвокаты. Думается, что два основных вопроса связаны с тем, как организовать поиск и получение достаточного объема работы и психологически преодолеть при этом боязнь остаться без заработка.

Как показывает практика, чтобы обрести «холодную голову» и избавиться от стресса, необходимо найти психологическую поддержку.

Кроме того, важно заранее позаботиться о будущем месте работы: найти адвокатское образование, которое на первых порах могло бы «снабжать» делами, в том числе такими, в которых защитник участвует по назначению государства. Кроме того, практику лучше начать с участия в не слишком сложных делах, если о простоте в уголовном процессе вообще можно говорить.

Чтобы не потерять опыт и знания, решил заняться адвокатской практикой

Сергей Анатольевич Дорогокупец, адвокат Московской коллегии адвокатов «Единство»

До того, как стать адвокатом, я долгое время был штатным юристом в организации, а затем соучредителем юридической компании. Но, став управляющим юридической компании, я в какой-то момент понял, что работаю не юристом, а просто администратором и, значит, теряю опыт и знания. Именно тогда у меня возникла мысль: уйти из компании и заняться адвокатской практикой. Принятие этого решения далось мне нелегко, одолевали сомнения: смогу ли я найти достаточно клиентов, чтобы обеспечить семью?

Именно в этот момент я нашел поддержку в семье и понимание того, какой минимальный доход позволит нам жить достойно. Это помогло на начальном этапе преодолеть стресс и разумно подойти к выбору дел и оценке своих сил.

Ошибка 2: убеждение в справедливом решении дела судом

Формулировка этой ошибки, возможно, вызовет гнев у судей, которые тоже являются читателями журнала. Вероятно, в определенной степени этот гнев будет оправдан. Однако мы не могли не выделить эту ошибку. Во-первых, потому что на нее указывали опрошенные нами адвокаты, во-вторых, даже судьи наверняка не смогут отрицать того, что встречались с неправосудными решениями, нарушениями, допускаемыми в уголовном процессе судом, низкой квалификацией коллег.

Если перейти к сути ошибки, можно сказать, что уверенность в тщательном рассмотрении именно «его» (адвоката) дела вполне объяснима. Ведь по сравнению с судом защитник тратит несоизмеримо больше времени, психологических и умственных усилий при работе над делом. Конечно, он надеется на адекватную оценку своих трудов судом. Надежда на суд усиливается, если на этапе предварительного следствия защитник сталкивается с «глухим» саботажем: необоснованными отказами в ходатайствах и приобщении к делу доказательств, представленных защитой, с невозможностью нормально участвовать процессе и т. д. Но если и судья изначально будет более благосклонен к обвинению (вспомните процент оправдательных приговоров!), разочарование защитника наступает неминуемо.

Кроме того, начинающему адвокату нужно помнить, что для судьи конкретное дело не является единственным, и к данному процессу он относится так же (скрупулезно либо поверхностно), как и к сотням других. Наконец, из-за большой нагрузки, большого количества дел, судья может просто физически не успеть вникнуть в каждую деталь дела.

Процессуальным оппонентом защитника зачастую становится суд

Андрей Борисович Суховеев, адвокат коллегии адвокатов «Цитадель» (г. Кемерово)

Одной из моих ошибок в начале работы адвокатом, даже несмотря на опыт работы в правоохранительных органах, было ожидание от судей соблюдения закона. На деле судьи регулярно нарушали, например, установленные процессуальным законом сроки. При этом никаких последствий для них, как правило, не наступало. Чтобы избежать излишних пустых надежд, я стал фиксировать все свои заявления, ходатайства, речи в прениях и т. д. на бумаге и приобщать их к делу любой ценой, получая отметки на копиях.

Далее было наивное представление о равенстве сторон в уголовном процессе. Я думал, что мне придется состязаться только с обвинителем, а не с судом и обвинителем. Поначалу меня удивляло, что судья советуется в своем кабинете с прокурором о том, как лучше найти ответ на доводы защиты.

Еще одной ошибкой было то, что я считал, что судьи, в том числе Верховного Суда РФ, связаны позицией, изложенной по конкретным вопросам в постановлениях Пленума ВС РФ. На деле доходило до того, что мои ссылки на постановления Пленума просто игнорировались. Признаться, такое положение дел оставляло чувство, что адвокат в юриспруденции «партизан на оккупированной противником территории». Чтобы исправить эту ошибку и перестать разочаровываться, я просто прекратил «жалеть» правоохранителей и стал подавать жалобы на все их действия и недостатки. Но, разумеется, каждый раз только на те, которые они не могли устранить на конкретной стадии уголовного процесса.

Ошибка 3: соглашательство» со следствием

Неуверенность в своих силах присуща новичку в любой профессии, а адвокату вдвойне, ведь ему часто приходится оставаться один на один с государственной «машиной». В этой ситуации начинающий адвокат может поддаться на уговоры следователя поскорее решить пустяковое дело невзирая на «небольшие» нарушения уголовно-процессуального закона, уговорить подзащитного признать вину и согласиться на особый порядок рассмотрения дела судом и т. д. Взамен следователь может пообещать, что будет привлекать адвоката к защите подозреваемых и обвиняемых по делам, которые находятся в его производстве. Пойдя на такие уговоры, «соглашательство», налаживание «нужных связей», защитник сильно рискует не только репутацией, но доверием и уважением коллег.

Чтобы преодолеть страх и неуверенность в себе, можно обратиться к коллегам, которые в свое время тоже начинали работать «с нуля». Главное помнить, что любая дорога начинается с первого шага, а профессия адвоката в любом случае требует смелости, а иногда и мужества.

Адвокат не должен бездумно доверять словам следователя

Демченко Василий Васильевич, адвокат Краснодарской краевой коллегии адвокатов

Одна из самых больших сложностей для начинающего адвоката — это неуверенность в себе, страх перед следователем, который может быть, например, старше по возрасту. Многие теряются и идут на поводу у следствия, не применяя тех теоретических знаний, которые имеют. Мой опыт работы показывает, что,большинство следователей не следит за изменениями в законодательстве и, как правило, знает о них только из уст своих начальников. А такие понятия как судебная практика, постановления Пленума Верховного Суда РФ часто для них вообще неведомы. Но некоторые начинающие адвокаты верят следователям в обмен на обещание «давать дела».

Следователь действительно может уговорить подозреваемого взять того адвоката, которого он посоветует. В результате адвокат может подписать документы, составленные следователем, без каких либо возражений. Несомненно, что профессиональная жизнь таких адвокатов недолгая, примерно один — два года. Затем адвокат теряет тех клиентов, которые у него были, и о нем быстро распространяется молва как о «карманном», «ментовском» адвокате. Тогда уже и следователю становится сложно уговорить очередного задержанного воспользоваться услугами именно такого защитника. В подобных случаях следователь быстро находит других защитников или «новых временных» адвокатов, пока еще неизвестных. В этой ситуации самое главное не принимать слова следователя или оперативного работника за чистую правду, а опираться только на документы.

Практика знает достаточно случаев, когда следователь обещает адвокату отпустить подзащитного под подписку о невыезде, если адвокат уговорит его сознаться в совершенном преступлении. Защитник, окрыленный своим достижением, делает то, что нужно следствию, но в итоге подзащитный остается в местах лишения свободы или берется под стражу. При этом следователь всегда может оправдаться тем, что выпустить до суда задержанного ему в последний момент не позволило начальство или возражал прокурор.

Ошибка 4: неправильная оценка объемов работы

Отнести эту ошибку к промахам начинающего адвоката, наверное, можно в меньшей степени, чем приведенные выше. Ведь чтобы адекватно оценить объем предстоящей работы, нужно не только иметь колоссальный опыт, но и обладать полной информацией, имеющей отношение к делу. Неправильная оценка объемов работы автоматические означает дополнительные трудозатраты и возможные споры с доверителем по поводу оплаты услуг защитника.

Чтобы не попасть в конфликтную ситуацию, адвокаты советуют заранее предусматривать возможные проблемы и компенсацию незапланированного объема работы.

Например, отражать увеличение стоимости услуг адвоката в случае увеличения объема обвинения и продления срока следствия на срок свыше двух месяцев. Оговаривать объем работы по одному уголовному делу исходя из принципа «одно дело — один обвиняемый — один эпизод». Не секрет, что дело может расследоваться год и более, а число обвиняемых от начала к концу следствия может увеличиться в разы.

Ошибка 5: излишне тщательное обжалование каждого нарушения следствия

Эту ошибку можно назвать своего рода и продолжением, и антиподом ошибки № 2. Даже среди опытных адвокатов можно встретить ошибочное мнение, что «все дело можно лучше всего решить суде», не обжалуя действий правоохранительных органов на этапе предварительного следствия, не указывая им на недостатки и нарушения в доказательной базе, чтобы они не могли их исправить и снова приобщить к делу. Однако все дело в том, что это правило действует далеко не всегда. Искусство адвоката заключается и в том, чтобы выбирать для каждого обжалования огрехов обвинения свое время и место.

Для обжалования следует ждать подходящего момента

Луценко Виктор Михайлович, адвокат коллегии адвокатов Хабаровского края «Дальневосточная»

Моя первая ошибка заключалась в том, что я как только обнаруживал нарушение закона со стороны следствия, сразу же обжаловал в суд. На каком-то этапе процесс начинал складываться в пользу защиты, но толку было мало: вместе с прокуратурой следствие только устраняло свои ошибки и оправляло дело в суд заново.

Был случай, когда по одному делу суд дважды признавал незаконным возбуждение самого уголовного дела. Заместитель прокурор края отменил (явно незаконно, так как нужно было прекращать дела, в которых уже было по два — три тома процессуальных действий) все постановления о возбуждении дел и возбудил третье дело, к которому в качестве вещественных доказательств приобщил пять томов прекращенных дел. Хотя в итоге это дело также было прекращено, но весь процесс продлился почти три года.

Из подобного опыта я сделал вывод, что не нужно подавать жалобы на действия следователя, если их итогом будет только устранение ошибок в обвинительном заключении. Все ошибки следствия лучше собирать и ждать суда.

На суде также не стоит сразу озвучивать все нарушения следствия, лучше ждать подходящего момента. Благодаря грамотной работе с представлением нарушений суд может признать доказательство недопустимым, а если оно ключевое и невосполнимое, суд прекращает дело или возвращает его обвинению или следствию, которому ничего не остается, как «без лишнего шума» прекратить дело.

Психологические ошибки

Ошибка 6: чрезмерное доверие подзащитному

В силу специфики работы адвокату по уголовным делам приходиться иметь дело с конкретными людьми, их болью. Наверное, нельзя представить себе порядочного адвоката, как, например, врача, который не проникался бы переживаниями обратившегося за помощью человека. Тем не менее, с опытом к защитнику приходит понимание того, что слова любого, даже самого честного на вид и беззащитного доверителя, необходимо проверять и анализировать, не допускать слишком личного отношения к делу, не давать волю эмоциям и уж тем более не идти на поводу у подзащитного.

Депутатский запрос по делу может навредить защите

Сергей Александрович Соловьев, адвокат, директор Московской коллегии адвокатов «Сословие»

В начале адвокатской карьеры со мной произошел случай, который прочно укрепил меня во мнении, что не стоит идти навстречу всем желаниям и просьбам доверителя.

Я выступал защитником по уголовному делу, возбужденному по ст. 164 «Хищение предметов, имеющих особую ценность» УК РФ. Изучение материалов дела дало основания для подачи жалобы в органы прокуратуры, что я и сделал, придя на личный прием к заместителю прокурора одного из районов Москвы. Изучив мою жалобу, он сказал, что изложенные в ней доводы настолько серьезны, что если они будут подтверждены при изучении уголовного дела, то он не допустит направления этого дела в суд. Надо отметить, что обратился я в прокуратуру уже на стадии ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ.

Я доложил о ситуации своему доверителю, который, в свою очередь, предложил мне подключить к решению вопроса одного из знакомых депутатов Госдумы с той целью, чтобы подготовленный им депутатский запрос «усилил» позицию защиты по делу. Я согласился на предложенный доверителем шаг и оформил обращение в Госдуму. В правоохранительные органы в скором времени был выслан соответствующий запрос.

Однако данный запрос попал в прокуратуру города Москвы. Там никаких нарушений закона в расследовании нашего уголовного дела не обнаружили, о чем и дали ответ депутату.

Тогда я обратился заместителю прокурора района, которыйобещал не допустить направления этого дела в суд, но тот в ответ сказал, что вышестоящая прокуратура на депутатский запрос по нашему делу дала ответ о законности расследования этого дела и вынесенных по нему процессуальных решений, поэтому он ничего поделать не может. Выступать против вышестоящей организации с отличным мнением у него нет ни возможности, ни желания.

Ошибка 7: эмоциональное отношение к делу

Эта ошибка аналогична обозначенной выше, с той лишь разницей, что эмоции и переживания адвоката, как правило, не связаны с доверителем, а вызваны вопиющими нарушениями закона со стороны следствия и обвинения, а также попытками адвоката обозначить свое превосходство над обвинением, вступить в некое соперничество с ним и т. п. Подобный подход к делу может не только помешать защитнику адекватно оценить обстоятельства дела и выработать последовательную тактику защиты, но и отрицательно сказаться на взаимоотношениях с представителями обвинения, которые далеко не всегда заслуживают критики.

Эмоции мешают трезво взглянуть на дело

Баховская Мария Михайловна, адвокат адвокатской конторы «Барристер» Межрегиональной коллегии адвокатов г. Москвы

Самой большой ошибкой начинающего адвоката, по моему мнению, является излишнее доверие клиенту и соперничество со следователем, даже когда он допускает нарушения процессуального закона или ведет себя непорядочно.

В моей практике было дело, когда для моего клиента, которого обвиняли в убийстве, я сделала все, что могла, но это не только не привело к положительному результату, но и имело трагичные последствия. 18-летний юноша Алексей Баранов подозревался в убийстве бывшего одноклассника. Из его слов следовало, что убитый, сосед по дому, вместе с еще двумя парнями пришел к нему домой и проиграл деньги одному из пришедших. Так как у убитого денег не было, вспыхнул конфликт, в ходе которого одноклассника убили. Затем парни ушли, пригрозив Алексею, что если он на кого-то из них покажет, то ему будет не лучше, чем его однокласснику.

В процессе следствия у меня появилась некоторая обида на следователя, который, после того как я привела своего подзащитного для явки с повинной, вызвал оперативников и моего подзащитного задержали. Только потом я поняла, то обида была проявлением эмоций, и она явно помешала трезво взглянуть на дело. Путем невероятных усилий, адвокатских уловок, хорошего знания работы местного следствия мне удалось добиться того, что до суда Баранов остался на свободе.

Но когда выездная коллегия облсуда приехала для рассмотрения дела в город, мой подзащитный не появился в суде. В дальнейшем выяснилось, что он ударился в бега. Прошло три года. Мой подзащитный пришел с повинной по другому, двойному, убийству в другом городе. Там он был осужден на 15 лет. Состоялся суд и по «старому» делу, в котором я была привлечена как защитник. По обвинению в убийстве по «старому» делу суд оправдал Баранова, осудив его только за кражу вещей погибшего.

Ошибка 8: бывшие правоохранители излишне уверенны в своих знаниях и опыте

Название этой ошибки говорит само за себя. Большинство следователей или прокуроров уверены, что знают об уголовном процессе все. Но как только они сталкиваются с «другой» реальностью, многие из них начинают понимать, что попустительство нарушениям закона со стороны суда, прокуратуры может играть против них. Понимать, что подзащитный и подозреваемый (обвиняемый) — это не просто разные понятия, но и разный подход к участию в деле, а сбор доказательств адвокатом сталкивается с не в пример большими трудностями, чем та же работа следствия. Ну, и главное: вчерашние коллеги по цеху далеко не всегда рады помочь, потому что их работа оценивается совсем по другим критериям, нежели работа адвоката.

Принадлежность к органам сразу дает в процессе дополнительные баллы

Морохин Иван Николаевич, председатель коллегии адвокатов «Цитадель» (г. Кемерово)

В самом начале адвокатской карьеры я допустил типичную ошибку, распространенную среди адвокатов, «пришедших» из правоохранительных органов. Я наивно полагал, что мои предыдущие достижения в области юриспруденции основывались на моих качествах.

Практика показала, что на самом деле принципиальную роль играет принадлежность к «органам». Именно это в любом судебном процессе сразу дает дополнительные баллы, независимо от степени умственного развития участника. Недаром бывшие судьи и прокуроры, став адвокатами, зачастую демонстрируют на практике весьма посредственные знания.

Автор: Ислам Рамазанов, к.ю.н, главный редактор журнала «Уголовный процесс», специально для Право.Ru

pravo.ru

Смотрите так же:

  • Методическое пособие школа россии Методическое пособие школа россии Федоскина О. В.Математика. Сложение и вычитание в пределах 10. 1 класс Глаголева Ю. И.Математика. Проверочные работы. 2 класс Глаголева Ю. И.Математика. Проверочные работы. 1 класс Рыдзе О. А.Математика. […]
  • Развод таиланд Развод туристов в Таиланде В одном интересном блоге нашла очень полезную статью для путешественников, собирающихся в Таиланд. Давно уже пора было написать что-то подобное о всякого рода мошенничестве и разводе туристов. Дело это в Тае, […]
  • Возврат ндфл за медикаменты Налоговый вычет за лечение Разделы: В каких случаях можно получить возврат 13% на лечение? Налоговый вычет на лечение относится к категории социальных налоговых вычетов. На него распространяются общие требования к сроку и порядку […]
  • Штраф за провоз сигарет Ответственность за контрабанду сигарет Какая ответственность за контрабанду. Искал работу курьером и случайно вышел на мелкого контрабандиста сигарет в Израиль(москва-израиль)сам он еврей, говорит повезем 100 блоков и обещает что если […]
  • Транспортный налог газ 2217 Клуб Газелистов налоги по Газелям, Соболю, Баргузину Нравится Не нравится Crady 04 мар 2016 должен быть в стране один стандарт. стандарт один есть - должен платить!и как можно больше и за всё!налог будешь платить за автобус,осаго […]
  • Закон о пропуске срока давности Успеть вовремя, или Как правильно применять нормы ГК РФ об исковой давности Масштабные изменения ГК РФ затронули и нормы, регулирующие институт исковой давности. Так, начиная с 2013 года поправки в гл. 12 "Исковая давность" ГК РФ были […]

Обсуждение закрыто.