Доверенность апелляция суд

Образец Доверенности в арбитражный суд от юридического лица

Размещенный Образец доверенности в арбитражный суд от юридического лица составлен с учетом последних изменений законодательства РФ. Посмотреть сведения адвокате составившем доверенность от юридического лица в арбитражный суд можно в разделе настоящего сайта «Арбитражный адвокат».

Доверенность в арбитражный суд от юридического лица № ______

г. Новосибирск Первое марта две тысячи шестнадцатого года

Общество с ограниченной ответственностью «Наименование общества» (ООО «Наименование общества»), в лице генерального директора Фамилия Имя Отчество, действующего на основании Устава, уполномочивает Фамилия Имя Отчество (паспорт серии ____ № ______ выдан _____________________ 01.02.2016) представлять интересы доверителя и вести от его имени и в его интересах все дела с участием в качестве истца, заявителя, ответчика, третьего лица во всех арбитражных судах, в том числе при рассмотрении дела по существу, а также в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях и на стадии исполнительного производства.

В рамках настоящей доверенности поверенный имеет право на подписание искового заявления и отзыва на исковое заявление, заявления об обеспечении иска, передачу дела в третейский суд, полный или частичный отказ от исковых требований и признание иска, изменение основания или предмета иска, заключение мирового соглашения и соглашения по фактическим обстоятельствам, а также право на подписание заявления о пересмотре судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам, обжалование судебного акта арбитражного суда, право осуществлять все полномочия и совершать все процессуальные действия от имени доверителя, предоставляемые лицам, участвующим в деле, в том числе: право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии; заявлять отводы; представлять доказательства и знакомиться с доказательствами, представленными другими лицами, участвующими в деле, до начала судебного разбирательства; участвовать в исследовании доказательств; заявлять ходатайства, делать заявления, давать объяснения арбитражному суду, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам; получать копии судебных актов, принимаемых в виде отдельного документа; обжаловать судебные акты; пользоваться иными правами и выполнять все формальности, связанные с данным поручением.

Доверенность действительна по 31 декабря 2017 г. (Тридцать первое декабря две тысячи семнадцатого года) без права передоверия.

Подпись Фамилия И.О. _________________________________________ удостоверяю.

advokat-kozhevnikov.ru

Правильная доверенность: ВС напомнил о применении аналогии закона

Вопрос о том, как должна выглядеть доверенность для участия представителя в судебных спорах по административным делам в КоАПе не регламентирован. Судьям необходимо применять по аналогии нормы из ГПК, которые регулируют этот вопрос. Однако нижестоящие инстанции порой забывают про подобный механизм. Одна из таких ошибок и «довела» спор до Верховного суда.

Порядок оформления полномочий судебного представителя закреплен в ст. 53 ГПК, говорит Владимир Старинский, управляющий партнер коллегии адвокатов «Старинский, Корчаго и партнеры». Указанная норма устанавливает, что доверенность от имени компании выдается за подписью ее руководителя и скрепляется печатью этой организации. Никаких дополнительных требований к оформлению такого документа представителям по административным делам законодательство не содержит, поясняет эксперт. Однако на практике суды порой считают иначе.

Суд смутила доверенность

В апреле 2016 года начальник Нижневартовского управления Росприродназдора оштрафовал «Славнефть-Мегионнефтегаз» на 20 000 руб. за сокрытие информации о загрязнениях, которые предприятия нанесло окружающей среде (ст. 8.5 КоАП). Компания не согласилась с таким наказанием и оспорила его в Мегионский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа. Заявитель уверял, что на участке, где обнаружили загрязнения, у них аварий не было. Судью Любовь Суркову такой довод не убедил, и она оставила решение Росприроднадзора без изменений (дело № 12-40/2016).

Тогда фирма обратилась с жалобой в Суд Ханты-Мансийского автономного округа. Документ подала сотрудник компании Наталья Шелестова*, которую фирма уполномочила представлять их интересы в суде. Доверенность работницы была подписана руководителем «Славнефть-Мегионнефтегаза» и скреплена печатью организации. В документе прописывалось, что Шелестова «. наделяется полномочиями по ведению дел об административных правонарушениях во всех судах РФ, . а также правом обжалования апелляционного, кассационного и в порядке надзора».

Однако суд посчитал, что такая доверенность не позволяет представителю компании оспаривать акты нижестоящих инстанций по делам об административных правонарушениях и отказался принимать жалобу Шелестовой (дело № 7-947/2016).

ВС напомнил про аналогию закона

Последняя обжаловала такое определение Суда Ханты-Мансийского автономного округа в Верховный суд. ВС признал, что КоАП не регулирует вопрос о том, как правильно оформляются полномочия защитника на участие в делах об административных правонарушениях.

ВС отметил, что спорная ситуация разрешается исходя из ст. 53 ГПК, которая регламентирует порядок оформления полномочий представителя. Основное требование в спорной ситуации – право Шелестовой на обжалование постановлений по делам об административных правонарушениях должно отдельно прописываться в доверенности (п. 8 Постановления Пленума Верховного суда от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях»).

Судья Владимир Меркулов пояснил, что доверенность Шелестовой в спорной ситуации отвечала всем законным требованиям (дело № 69-ААД17-1). ВС отменил определение нижестоящей инстанции и постановил рассмотреть по существу жалобу представителя компании к Росприроднадзору (прим. ред. – дело пока не рассмотрено).

Мнение экспертов «Право.ru»: странная ошибка нижестоящей инстанции

Алексей Костоваров, руководитель практики антимонопольного права и закупок АБ «Линия права», удивляется, что такой вопрос попал в ВС: «Выглядит все так, будто в нижестоящей инстанции не знали порядок оформления полномочий». Анастасия Рагулина, директор Юридической группы «Яковлев и Партнеры», к. ю. н., доцент МГЮУ им. О. Е.Кутафина, подтверждает, что в отсутствие регулирования спорного вопроса КоАПом должны применяться по аналогии положения ГПК, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя.

Разделяет недоумение коллег и Дмитрий Куликов, юрист КА «Юков и партнеры», добавляя, что подобные аналогии применяются и в уголовном процессе: «Не очень понятно, по какой причине суд субъекта решил от нее отойти». Чтобы подобных ситуаций не возникало, можно внести поправку в КоАП, указав требования к доверенностям, резюмирует эксперт: «Однако это не жизненно нужно, так как вопрос уже решен судебной практикой, в том числе и ВС».

*имена и фамилии участников процессов изменены редакцией

pravo.ru

Вопрос доверенности: когда нельзя игнорировать жалобу представителя

В доверенностях нередко встречаются формулировки, которые кажутся судьям излишне абстрактными. Это может привести к ограничительному толкованию и отказу суда принимать документ. Так произошло в деле жительницы Иркутска, представитель которой не смог оспорить постановление о ее привлечении к административной ответственности. Два суда согласились с тем, что доверенность юриста не дает ему право подать апелляционную жалобу. ВС указал на две ошибки в таком подходе, но по определенным причинам не стал направлять жалобу на новое рассмотрение.

С уды до сих пор довольно часто допускают ошибки, формально толкуя либо игнорируя положения доверенности представителя , говорит юрист практики разрешения споров АБ «Адвокат ПРО» Павел Смагин. Это может нарушать важнейшие конституционные права граждан – на квалифицированную юридическую помощь и судебную защиту. Порой такие ошибки, допущенные судами нижестоящих инстанций, приходится исправлять Верховному суду. Так, например, в мае этого года ВС отменил акты Иркутского облсуда и его Президиума , которые ограниченно истолковали доверенность представителя и не приняли от него жалобу.

Оспорить привлечение к административной ответственности пыталась Людмила Скрипченко*, которую оштрафовали по ч. 1 ст. 12.24 КоАП за нарушение ПДД, повлекшее легкий вред здоровью потерпевшего (дело № 5-896/2015). Жалобу от ее имени попытался подать представитель Михаил Зотов*, который, согласно доверенности, мог «представлять ее интересы в судах общей юрисдикции с правом осуществления всех процессуальных действий и всеми процессуальными правами в соответствии с КоАП, в том числе с правом обжалования«. Но это еще не говорит, что Зотов может подать апелляционную жалобу, решили суды двух инстанций и не приняли документ.

ВС посчитал, что они не правы в двух аспектах (дело № 66-ААД16-1). Во-первых, они невнимательно изучили текст доверенности, выданной Зотову. Из него следует, что он имел право подать жалобу. Антон Пуляев, зампредседателя КА «Де-Юре», напоминает, что судам важно тщательно изучать доверенности, ведь их невнимательность может стать безусловным основанием для отмены судебных актов.

Во-вторых, нижестоящие инстанции не учли положения ч. 5 ст. 25.5 КоАП. В ней говорится, что защитник и представитель, допущенные к участию в производстве по делу об административном правонарушении, вправе, в том числе, обжаловать применение мер обеспечения производства по делу, постановление по делу. Поскольку судья Кировского райсуда Иркутска, который первым рассматривал дело Скрипченко, допустил Зотова к участию в деле, тот имел полное право подать жалобу.

Мнение экспертов

ВС исправил «очевидную и грубую», по мнению экспертов, опрошенных «Право.ru», ошибку нижестоящих инстанций, но не направил на новое рассмотрение жалобу Зотова, поскольку Скрипченко не стала ждать решение и сама обратилась в апелляцию. Юрист из компании «Хренов и партнеры» Михаил Будашевский считает, что этот судебный акт вписывается в общую тенденцию, характерную для практики ВС в последнее время: процессуальные ошибки служат основанием для отмены решения гораздо чаще, чем неправильное применение норм материального права.

Еще в 2005 году Верховный суд разъяснил, что для обжалования административных судебных актов доверенность должна предусматривать специальное право на подписание и подачу жалобы, напоминает Павел Смагин, юрист практики разрешения споров АБ «Адвокат ПРО» . Такое разъяснение содержит постановление Пленума ВС «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях».

При этом, если защитника допустили к участию в производстве по делу, то он вправе обжаловать вынесенный по нему акт (ст. 25.5 КоАП). » В рассмотренном деле имели место оба основания: защитник был допущен к участию в деле, а доверенность предусматривала немного отличающуюся формулировку «с правом обжалования», – объясняет Смагин. – Областной же суд проигнорировал оба основания».

Лада Горелик, адвокат, управляющий партнер КА «Горелик и партнеры», считает, что суды нижестоящих инстанций могли посчитать формулировку доверенности расплывчатой и абстрактной. ВС ее конкретизировал, объяснив, что, если доверитель уполномочил представителя пользоваться всеми процессуальными правами, в том числе и правом обжалования во всех судах, он может делать это самостоятельно. «В этой связи решение ВС может быть полезным для практики, так как абстрактные формулировки нередко указываются в текстах доверенностей», – считает она.

* – имена героев публикации изменены

pravo.ru

Можно ли представителю без доверенности быть в суде?

Здравствуйте! На мою мать подали исковое заявление, могу ли я (сын) присутствовать с ней в зале суда без доверенности?

Ответы юристов (11)

Если судья не вынесет определение о рассмотрении дела в закрытом порядке, можете присутствовать в качестве слушателя.

Либо мать может заявить в заседании устное ходатайство о допуске Вас в процесс в качестве ее представителя.

Есть вопрос к юристу?

Добрый день, Алексей.

Если Вы с Вашей мамой придете на заседание, то она должна будет заявить устное ходатайство о Вашем участии. В этом случае доверенность не понадобится и в дальнейшем Вы сможете сами ходить на заседание.

Если придете Вы один без мамы, то нужна будет доверенность.

В качестве слушателя он имеет право на присутствие в зале, если не является свидетелем по делу.

Свидетель может быть допущен к слушанию процесса, только после дачи объяснения суду.

Кроме закрытых процессов.

Присутствовать можете, но чтобы представлять интересы- нужна нотариальная доверенность.

Заверение- порядка 200 р. плюс составление доверености- 600 р.- но можете составить сами.

Да, можете присутствовать на судебных заседаниях в качестве слушателя.

Для этого, Ваша мама должна ходатайствовать об этом в заседании (можно устно).

Шелковая Наталья Николаевна

Статья 35 ГПК РФ Права и обязанности лиц, участвующих в деле
1. Лица, участвующие в деле, имеют право знакомиться с материалами дела, делать выписки из них, снимать копии, заявлять отводы, представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям, экспертам и специалистам; заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме;

Статья 48 ГПК РФ Ведение дел в суде через представителей
1. Граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

6. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

Статья 49 ГПК РФ Лица, которые могут быть представителями в суде
Представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела, за исключением лиц, указанных в статье 51 настоящего Кодекса. Лица, указанные в статье 52 настоящего Кодекса, имеют полномочия представителей в силу закона.

Статья 52 ГПК РФ Законные представители
1. Права, свободы и законные интересы недееспособных или не обладающих полной дееспособностью граждан защищают в суде их родители, усыновители, опекуны, попечители или иные лица, которым это право предоставлено федеральным законом.

2. По делу, в котором должен участвовать гражданин, признанный в установленном порядке безвестно отсутствующим, в качестве его представителя выступает лицо, которому передано в доверительное управление имущество безвестно отсутствующего.

3. Законные представители совершают от имени представляемых ими лиц все процессуальные действия, право совершения которых принадлежит представляемым, с ограничениями, предусмотренными законом.Законные представители могут поручить ведение дела в суде другому лицу, избранному ими в качестве представителя.
Статья 53 ГПК РФ Оформление полномочий представителя
1. Полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

2. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военной профессиональной образовательной организации, военной образовательной организации высшего образования или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.

Статья 185 ГК РФ Общие положения о доверенности
1. Доверенностью признается письменное уполномочие, выдаваемое одним лицом другому лицу или другим лицам для представительства перед третьими лицами.

Таким образом, можно заявить ходатайство о допуске в качестве представителя Вас при рассмотрении дела (присутствие Вас обоих в этом случае обязательно).

А можно просто заявить в суде о допуске Вас в качестве представителя.

Следует также учитывать статья 54 ГПК РФ

Полномочия представителя
Представитель вправе совершать от имени представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Если Вы хотите присутствовать с самого начала (а началом судебного производства является беседа или подготовка дела к судебному разбирательству), то Вам надо сделать нотариальную доверенность.

Если же Вы можете отпустить маму на подготовку без Вашей поддержки, то доверенность не нужна.

В ходе подготовки судья обычно опрашивает без протокола стороны на предмет наличия или отсутствия необходимых документов, уточняет вопрос полноты документов и мнение сторон о готовности дела к разбирательству. Поэтому мама может там эти 10 минут и одна побыть. Ничего лишнего она не скажет.

Затем Вам надо будет с мамой прийти на первое судебное заседание. И когда судья в самом начале спросит, имеются ли у сторон заявления и ходатайство, мама может встать и сказать, что просит суд разрешить представлять её интересы в рассмотрении этого дела гражданину… (все Ваши данные).

Это будет занесено в протокол, Вы предъявите свой паспорт судье — станете полноправным участником процесса.

Такой порядок введения представителя в процесс предусмотрен п. 6 ст. 53 ГПК РФ. Также можно заранее подготовить письменное ходатайство маме, которое она и подаст судье — а то, бывает, люди теряются и не знают, что говорить))

могу ли я (сын) присутствовать с ней в зале суда без доверенности?

если цель — простое присутствие, в качестве слушателя, — можете, причем без доверенности и заявления ходатайства; исходя из принципа гласности судебного разбирательства;

если для цели участия(«с правом слова» в процессе)- также можете, без доверенности, но уже с заявлением Вашей мамой соответствующего ходатайства (письменного, на имя судьи, или устного).

По факту — у меня в подобной ситуации, когда мама заявила на первом заседании, что ходатайствует о том, что ее интересы будет представлять ее дочь (то есть я) — судья сказал — на следующее заседание принесите нотариальную доверенность от мамы. И никаких там занесений в дело.

Добрый день! По существу вашего вопроса могу пояснить и
сообщить следующее, что данные правоотношения регулируются ГПК РФ из которого следует следующее, что представителем в суде может быть любой человек — это касается гражданских процессов. Вы можете выступать представителем и без доверенности — т.е. по устному ходатайству мамы в начале суда можете представлять и защищать её в суде. Можете просто присутствовать в суде если суд открытый. ГПК РФ — Статья 53. Оформление полномочий представителя п. 6. Полномочия представителя могут быть определены также в устном заявлении, занесенном в протокол судебного заседания, или письменном заявлении доверителя в суде.

Для присутствия в открытом судебном заседании не требуется ничьих ходатайств. Любой гражданин вправе присутствовать в любом открытом судебном заседании, не получая разрешений суда.

Для того, чтобы вы приняли участие в заседании в качестве представителя вашей матери, ей достаточно будет заявить устно ходатайство о том, чтобы суд допустил вас в качестве представителя по устному заявлению. Доверенность в этом случае не требуется.

Учтите один момент: если вы будете присутствовать в судебном заседании, мать будет лишена в дальнейшем возможности ссылаться на ваши показания как на показания свидетеля. Поэтому, если предполагается ваш опрос в качестве свидетеля, присутствовать вам в зале суда не стоит. После заслушивания вас в качестве свидетеля, вы можете остаться в зале суда, и присутствовать в дальнейших судебных заседаниях.

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Можно ли признать решение суда незаконным, если признать недействительной судебную доверенность от представителя истца?

Возможно ли признать решение суда незаконным, если признать недействительной судебную доверенность от представителя истца, которая этот иск подала по ст. 177 ГК РФ.

Доверитель по СПЭ, назначенной судом по ходатайству этого представителя , признана неспособной понимать значения своих действий при обстоятельствах дела: бытовой сделке, подписания договора обещания дарения, подписания основного договора дарения, подписания договора дарения ПОСЛЕ ПРЕДЬЯВЛЕННОГО ИСКА (вторая сделка со спорной квартирой, которая недавно также признана судом недействительной ). А вот перед этой второй сделкой ВЫДАВАЛАСЬ СУДЕБНАЯ ДОВЕРЕННОСТЬ.

после суда истец признана недееспособной. по новой экспертизе

Таким образом, заболевание имеет природу постоянно текущего и прогрессирующего характера, и в момент «таких» состояний при юридически исследуемых обстоятельствах влияло на действия истца.

Истец и ее представитель факт второй сделки скрыли от суда, поэтому она получила оценку не в первом процессе, а в другом деле.

Так вопрос: Если судебная доверенность выдавалась при болезни. после первой сделки, перед второй. можно признавать ее недействительной?

И все действия представителя считать намеренными, мошенническими, и все ее действия (за истца). влекут незаконность. А как же решение, вынесенное по делу и вступившее в законную силу? Разве может оно быть законным? Представитель истца- явный мошенник, шла в разрез с правосудием, «работала» на заинтересованных лиц. Подскажите, пожалуйста, что делать.

Ответы юристов (3)

Вы спрашиваете: «Если судебная доверенность выдавалась при болезни… после первой сделки, перед второй… можно признавать ее недействительной?»

Во-первых, суды доверенностей не выдают. Доверенность выдается конкретным физическим или юридическим лицом, она может быть нотариально удостоверена (если физическим лицом) или заверена печатью юридического лица. Во-вторых, если при рассмотрении судом дела имелись основания считать, что доверенность недействительна, нужно было заявить об этом ходатайство суду и тогда все бы и было решено судом.

Чтобы признать доверенность недействительной сейчас (после принятия судом решения), нужно вновь обратиться в суд с соответствующим иском. Получив в суде положительное решение, можно обжаловать предыдущее решение по вновь открывшимся обстоятельствам.

Вами так запутанно изложен вопрос, что однозначно ответить на него просто невозможно. Я бы посоветовал Вам с этой проблемой обратиться на месте к адвокату или иному юристу и там получить исчерпывающий ответ.

Уточнение клиента

Владимир, СПАСИБО ОГРОМНОЕ! Вы правильно поняли. запутано.

только запутала не я, а заинтересованные лица, которые не хотели признавать вторую сделку недействительной. Суд ответил, что экспертами доверенность не рассматривалась, хотя в акте СПЭ эксперты отразили о ней в перечне обстоятельств, при который даритель была не способна руководить действиями, но сам анализ. НЕ РАСКРЫЛИ. Суд оценку не дал, а , если бы суд признал ее недейстительной , то в иске было бы отказано.

В пересмотре дела по ВОО тоже отказано. до ВС. вторая сделка через 2 с лишним года признана недействительной по моему иску. а доверенности суд опять оценку не дал. Она, как факт следовала перд второй сделкой.

Я не понимаю, ТАК ЧТО ЖЕ МНЕ ДЕЛАТЬ?! Суды намеренно игнорируют обстоятельство, так как дело сфальсифицировано. Представитель работала на заинтересованную сторону, подала ко мне иск по ст. 177 ГК, суд признал сделку 3/5 недействительной, но истец (доверитель) стала сособственником с новым владельцем, то есть, по сути право истцу на квартиру не восстановлено.

лица умышленно скрывали обстоятельство второй сделки. суды умышленность не устанавливают.

вот и хотела отдельно подать иск и признать доверенность (нотариальную, на ведение дела по оспариванию сделки 3/5) недействительной. э

маму угробили. ПОМОГИТЕ МНЕ, ПОЖАЛУЙСТА. СУДЫ С 2013 ГОДА, Я ОЧЕНЬ ВЫМОТАЛАСЬ, НА АЛДВОКАТА БОЛЕЕ НЕТ ДЕНЕГ, Я ВЛЕЗЛА С

ЭТИМИ СУДАМИ В КОММЕРЧЕСКИЕ КРЕДИТЫ, А НАГЛЕЦЫ ТОРЖЕСТВУЮТ.

Недавно суд не признал действия второго наследника (захватившего часть квартиры тайно от суда и др. участников) в периоде болезни дарителя. противоправными. ПРОСТО, ПРОИЗВОЛ СУДЕЙСКИЙ. ПИШУ АПЕЛЛЯЦИЮ. САМА . НЕ ЗНАЮ. \\\\

17 Января 2017, 19:49

Уточнение клиента

У меня нет виртуального кошелька и карточки, скажите куда я могу оплатить. ответьте пож на дополнение к вопросу, и если можно, по какой статье можно подать о доверенности недействительной. и к кому?!

17 Января 2017, 20:27

Есть вопрос к юристу?

Если Вы являетесь участником процесса (ответчиком, третьим лицом), то это будет обычное исковое заявление и подается в соответствии со ст. 3, 28, 131-132 ГПК РФ в суд по месту предъявления фальшивой доверенности. Ответчиком будет тот, кто предъявлял такую доверенность, то есть представитель истца. Суд, естественно, по просьбе ответчика будет допрашивать доверителя. Вам надо быть ко всему этому готовой.

Уточнение клиента

Владимир, Огромное Вам спасибо. Чувствую, что дело в недействительности этой доверенности.

Но, недавно попалось дело, где суд не стал отдельным производством рассматривать доверенность. указал, что, как обстоятельству, должна быть дана оценка в процессе.

У нас, я указывала о недействительности, но суд посчитал, что не может «самостоятельно давать оценку доверенности», так как экспертам была поставлена задача по сделке 3/5. Второй суд тоже ни гу-гу даже, я в требования выносила.

Подскажите, как более действенно указать суду, что это обстоятельство имеет значение для дела, не получило оценку, но следовало после первой сделки. перед второй, которые обе признаны недействительными?

Боюсь, как бы мне не отказали в иске, а? Суды очень УЗКО рассмотрели сделки. а юридическому факту- доверенности. оценку давать ПРОСТО НЕ ХОТЯТ! а недействительность доверенности ведет к отказу в иске, т.е иному решению по делу?!

Так ли я думаю, Владимир?! Юристы все в один голос твердят, что невозможно доверенность признавать недействительной, она не могла повлиять на решение. я в панике, у меня более ничего не остается, как привлечь ЭТИХ МАХИНАТОРОВ.

17 Января 2017, 22:47

Уточнение клиента

«Юристы все в один голос твердят, что невозможно доверенность признавать недействительной, она не могла повлиять на решение… я в панике, у меня более ничего не остается, как привлечь ЭТИХ МАХИНАТОРОВ»

Юристы в какой-то мере правы, что сама по себе недействительность доверенности на исход дела может не влиять. Это ведь формальная сторона вопроса. Признание недействительной доверенности дает основание для отмены решения — всего лишь. Но это вовсе не будет означать, что новое решение будет иным. Явится в суд сам доверитель и решение может быть таким же, какое было вынесено с участием представителя. Не зная всех обстоятельств, я не смогу Вам помочь. Попросите этих юристов составить жалобу на решение, в которой и можно указать насчет недействительности доверенности. Если суду Вы заявляли о недействительности доверенности, то апелляционная инстанция может отреагировать на это.

Уточнение клиента

Я благодарна Вам!

Решение по признанию сделки 3/5, где судья не стала давать оценку доверенности по причине не относящейся к предмету спора (при не осведомленности о последующей второй сделке 2/5 доли), я, как ответчик (одаряемая от мамы-дарителя) оспорила до ВС.

Отказ в пересмотре дела (когда узнала о второй сделке в юр.периоде) тоже оспорила до ВС,

Мама получила свидетельство на 3/5 доли. после того как суд (при неосведомленности о второй сделке) вынес решение. 2/5 доли «взяла» сестра по совету представителя мамы по доверенности. То есть, представитель, по сути учинила сговор с заинтересованным лицом, которые намеревались достичь в суде договоренности со мной об уступке 1/10 «лишней» доли. Представитель даже подала ходатайство об отложении дела. в то время, как у мамы не осталось ни метра квартиры. 2/5 доли были у сестры, и 3/5 у меня. То есть, адвокат злоупотребляла правом, зная что переносит заседание для заинтересованного лица. Суд отложил дело, я предложила компенсацию, они отказались, я отказалась от «мировой». маме назначили СПЭ и вынесли вердикт- тяжелое психическое.

перед второй сделкой выдавалась доверенность, вторая сделка признана недействительной. без всякого заключения по ней эксперта. на основании иных доказательств, и опять о доверенности ни слова

То есть, при изначальном рассмотрении дела, суд мог признать недействительной доверенность, по которой представитель подала ко мне иск, и в иске было бы отказано! Так ли я думаю, Владимир?!

Мне все кругом «зарубили», возложили на меня затраты по делу 47 тысяч.

Это же несправделиво, я не имела возможности более продотворнее защищаться, если б знала о второй сделке. Ведь решение могло быть иным, вторая сделка противоречила заявленным требованиям, указывала на противоречивость действий истца.

сижу пишу иск по признанию этой несчастной доверенности недействительной,

неужели она не повлияла бы на решение?!

В конце концов, наследуют ли правопреемники нарушенные права наследодателя?! Маму ввели в существенное заблуждение сделкой 2/5. не восстановили ее право на квартиру.

ЧТО ЖЕ МНЕ ДЕЛАТЬ?! я пенсионер, кредиты и еще этот долг, который я НЕ ХОЧУ ПЛАТИТЬ АФЕРИСТАМ.

Владимир, ПОМОГИТЕ! КАК БОГА ПРОШУ.

18 Января 2017, 00:28

Ищете ответ?
Спросить юриста проще!

Задайте вопрос нашим юристам — это намного быстрее, чем искать решение.

m.pravoved.ru

Смотрите так же:

  • Медицинские пособия для врачей Медицинские пособия для врачей Класс НВП и ОБЖМанекены и тренажеры по оказаниюпервой помощи для автошколы! Манекены, тренажеры, фантомы Поставляем медицинские учебные тренажеры, манекены, муляжи,фантомы, анатомические модели ведущих […]
  • Пособия по рисованию для детей Детские развивающие игры, уроки, поделки Игры для детей, поделки, аппликации, оригами, раскраски, рецепты. Учебник по рисованию для детей Изобразительное искусство Книжная полка Наше новое приобретение - учебник по рисованию для первого […]
  • 212 приказ от 07042008 Проект Приказа Министерства здравоохранения РФ "О внесении изменений в Порядок приема на обучение по образовательным программам высшего образования - программам ординатуры, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской […]
  • Жалоба на судоисполнителей Куда жаловаться на судебных приставов? Куда жаловаться на судебных приставов – такой вопрос нередко возникает у граждан, пытающихся вернуть долги при помощи судебных приставов-исполнителей. Конечного результата от приставов можно ждать […]
  • Правила монастырской жизни Правила поведения в монастыре — 15 монастырских правил Правила поведения в монастыре — 15 монастырских правил Следуя 43 правилу VI Вселенского Собора, поступить в монастырь может любой христианин для спасения своей души и угождения Богу […]
  • Код права собственности Подтверждение права собственности на домен с помощью Google Analytics Если вы используете Google Analytics для отслеживания трафика веб-сайта в домене, вы можете подтвердить право собственности на домен и активировать G Suite с помощью […]

Обсуждение закрыто.