Действующие постановления пленума по делам о преступлениях против личности

Постановление Пленума Верховного Суда «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»: обзор нововведений (Мелешко Д.А.)

Дата размещения статьи: 06.08.2016

———————————
Статья рекомендована для опубликования заведующим кафедрой Академии Генеральной прокуратуры РФ, кандидатом юридических наук, доцентом К.В. Ображиевым.

Мелешко Денис Анатольевич, помощник прокурора Ленинского района Еврейской автономной области, аспирант Академии Генеральной прокуратуры Российской Федерации.

В статье анализируются положения Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 4 декабря 2014 г. N 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности». Автор сосредотачивает внимание на наиболее значимых разъяснениях, которые трансформируют сложившиеся подходы к квалификации преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности. Кроме того, в статье рассматривается проблема «соучастия» в изнасиловании с неделиктоспособным лицом.

24 апреля 2014 г. в Верховном Суде РФ состоялась научно-практическая конференция на тему «Актуальные вопросы квалификации насильственных преступлений». Мнения более 250 ученых и практических работников и выработанные по итогам конференции правовые позиции были учтены при принятии Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 4 декабря 2014 г. N 16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности» .
———————————
Российская газета. 2014. 12 декабря.

Остановимся на наиболее существенных нововведениях.
1. В п. 1 Постановления Пленум демонстрирует концептуальное и, пожалуй, наиболее существенное изменение в понимании природы преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы, констатируя, что «мотив совершения указанных преступлений (удовлетворение половой потребности, месть, национальная или религиозная ненависть, желание унизить потерпевшее лицо и т.п.) для квалификации содеянного значения не имеет». Тем самым высший судебный орган предпринял попытку отойти от презюмировавшегося еще с советского периода подхода, согласно которому насильственные половые преступления могут быть совершенны исключительно с мотивом, направленным на удовлетворение половой потребности (страсти) . В Постановлении Пленума Верховного Суда от 15 июня 2004 г. N 11 данная позиция была отражена в п. 1, где под иными действиями сексуального характера понималось «удовлетворение половой потребности другими способами. «.
———————————
См., напр.: Бюллетень Верховного Суда РСФСР. 1988. N 10. С. 14; 1991. N 2. С. 6, 11.
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2004. N 8.

Указанного подхода практика придерживалась и в последние годы. Так, в 2013 г. районным судом Еврейской автономной области установлено, что П. и В., действуя группой лиц, умышленно нанесли потерпевшему множественные удары, от полученных травм потерпевший скончался. Кроме того, П. в ходе избиения потерпевшего ввел ему в анальное отверстие морковь. Действия П. и В. были квалифицированы судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ, по ч. 1 ст. 132 УК РФ подсудимый П. был оправдан. Суд ЕАО приговор оставил без изменения, указав, что по смыслу закона под насильственными действиями сексуального характера понимаются насильственные способы удовлетворения половых потребностей. Характер действий П. не свидетельствует, что они были направлены на удовлетворение половых потребностей, следовательно, эти безусловно насильственные действия в отношении потерпевшего не могут рассматриваться как сексуальные, что исключает их квалификацию по ст. 132 УК РФ . Аналогичный пример приведен в Обзоре Красноярского краевого суда от 12 июля 2005 г. .
———————————
Архив прокуратуры Ленинского района Еврейской автономной области. 2014.
Обзор Красноярского краевого суда за первое полугодие 2005 г. // Буква закона. 2005. N 37.

Такой подход критиковался в науке со ссылкой на то, что в подобных случаях «имеет место посягательство именно на половую свободу лица — его насилием или угрозой насилия принуждают участвовать в том, что в законе очень широко — и правильно! — определено как действия сексуального характера» . А потому содеянное должно квалифицироваться по ст. 132 УК РФ.
———————————
Яни П. Вопросы квалификации половых преступлений // Законность. 2013. N 5. С. 17.

Рассмотренное нововведение призвано положительным образом повлиять на правоприменительную практику и решить наболевший вопрос о квалификации насильственных половых преступлений при отсутствии мотива удовлетворения половых потребностей. Вместе с тем концептуально изменив понимание мотива, Верховный Суд породил проблему отграничения преступлений против жизни и здоровья от преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы. Ранее правоприменитель такое отграничение проводил по наиболее апробированному (с позиций практики) и классическому (с позиций научных основ квалификации) пути, — мотиву и видовому объекту преступления. Указанный вопрос приобретает особую актуальность при квалификации насильственных посягательств, внешне напоминающих сексуальный контакт («сексуальное» проникновение бутылками, палками и иными подручными предметами), где использование подручных предметов может свидетельствовать как о единственной цели сексуально унизить потерпевшего, так и о единственной цели причинить вред здоровью потерпевшего, вплоть до причинения смерти. Не раскрыв определение «насильственных действий сексуального характера» и исключив обязательный мотив преступления, Верховный Суд лишил правоприменителя существенных критериев, дающих возможность установить целевую направленность примененного насилия в случае проникающего контакта подручным предметом в половые органы или другие естественные полости человека.
Полагаем, что за исключением утраченных критериев, о которых говорилось выше, цели отграничения рассматриваемых преступлений продолжают отвечать такие критерии, как характер и локализация повреждений на теле жертвы, продолжительность насилия, наличие имитации сексуального действия, сопровождение насилия непристойными комментариями, предшествующее и последующее поведение виновного. Примечательно, что рассматриваемый вопрос не нашел однозначного решения и за рубежом. Так, согласно решению Палаты по уголовным делам Кассационного суда Франции от 9 декабря 1993 г. введение палки в анус другого лица не соответствует определению «сексуальное проникновение» и образует, скорее, пытки или акты жестокости. Вместе с тем в решении от 6 декабря 1995 г. Кассационный суд признал, что подобные действия могут составить изнасилование, если мотив, которым руководствуются его исполнители, — причинение вреда половой неприкосновенности жертвы, и рекомендовал судьям ставить перед жюри четкий вопрос по этому поводу .
———————————
Уголовное право зарубежных государств: Особенная часть / Под ред. И.Д. Козочкина. М., 2004. С. 257.

2. Небесспорным, по нашему мнению, следует признать нововведение, сформулированное в п. 4 Постановления: «По смыслу статьи 17 УК РФ, если при изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера в целях преодоления сопротивления потерпевшего лица применялось насилие или выражалась угроза применения насилия в отношении других лиц (к примеру, близкого родственника потерпевшей), то такие действия требуют дополнительной квалификации по иным статьям Особенной части УК РФ». Вопрос квалификации насильственных преступлений по совокупности со статьями главы 16 УК РФ всегда был достаточно актуален для многообъектных преступлений, вместе с тем применительно к преступлениям, предусмотренным ст. ст. 131, 132 УК РФ, до недавнего времени он решался вполне однозначно.
Так, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, отменяя определение судебной коллегии и постановление президиума областного суда, указала, что по смыслу закона как сопряженное с изнасилованием или насильственными действиями сексуального характера следует рассматривать умышленное причинение вреда здоровью перед началом указанных действий или в процессе их совершения с целью преодоления сопротивления потерпевшей или его предотвращения, а также для подавления ее воли. В этом случае насилие полностью охватывается диспозицией ст. ст. 131 и 132 УК РФ и дополнительной квалификации по другим статьям о преступлениях против личности не требуется . Представленное решение является частным случаем применения правила квалификации, согласно которому квалификация составного насильственного преступления производится по одной статье в тех случаях, когда санкция за такое преступление является более строгой по сравнению с санкциями за применение физического насилия в соответствующих статьях гл. 16 УК РФ . Таким образом, законодатель, определяя ответственность за совершение составного преступления, учитывает степень общественной опасности обоих деяний в их единстве.
———————————
Бюллетень Верховного Суда РФ. 2003. N 3. С. 9.
Обзор качества рассмотрения окружными (флотскими) военными судами уголовных дел по первой инстанции (утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 26 января 2005 г.) // СПС «КонсультантПлюс».

Указанное правило, думается, в полной мере распространяется и на случаи применения насилия к третьим лицам с целью подавить волю основной жертвы изнасилования. По мнению И.В. Шишко, в объективную сторону изнасилования входит применение насилия к любым лицам, если оно было непосредственно направлено на совершение коитуса вопреки воле женщины . Позиция же Пленума, отраженная в актуальном сегодня Постановлении, основана на неотнесении к объективной стороне составного деяния последствий насилия, примененного к третьим лицам, что не согласуется как с вышеприведенными решениями Верховного Суда РФ, так и с теми разъяснениями, которые Пленум давал ранее.
———————————
Шишко И.В. Проблемы квалификации половых преступлений // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Красноярск, 1999. С. 149.

Кроме того, рекомендация Пленума расходится и с судебной практикой квалификации иных единых сложных преступлений с аналогичной конструкцией состава, в ходе совершения которых насилие может применяться не только в отношении основной жертвы, но и в отношении третьих лиц с целью воспрепятствовать сопротивлению с их стороны, оказать психологическое давление на жертву, облегчить совершение преступления. В контексте сказанного показательным является судебное решение районного суда Пензенской области в отношении Р. и С., признанных виновными в похищении человека (п. п. «а», «в», «г» ч. 2 ст. 126 УК РФ). Судом было установлено, что Р. и С. незаконно проникли в дом к М. Далее С., увидев в одной из комнат сына М., для облегчения реализации своего преступного умысла, направленного на похищение М., и с целью воспрепятствования оказанию какого-либо сопротивления со стороны сына, выстрелил из пистолета в лицо молодого человека, причинив последнему пулевое ранение мягких тканей, квалифицирующееся как легкий вред здоровью. После чего С. совместно с Р., угрожая применением насилия, демонстрируя М. имевшиеся у них при себе оружие, действуя против воли М., вывели последнюю из ее дома, насильно посадили в автомобиль и увезли. Судебная коллегия по уголовным делам Пензенского областного суда, рассмотрев кассационные жалобы, оставила приговор без изменений .
———————————
Кассационное определение судебной коллегии по уголовным делам Пензенского областного суда от 18 апреля 2012 г. // РосПравосудие. URL: https://rospravosudie.com.

Исходя из изложенного представляется, что изнасилование или насильственные действия сексуального характера, совершенные с применением насилия к другому лицу в целях преодоления сопротивления потерпевшей(-его), следовало бы квалифицировать как сложное единичное преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 131 (132) УК РФ, без дополнительной квалификации по другим статьям о преступлениях против личности. В пользу такого подхода говорят и разъяснения, содержащиеся в п. 1 комментируемого документа, где, в частности, сказано, что «. к преступлениям, предусмотренным статьями 131 и 132 УК РФ, относятся половое сношение. и иные действия сексуального характера в отношении потерпевшего лица (потерпевшей или потерпевшего), которые совершены вопреки его воле и согласию и с применением насилия или с угрозой его применения к потерпевшему лицу или к другим лицам (Выделено мной. — Д.М.). «.
3. Заражение потерпевшей(-его) венерическим заболеванием в соответствии с ранее действующим Постановлением образовывало квалифицированный состав изнасилования или насильственных действий сексуального характера лишь при умышленном отношении виновного к последствиям. В Постановлении Пленума от 4 декабря 2014 г. Верховный Суд в абзаце 1 п. 12 допустил легкомысленное отношение виновного к заражению потерпевшей(-его) венерическим заболеванием, тем самым усилив уголовно-правовую охрану дополнительного объекта — здоровья потерпевшей. Легкомыслие будет наличествовать, к примеру, когда виновный, зная о том, что он является носителем венерического заболевания, предпринял меры контрацепции, — оказавшиеся, как итог, неэффективными, — и совершил изнасилование, которое повлекло заражение потерпевшей венерическим заболеванием. Согласно действующим разъяснениям Пленума рассмотренное деяние требует квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 131 УК РФ.
Сложнее ситуация обстоит с квалификацией деяний по ст. ст. 131, 132 УК РФ при заражении потерпевшей(-его) ВИЧ-инфекцией. Пленум и в нынешнем Постановлении последовательно выдержал позицию, в соответствии с которой заражение ВИЧ-инфекцией в результате изнасилования или насильственных действий сексуального характера требует квалификации по п. «б» ч. 3 ст. 131 (132) УК РФ как при умышленном, так и при неосторожном отношении виновного к последствию. Вместе с тем мнение о несоответствии указанной рекомендации п. «б» ч. 3 ст. 131 (132) УК РФ, допускающему исключительно неосторожную форму вины относительно последствий, является достаточно устоявшимся .
———————————
Коробеев А. Ответы на вопросы для обсуждения на конференции // Уголовное право. 2014. N 5. С. 124; Попов А. Ответы на некоторые вопросы для обсуждения на конференции // Уголовное право. 2014. N 5. С. 127.

Следует отметить, что и судебная практика, несмотря на разъяснения Пленума, в некоторых случаях «перестраховывается» и квалифицирует такие деяния по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 131, 132 УК РФ и ст. 122 УК РФ. Так, районным судом Челябинской области (приговор от 14 июня 2013 г.) К. осужден за совершение преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 2 ст. 131 УК РФ (изнасилование, соединенное с угрозой убийством), ч. 1 ст. 122 УК РФ (заведомое поставление другого лица в опасность заражения ВИЧ-инфекцией). Судом было установлено, что К., достоверно зная о том, что он является носителем ВИЧ-инфекции, совершил насильственный половой акт с потерпевшей . Представленный подход заслуживает критики как идущий вразрез с действующей рекомендацией Пленума, однако и предложенная Пленумом квалификация небесспорна.
———————————
Обобщение практики рассмотрения судами Челябинской области уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности (глава 18 УК РФ) за 2013 г.

4. Обращает на себя внимание ранее не имевшее места указание Пленума (п. 13 Постановления) на беременность и попытку самоубийства как на «иные тяжкие последствия», образующие квалифицированные составы ст. ст. 131, 132 УК РФ. До этого в судебной практике иным тяжким последствием признавалась только внематочная беременность, беременность несовершеннолетних либо беременность при наличии противопоказаний к родам, но и из этого перечня делались исключения. Так, Верховным судом Республики Татарстан был осужден Ш. по п. «в» ч. 3 ст. 131 УК РФ за изнасилование приемной малолетней дочери. Суд не признал тяжким последствием ни беременность малолетней в результате изнасилования, ни последующее ее искусственное прерывание .
———————————
Бюллетень Верховного Суда РФ. 1998. N 11. С. 18.

Вместе с тем ряд ученых-криминологов обоснованно высказывались о необходимости признания иным тяжким последствием всякой беременности, наступившей в результате изнасилования. К примеру, Н.В. Тыдыкова отмечала, что «в качестве последствия половых преступлений вероятна беременность и связанные с ней отрицательные последствия медицинского, социального и экономического характера. Это показывает повышенную общественную опасность деяния, а поэтому нуждается в выделении в соответствующий квалифицирующий признак» . С данным утверждением нельзя не согласиться. Попытка самоубийства, будучи последствием насильственного полового акта, также свидетельствует о большей степени общественной опасности преступления в сравнении с основным составом. Полагаем, что внесенные Пленумом уточнения соответствуют социальным ожиданиям.
———————————
Тыдыкова Н.В. Насильственные половые преступления: обоснованность криминализации и квалификация по объективным признакам: Дис. . канд. юрид. наук. Барнаул, 2008. С. 148.

5. В предмет рекомендаций Пленума впервые включены вопросы квалификации ненасильственных половых преступлений. Так, в п. 17 рассмотрен наболевший вопрос практики о возможности отнесения насильственных развратных действий «интеллектуального» характера к действиям сексуального характера, подлежащим квалификации по ст. 132 УК РФ. В соответствии с ранее действующими рекомендациями такие деяния (насильственные демонстрация потерпевшему порнографических фильмов, мастурбация на глазах у потерпевшего, совокупление в его присутствии) находились в пробельном поле уголовно-правового регулирования. Вывод о непреступности содеянного делался на том основании, что а) ст. 135 УК ответственность предусмотрена за совершение развратных действий без применения насилия и б) перечисленные развратные действия не отвечают понятию действий сексуального характера как непосредственно направленных на удовлетворение половой потребности виновного .
———————————
Яни П.С. Указ. соч. С. 18.

В нынешнем Постановлении Пленум определил развратные действия в п. 17 как «любые действия, кроме полового сношения, мужеложства, и лесбиянства. которые были направлены на удовлетворение сексуального влечения виновного, или на вызывание сексуального возбуждения у потерпевшего лица, или на пробуждение у него интереса к сексуальным отношениям». Наличие данного разъяснения в совокупности с одновременным расширением круга мотивов «половых» преступлений позволяет признавать «иные» действия сексуального характера разновидностью развратных действий и квалифицировать вышеприведенные насильственные развратные действия по ст. 132 УК РФ.
6. В абзаце 2 п. 17 Постановления приведена разновидность «бесконтактных» развратных действий: «действия, совершенные с использованием сети «Интернет», иных информационно-телекоммуникационных сетей». Обоснованность имеющегося уголовно-правового запрета указанных действий не вызывает сомнений, ведь сексуальное воздействие через виртуальную или иную среду влечет одинаковый вред для детей . Следует учесть, что для квалификации рассматриваемых действий по статьям гл. 18 УК РФ умыслом виновного должно охватываться причинение вреда конкретному лицу либо индивидуально определенному кругу лиц, только в этом случае основной объект преступления будет представлен половой неприкосновенностью и (или) половой свободой личности. Такими действиями могут выступать отправка sms-сообщения непристойного содержания несовершеннолетнему лицу, адресные Skype-контакты с демонстрацией интимных частей тела и др.
———————————
Безверхов А. О некоторых вопросах квалификации насильственных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности // Уголовное право. 2014. N 5. С. 21.

В иных случаях, когда адресат информационного воздействия является массовым, т.е. представлен индивидуально-неопределенным для виновного кругом лиц, уместно ставить вопрос лишь о наличии состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 242 УК РФ. Так, районным судом Тамбовской области С. осужден за незаконное распространение порнографических материалов с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Судом установлено, что С. на своей персональной странице в социальной сети «Вконтакте» разместил видеофайлы, являющиеся порнографическими материалами, с целью их публичной демонстрации неопределенному кругу лиц .
———————————
Приговор Тамбовского районного суда Тамбовской области от 20 октября 2014 г. в отношении С. // РосПравосудие. URL: https://rospravosudie.com/court-tambovskij-rajonnyj-sud-tambovskaya-oblast-s/act-464589182.

7. В случае совершения насильственных действий сексуального характера или изнасилования в отношении индивидуально — определенной группы лиц возникает вопрос о количестве потерпевших — в процессуальном смысле — лиц и наличии в деянии виновного лица множественности преступлений. Обобщение судебной практики и мнений специалистов позволяет выделить два сформировавшихся подхода.
Решение о квалификации подобных деяний как совокупности преступлений по количеству потерпевших лиц обосновывается представителями доктрины особенностями объекта посягательства — наличием двух или более жертв, а также отсутствием в ст. ст. 131, 132 УК РФ квалифицирующего признака «в отношении двух или более лиц».
———————————
Безверхов А. Указ. соч. С. 21; Кибальник А. Судебные подходы к квалификации сексуальных преступлений // Уголовное право. 2014. N 5. С. 59; Коробеев А. Указ. соч. С. 124; Попов А. Указ. соч. С. 127.

Судебная практика усматривает в подобных деяниях признаки единого преступления с множественностью потерпевших. Указанная позиция Верховного Суда РФ достаточно ясно выражена в ряде решений по уголовным делам . Из Апелляционного определения от 20 марта 2014 г. следует, что органами предварительного расследования Т. обвинялся в совершении двух преступлений, предусмотренных п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, а именно в том, что он, встретив двух потерпевших, не достигших двенадцати лет, увел их в уединенное место, где фотографировал их частично обнаженными, а затем продолжил действия сексуального характера в отношении одной потерпевшей в присутствии другой. Приговором Челябинского областного суда Т. признан виновным в совершении одного преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 132 УК РФ, так как судом было установлено, что умысел Т. был направлен изначально на совершение действий сексуального характера в отношении двух потерпевших, а его действия по реализации этого умысла были совершены в одно время, в одном месте, при этом они были непрерывными, а объект преступного посягательства был один — половая неприкосновенность малолетних. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ, согласившись с данным выводом суда первой инстанции, оставила приговор без изменения.
———————————
Определение Судебной коллегии по уголовным делам от 12 ноября 2004 г. // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2005. N 6.
Обобщение практики рассмотрения судами Челябинской области уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности (гл. 18 УК РФ) за 2013 г.

8. Внимания заслуживает проблема квалификации действий исполнителя в случае его участия в совершении изнасилования совместно с лицами, не подлежащими уголовной ответственности. По справедливому мнению В.Н. Шиханова, данная ситуация «не находит в теории единогласной удовлетворительной оценки и относится к числу проблем, которые и сегодня «проверяют на прочность» фундаментальные положения института соучастия» .
———————————
Шиханов В.Н. Участие в совершении преступления с лицами, не подлежащими уголовной ответственности: подходы к правовой оценке в современной судебной практике // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. N 2 (28). С. 52.

Позиция Пленума Верховного Суда РФ по данному вопросу статичностью не отличается: в Постановлении от 22 апреля 1992 г. N 4 судам рекомендовалось квалифицировать изнасилование как групповое, даже если деликтоспособным признавался лишь один из участников; в Постановлении от 15 июня 2004 г. N 11 подобная рекомендация отсутствовала. При обсуждении проекта Постановления от 4 декабря 2014 г. N 16 рассматривалось два варианта квалификации. В соответствии с первым деяние исполнителя надлежит квалифицировать по п. «а» ч. 2 ст. 131 (132) УК РФ независимо от того, что остальные участники преступления не были привлечены к уголовной ответственности ввиду их невменяемости, недостижения возраста уголовной ответственности или по другим основаниям. В соответствии со вторым вариантом — возможность такой квалификации прямо отрицается. Как итог, ни один из представленных вариантов не нашел своего отражения в окончательной редакции Постановления.
О чем может свидетельствовать оставление Пленумом без внимания столь животрепещущего вопроса? Возможно ли трактовать данный шаг как молчаливое допущение квалификации группового изнасилования при наличии лишь одного юридического исполнителя? В решениях по конкретным уголовным делам суды все чаще допускают подобную квалификацию. Так, в 2011 г. Самарским областным судом осужден гражданин П.Б. за помощь гражданину С.С. в совершении изнасилования и насильственных действий сексуального характера в отношении несовершеннолетней. Он наносил потерпевшей удары, сломив ее сопротивление, после чего С.С. совершал с потерпевшей половое сношение и действия сексуального характера. В процессе расследования С.С. был признан невменяемым. Действия П.Б. были квалифицированы как изнасилование и насильственные действия сексуального характера, совершенные группой лиц по предварительному сговору. При этом суд указал: «групповым изнасилованием и насильственными действиями сексуального характера признаются не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственный половой акт и насильственные действия сексуального характера, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшей независимо от того, что некоторые из участников преступления не были привлечены к уголовной ответственности ввиду их невменяемости» .
———————————
Приговор Самарского областного суда от 31 мая 2011 г. в отношении П.Б. // РосПравосудие. URL: http://rospravosudie.com.

Допускаем, что представленный вариант квалификации найдет повсеместное практическое применение, закрепившись в качестве юридической фикции. Вместе с тем распространенность подобного рода фикций наводит на мысль о невозможности дальнейшего развития учения о совместном совершении преступления в прежней плоскости института соучастия, строго ограниченного умышленной формой вины и деликтоспособностью субъектного состава.
В связи с этим не будет ли целесообразным рассмотреть проблему «неклассического соучастия» в изнасиловании через призму самостоятельного уголовно-правового явления — сопричинения вреда? Сопричинение, будучи явлением смежным соучастию, объединяет в себе иные общественно опасные формы причинения вреда несколькими лицами, отвечающие признаку объективной совместности. Предложенное решение отчасти перекликается со взглядом на категорию совместного преступного деяния как на систему преступлений, совершаемых объединенными, взаимосвязанными действиями (бездействием) нескольких лиц . В рамках указанных подходов удастся, во-первых, нормативно закрепить основание ужесточения ответственности единственного юридического исполнителя, во-вторых, дифференцировать ее в зависимости от сочетания ряда обстоятельств. К примеру, совершение преступления «посредством использования» не подлежащих уголовной ответственности лиц и совершение преступления путем «совместного выполнения» с такими лицами объективной стороны преступления не есть тождественные формы сопричинения и требуют различной уголовно-правовой оценки, равно как и совершение преступления в условиях осознания или неосознания деликтоспособности «сопричинителя». Регламентация в уголовном законе форм сопричинения вреда способствует упразднению казуистичности толкования положений УК РФ о соучастии.
———————————
Безбородов Д.А. Методологические основы учения об уголовной ответственности за совместное преступное деяние: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. СПб., 2000. С. 10.

Пристатейный библиографический список

1. Безбородов Д.А. Методологические основы учения об уголовной ответственности за совместное преступное деяние: Автореф. дис. . д-ра юрид. наук. СПб., 2000.
2. Безверхов А. О некоторых вопросах квалификации насильственных преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности // Уголовное право. 2014. N 5.
3. Кибальник А. Судебные подходы к квалификации сексуальных преступлений // Уголовное право. 2014. N 5.
4. Коробеев А. Ответы на вопросы для обсуждения на конференции // Уголовное право. 2014. N 5.
5. Попов А. Ответы на некоторые вопросы для обсуждения на конференции // Уголовное право. 2014. N 5.
6. Тыдыкова Н.В. Насильственные половые преступления: обоснованность криминализации и квалификация по объективным признакам: Дис. . канд. юрид. наук. Барнаул, 2008.
7. Уголовное право зарубежных государств: Особенная часть / Под ред. И.Д. Козочкина. М., 2004.
8. Шиханов В.Н. Участие в совершении преступления с лицами, не подлежащими уголовной ответственности: подходы к правовой оценке в современной судебной практике // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. N 2 (28).
9. Шишко И.В. Проблемы квалификации половых преступлений // Актуальные проблемы борьбы с преступностью в Сибирском регионе. Красноярск, 1999.
10. Яни П. Вопросы квалификации половых преступлений // Законность. 2013. N 5.

xn—-7sbbaj7auwnffhk.xn--p1ai

34. Действующие постановления Пленума Верховного Суда РФ о судебной практике по делам о преступлении против личности.

Преступления против личности

Личность – понятие, выработанное для отображения социальной природы человека, рассмотрения его как субъекта социокультурной жизни, определения его как носителя индивидуального начала, самораскрывающегося в контекстах социальных отношений, общения и предметной деятельности [1] . Под «личностью» понимают: 1) человеческого индивида как субъекта отношений и сознательной деятельности («лицо» — в широком смысле слова) или 2) устойчивую систему социально значимых черт, характеризующих индивида как члена того или иного общества или общности. Хотя эти два понятия — лицо как целостность человека (лат. persona) и личность как его социальный и психологический облик (лат. регsonalitas) — терминологически вполне различимы, они употребляются иногда как синонимы

Атрибуты личности

  • Воля
  • Свобода
  • Разум
  • Чувства

К преступления против личности относятся:

Глава 16. Преступления против жизни и здоровья

Глава 17. Преступления против свободы, чести и достоинства личности

Глава 18. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности

Глава 20. Преступления против семьи и несовершеннолетних

Глава 19. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина

Преступления против жизни и здоровья

Право на жизнь есть естественное и неотчуждаемое право человека, оно безоговорочно признается международным сообществом (ст. 3 Всеобщей декларации прав человека 1948 г.; ст. 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод (ETS N 5) 1950 г.; ст. 6 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 г. и др.). В соответствии с международным правом право человека на жизнь гарантировано Конституцией РФ: «Каждый имеет право на жизнь» (ч. 1 ст. 20). Одним из средств обеспечения реализации права на жизнь является уголовное законодательство.

к группе преступлений против жизни нужно отнести только те, для которых жизнь человека выступает основным непосредственным объектом.

Вывод о начале жизни человека на Инструкции Минздрава России, посвященной определению

вопрос о моменте наступления смерти в настоящее время урегулирован. Статья 9 Закона РФ от 22.12.92 N 4180-I «О трансплантации органов и (или) тканей человека» (в ред. от 29.11.2007) гласит , что заключение о смерти дается на основе констатации необратимой гибели всего головного мозга (смерть мозга), установленной в соответствии с процедурой, утвержденной Минздравом России.

Следовательно, объектом рассматриваемых в настоящей главе преступлений является жизнь человека как биологического существа, начинающаяся с момента начала рождения и до момента наступления смерти. Уголовный закон в равной мере охраняет жизнь любого человека независимо от того, приобрел ли он или, наоборот, утратил статус личности как социального существа (будь то новорожденный младенец или дряхлый старец, психически здоровый или умственно неполноценный, цивилизованный человек или дикарь, законопослушный гражданин или преступник-рецидивист и т.д.).

Все названные преступления, кроме причинения смерти по неосторожности , характеризуются умышленной формой вины.

Раздел VII. Преступления против личности

Глава 16. Преступления против жизни и здоровья

Статья 105. Убийство

Статья 106. Убийство матерью новорожденного ребенка

Статья 109. Причинение смерти по неосторожности

Статья 110. Доведение до самоубийства

Объектом убийства является жизнь человека

С объективной стороны убийство как типичное преступление с материальным составом представляет собой единство трех элементов: 1) действие (бездействие), направленное на лишение жизни другого лица; 2) смерть потерпевшего как обязательный преступный результат; 3) причинная связь между действием (бездействием) виновного и наступившей смертью потерпевшего.

Обязательное условие ответственности за убийство — наличие причинной связи между действием (бездействием) виновного и смертью потерпевшего.

Убийство признается оконченным с момента наступления смерти потерпевшего.

С субъективной стороны убийство предполагает наличие прямого или косвенного умысла на причинение смерти. Убийство совершается с прямым умыслом не только тогда, когда причинение смерти является самоцелью для виновного. Цель может лежать и за пределами состава убийства.

Субъект убийства, квалифицируемого по ч. 1 или 2 комментируемой статьи, — физическое вменяемое лицо, достигшее к моменту совершения преступления 14 лет (ст. 20 УК). Ответственность за привилегированные виды убийства по ст. 106-108 УК наступает с 16 лет.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27.01.99 N 1 «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 УК РФ)» (в ред. от 03.12.2009)

По каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания.

2. Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).

3. Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление — убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч.1 или ч. 2 ст.105 и по ч.3 ст.30 и п. «а» ч.2 ст.105 УК РФ.

Для правильного отграничения убийства из хулиганских побуждений от убийства в ссоре либо драке следует выяснять, кто явился их инициатором, не был ли конфликт спровоцирован виновным для использования его в качестве повода к убийству. Если зачинщиком ссоры или драки явился потерпевший, а равно в случае, когда поводом к конфликту послужило его противоправное поведение, виновный не может нести ответственность за убийство из хулиганских побуждений.

17. Убийство, совершенное при квалифицирующих признаках, предусмотренных двумя и более пунктами ч.2 ст.105 УК РФ, должно квалифицироваться по всем этим пунктам. Наказание же в таких случаях не должно назначаться по каждому пункту в отдельности, однако при назначении его необходимо учитывать наличие нескольких квалифицирующих признаков.

21. По каждому делу об умышленном причинении смерти другому человеку надлежит устанавливать причины и условия, способствовавшие совершению преступления, и при наличии к тому оснований реагировать на них в предусмотренном процессуальным законом порядке.

Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

Постановление Пленума Верхового Суда СССР от 16.08.84 N 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств». Текст постановления официально опубликован не был

Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Статья 113. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта

Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью

Правила определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. постановлением Правительства РФ от 17.08.2007 N 522 (в ред. от 24.03.2011) // СЗ РФ. 2007. N 35. Ст. 4308; 2011. N 14. Ст. 1931.

Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утв. приказом Минздравсоцразвития России от 11 N 194н // РГ. 2008. 5 сент.

Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

Постановление Пленума Верхового Суда СССР от 16.08.84 N 14 «О применении судами законодательства, обеспечивающего право на необходимую оборону от общественно опасных посягательств». Текст постановления официально опубликован не был

Закон РФ от 22.12.92 N 4180-I «О трансплантации органов и (или) тканей человека» (в ред. от 29.11.2007) // Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. N 2. Ст. 62; СЗ РФ. 2007. N 49. Ст. 6040.

Статья 121. Заражение венерической болезнью

Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 08.10.73 N 15 «О судебной практике по делам о заражении венерической болезнью» // БВС СССР. 1973. N 6.

субъектом преступления, предусмотренного частью 1 ст. 115 УК РСФСР и соответствующими статьями УК других союзных республик, может быть лицо, страдающее венерической болезнью и знающее об имеющемся у него заболевании.

суду необходимо устанавливать наличие доказательств, подтверждающих, что подсудимый знал о своей болезни (например, предостережение лечебного учреждения, иные данные, свидетельствующие об осведомленности подсудимого о заболевании и его заразности).

Статья 122. Заражение ВИЧ-инфекцией

Федеральный закон от 30.03.95 N 38-ФЗ «О предупреждении распространения в Российской Федерации заболевания, вызываемого вирусом иммунодефицита человека (ВИЧ-инфекции)» (в ред. от 27.07.2010) // СЗ РФ. 1995. N 14. Ст. 1212; 2010. N 31. Ст. 4172.

Статья 1. Основные понятия

В настоящем Федеральном законе применяются следующие понятия:

ВИЧ-инфекция — хроническое заболевание, вызываемое вирусом иммунодефицита человека;

ВИЧ-инфицированные — лица, зараженные вирусом иммунодефицита человека.

Глава 17. Преступления против свободы, чести и достоинства личности

Комментируемая глава содержит нормы о преступлениях, посягающих на два непосредственных объекта: на личную свободу (ст. 126-128 УК), а также на честь и достоинство человека (ст. 129 и 130 УК).

Личная (физическая) свобода человека означает его свободу выбирать место пребывания и свободно перемещаться в пространстве по своему усмотрению. В отличие от смежных составов преступлений, предусмотренных, например, ст. 206, 286, 301 УК, в деяниях, предусмотренных ст. 126-128 УК, личная свобода человека является основным (а не дополнительным) непосредственным объектом.

129-130 клевета и оскорбление утратили силу.

в УК есть и специальные составы оскорбления (ст. 297 – неуважение к суду, 319 Оскорбление представителя власти, 336 – оскорбление военнослужащего), для которых честь и достоинство являются не основными, а дополнительными непосредственными объектами.

Статья 126. Похищение человека

1. Декларация о защите всех лиц от насильственных исчезновений 1992 г.

2. Федеральный закон от 13.11.96 N 150-ФЗ «Об оружии» (в ред. от 05.04.2011) // СЗ РФ. 1996. N 51. Ст. 5681; 2011. N 15. Ст. 2025.

Статья 127.1. Торговля людьми

1. Декларация прав ребенка 1959 г. // Международная защита прав и свобод человека: сб. документов. М., 1990. С. 385-388.

2. Конвенция о правах ребенка 1989 г. // Сборник международных договоров СССР. Вып. XLVI. М., 1993.

3. Протокол о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее, дополняющий Конвенцию ООН против транснациональной организованной преступности 2000 г. // СЗ РФ. 2004. N 40. Ст. 3884.

Глава 18. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности

Непосредственным объектом преступлений , предусмотренных комментируемой главой, выступает половая неприкосновенность и половая свобода как неотъемлемая часть прав и свобод личности, установленных и гарантированных Конституцией РФ (ст. 21-23, 41, 45). Наряду с основным непосредственным эти преступления зачастую могут иметь допо лнительный либо факультативный объект посягательства: жизнь, здоровье, физическую и психическую неприкосновенность, свободу, честь и достоинство личности, нормальное физическое и нравственное развитие детей и подростков. Потерпевшими признаются любые физические лица независимо от их пола (мужчины или женщины), возраста (совершеннолетние, несовершеннолетние или малолетние) либо психического состояния (вменяемые или невменяемые). Сексуальные действия с умершими людьми (некрофилия) либо с животными (зоофилия или скотоложство) хотя и относятся к ненормативным формам половой жизни человека, однако состава указанных преступлений не образуют. При наличии оснований, предусмотренных соответственно ст. 244 и 245 УК, такие действия надлежит квалифицировать как надругательство над телами умерших либо как жестокое обращение с животными.

По объекту посягательства половые преступления нужно отграничивать от преступлений против общественной нравственности, которые лишь затрагивают сферу сексуальных отношений: вовлечение в занятие проституцией (ст. 240 УК), организация или содержание притонов для занятий проституцией (ст. 241 УК), незаконное распространение порнографических материалов или предметов (ст. 242 УК) и изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних (ст. 242.1 УК). Кроме того, половые преступления могут быть тесно сопряжены с посягательствами против жизни и здоровья, образуя реальную совокупность преступлений (например, ст. 111 и 131 УК) либо вступая с ними в конкуренцию как часть (например, ст. 115 УК) и целое (например, ч. 1 ст. 131 УК).

Объективная сторона каждого из половых преступлений характеризуется только действием, т.е. активной формой общественно опасного поведения. Возможность их совершения путем бездействия исключается, хотя в отдельных (крайне редких случаях) допускается смешанная форма преступного поведения: сочетание действия с последующим бездействием (например, при понуждении к действиям сексуального характера посредством использования материальной или иной зависимости потерпевшего лица).

По конструкции объективной стороны все составы половых преступлений относятся к числу формальных и считаются оконченными с момента совершения соответствующего действия независимо от наступления общественно опасных последствий. Материальными признаются лишь отдельные из квалифицированных, особо квалифицированных составов изнасилования и насильственных действий сексуального характера (например, п. «в» ч. 2 ст. 131 и 132, п. «б» ч. 3 ст. 131 и 132, п. «а» ч. 4 ст. 131 и 132 УК).

Субъективная сторона половых преступлений характеризуется только прямым умыслом.

Отдельные квалифицированные виды изнасилования и насильственных действий сексуального характера (п. «б» ч. 2 ст. 131 и 132, п. «б» ч. 3 ст. 131 и 132, п. «а» ч. 4 ст. 131 и 132 УК) допускают сочетание прямого умысла по отношению к совершенному действию и неосторожности по отношению к фактически наступившим последствиям, что позволяет отнести их к преступлениям с двумя формами вины. Но и в этом случае согласно ст. 27 УК указанные преступления в целом признаются умышленными. Мотивы и цели в качестве признаков субъективной стороны половых преступлений законодателем прямо не называются. Исходя из самой сущности данных преступлений, можно сделать вывод, что им имманентно (внутренне) присущи только сексуальные мотивы (половое влечение, либидо) и цель (стремление удовлетворить половую страсть). Что же касается иных мотивов и целей (например, хулиганских побуждений, мести, садизма, корысти), то они вполне возможны в сочетании с сексуальными (если речь идет об исполнителе) либо без такого сочетания (если речь идет о других соучастниках этих преступлений).

Субъект преступлений определяется конститутивными особенностями каждого из них. В большинстве случаев он является специальным. Его признаками выступают, в частности, принадлежность к мужскому (при изнасиловании и мужеложстве) или женскому полу (при лесбиянстве), использование материальной или иной зависимости потерпевшего (при понуждении к действиям сексуального характера), совершеннолетие (при половом сношении и иных действиях сексуального характера с лицом, не достигшим 16-летнего возраста, а также при развратных действиях).

Статья 131. Изнасилование

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2004 N 11 «О судебной практике по делам о преступлениях, предусмотренных статьями 131 и 132 Уголовного кодекса Российской Федерации» // БВС РФ. 2004. N 8.

2. Обратить внимание судов на необходимость выяснять по каждому делу об изнасиловании (статья 131 УК РФ) и насильственных действиях сексуального характера (статья 132 УК РФ), имелись ли насилие либо угроза его применения в отношении потерпевшего лица (потерпевшей или потерпевшего) или других лиц, а также в чем конкретно выражались насилие либо угроза его применения.

Действия лица, добившегося согласия женщины на вступление в половое сношение или совершение действий сексуального характера путем обмана или злоупотребления доверием (например, заведомо ложного обещания вступить с ней в брак), не могут рассматриваться как преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности.

3. Изнасилование (статья 131 УК РФ) и насильственные действия сексуального характера (статья 132 УК РФ) следует признать совершенными с использованием беспомощного состояния потерпевшего лица в тех случаях, когда оно в силу своего физического или психического состояния (слабоумие или другое психическое расстройство, физические недостатки, иное болезненное либо бессознательное состояние, малолетний или престарелый возраст и т.п.) не могло понимать характер и значение совершаемых с ним действий либо оказать сопротивление виновному лицу. При этом лицо, совершая изнасилование либо насильственные действия сексуального характера, должно сознавать, что потерпевшее лицо находится в беспомощном состоянии.

4. При ограничении составов преступлений, предусмотренных статьями 131 или 132 УК РФ, от состава преступления, предусмотренного статьей 134 УК РФ, следует иметь в виду, что уголовная ответственность за половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста, наступает в случаях, когда половое сношение и иные действия сексуального характера совершены без применения насилия или угрозы его применения, а потерпевшее лицо понимало характер и значение совершаемых действий.

5. Изнасилование и совершение насильственных действий сексуального характера следует считать оконченными соответственно с момента начала полового акта, акта мужеложства, лесбиянства и иных действий сексуального характера, предусмотренных объективной стороной данных составов преступлений, независимо от их завершения и наступивших последствий.

9. Если умыслом лица охватывается совершение им (в любой последовательности) изнасилования и насильственных действий сексуального характера в отношении одной и той же потерпевшей, содеянное следует оценивать как совокупность преступлений, предусмотренных статьями 131 и 132 УК РФ. При этом для квалификации содеянного не имеет значения, был ли разрыв во времени в ходе совершения в отношении потерпевшей изнасилования и насильственных действий сексуального характера.

В тех случаях, когда в действиях лица содержатся признаки совершения в отношении потерпевшего лица изнасилования или насильственных действий сексуального характера при отягчающих обстоятельствах, содеянное надлежит квалифицировать по соответствующим частям статей 131 и 132 УК РФ.

Изнасилование и насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными группой лиц (группой лиц по предварительному сговору, организованной группой) не только в тех случаях, когда несколькими лицами подвергается сексуальному насилию одно или несколько потерпевших лиц, но и тогда, когда виновные лица, действуя согласованно и применяя насилие или угрозу его применения в отношении нескольких лиц, затем совершают насильственный половой акт либо насильственные действия сексуального характера с каждым или хотя бы с одним из них.

Групповым изнасилованием или совершением насильственных действий сексуального характера должны признаваться не только действия лиц, непосредственно совершивших насильственный половой акт или насильственные действия сексуального характера, но и действия лиц, содействовавших им путем применения физического или психического насилия к потерпевшему лицу. При этом действия лиц, лично не совершавших насильственного полового акта или насильственных действий сексуального характера, но путем применения насилия содействовавших другим лицам в совершении преступления, следует квалифицировать как соисполнительство в групповом изнасиловании или совершении насильственных действий сексуального характера (часть 2 статьи 33 УК РФ).

11. Под угрозой убийством или причинением тяжкого вреда здоровью (пункт «в» части 2 статьи 131 и пункт «в» части 2 статьи 132 УК РФ) следует понимать не только прямые высказывания, в которых выражалось намерение немедленного применения физического насилия к потерпевшему лицу или к другим лицам, но и такие угрожающие действия виновного, как, например, демонстрация оружия или предметов, которые могут быть использованы в качестве оружия (нож, бритва, топор и т.п.).

12. Изнасилование или насильственные действия сексуального характера следует признавать совершенными с особой жестокостью, если в процессе этих действий потерпевшему лицу или другим лицам умышленно причинены физические или нравственные мучения и страдания. Особая жестокость может выражаться в издевательстве и глумлении над потерпевшим лицом, истязании в процессе изнасилования, в причинении телесных повреждений, в совершении изнасилования или насильственных действий сексуального характера в присутствии родных или близких потерпевшего лица, а также в способе подавления сопротивления, вызывающем тяжелые физические либо нравственные мучения и страдания самого потерпевшего лица или других лиц. При этом суду следует иметь в виду, что при квалификации таких действий по признаку особой жестокости необходимо устанавливать умысел виновного лица на приченение потерпевшим лицам особых мучений и страданий.

14. Судам следует исходить из того, что ответственность за совершение изнасилования или насильственных действий сексуального характера в отношении заведомо несовершеннолетнего лица либо не достигшего четырнадцатилетнего возраста наступает лишь в случаях, когда виновное лицо достоверно знало о возрасте потерпевшего лица (являлось родственником, знакомым, соседом) или когда внешний облик потерпевшего лица явно свидетельствовал, например, о его возрасте.

Добросовестное заблуждение, возникшее на основании того, что возраст потерпевшего лица приближается к 18-летию или в силу акселерации оно выглядит взрослее своего возраста, исключает вменение виновному лицу данного квалифицирующего признака.

Неосторожное причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшего лица при совершении изнасилования или насильственных действий сексуального характера охватывается соответственно пунктом «б» части 3 статьи 131 или пунктом «б» части 3 статьи 132 УК РФ и дополнительной квалификации по другим статьям УК РФ не требует.

Глава 19. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина

В ст. 2 Конституции РФ закреплена приоритетность прав и свобод человека в структуре социальных ценностей; признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина определяются обязанностью государства. В ст. 19 Конституции РФ государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина.

В соответствии с конституционными задачами защиты прав и свобод человека и гражданина и обеспечения равноправия в уголовном законе предусмотрена уголовная ответственность за посягательства на человека, его права. В целом всю совокупность норм Особенной части УК можно оценивать как необходимую для защиты интересов человека, поскольку безопасность личности, общества и государства взаимосвязаны. В гл. 19 предусматривается охрана только части прав и свобод человека и гражданина, ее нормы специально предназначены для защиты зафиксированных в Конституции РФ и международно-правовых актах общепризнанных, фундаментальных, неотъемлемых прав и свобод человека.

Статья 136. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина

1. Декларация ООН о ликвидации всех форм расовой дискриминации 1963 г.

2. Международная конвенция о ликвидации всех форм расовой дискриминации 1965 г. // Ведомости ВС СССР. 1969. N 25. Ст. 219.

3. Декларация о ликвидации всех форм нетерпимости и дискриминации на основе религии или убеждений 1981 г.

4. Венская декларация 1993 г.

Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни

1. Закон РФ от 27.12.91 N 2124-I «О средствах массовой информации» (в ред. от 09.02.2009).

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» (в ред. от 16.09.2010) // БВС РФ. 2010. N 8; N 11.

3. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» // БВС РФ. 2009. N 12.

18. По делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий судам надлежит, наряду с другими обстоятельствами дела, выяснять и указывать в приговоре, какие именно права и законные интересы граждан или организаций либо охраняемые законом интересы общества или государства были нарушены и находится ли причиненный этим правам и интересам вред в причинной связи с допущенным должностным лицом нарушением своих служебных полномочий.

Под существенным нарушением прав граждан или организаций в результате злоупотребления должностными полномочиями или превышения должностных полномочий следует понимать нарушение прав и свобод физических и юридических лиц, гарантированных общепризнанными принципами и нормами международного права, Конституцией Российской Федерации (например, права на уважение чести и достоинства личности, личной и семейной жизни граждан, права на неприкосновенность жилища и тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных и иных сообщений, а также права на судебную защиту и доступ к правосудию, в том числе права на эффективное средство правовой защиты в государственном органе и компенсацию ущерба, причиненного преступлением, и др.). При оценке существенности вреда необходимо учитывать степень отрицательного влияния противоправного деяния на нормальную работу организации, характер и размер понесенного ею материального ущерба, число потерпевших граждан, тяжесть причиненного им физического, морального или имущественного вреда и т.п.

Под нарушением законных интересов граждан или организаций в результате злоупотребления должностными полномочиями или превышения должностных полномочий следует понимать, в частности, создание препятствий в удовлетворении гражданами или организациями своих потребностей, не противоречащих нормам права и общественной нравственности (например, создание должностным лицом препятствий, ограничивающих возможность выбрать в предусмотренных законом случаях по своему усмотрению организацию для сотрудничества).

Статья 140. Отказ в предоставлении гражданину информации

Федеральный закон от 27.07.2006 N 149-ФЗ «Об информации, информационных технологиях и о защите информации» (в ред. от 06.04.2011) // СЗ РФ. 2006. N 31 (ч. I). Ст. 3448; 2011. N 15. Ст. 2038.

Статья 143. Нарушение правил охраны труда

1. Трудовой кодекс РФ.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.91 N 1 «О судебной практике по делам о нарушениях правил охраны труда и безопасности при ведении горных, строительных или иных работ» (в ред. от 06.02.2007) // Сборник Постановлений Пленума Верховного Суда РФ 1961-1993. М., 1994.

2. Разъяснить судам, что предусмотренная законом ответственность за нарушения правил техники безопасности или иных правил охраны труда для лиц, обязанных обеспечивать соблюдение этих правил, наступает независимо от формы собственности предприятий, на которых они работают.

При этом субъектами названных преступлений могут быть граждане Российской Федерации, иностранные граждане, а также лица без гражданства.

3. Обратить внимание судов на то, что ответственность по ст. 143 УК РФ могут нести лица, на которых в силу их служебного положения или по специальному распоряжению непосредственно возложена обязанность обеспечивать соблюдение правил и норм охраны труда на определенном участке работ, а также руководители предприятий и организаций, их заместители, главные инженеры, главные специалисты предприятий, если они не приняли мер к устранению заведомо известного им нарушения правил охраны труда либо дали указания, противоречащие этим правилам, или, взяв на себя непосредственное руководство отдельными видами работ, не обеспечили соблюдение тех же правил.

В иных случаях должностные лица, виновные в ненадлежащем выполнении своих служебных обязанностей по обеспечению безопасных условий труда, могут нести ответственность за преступления (например, за непринятие мер по разработке соответствующих инструкций, по созданию условий для выполнения правил и норм охраны труда, по осуществлению надлежащего контроля за их соблюдением).

Однако если нарушение правил и норм охраны труда допущено работником, не являвшимся лицом, указанным в ст. 143 УК РФ, и повлекло последствия, перечисленные в этой статье, содеянное должно рассматриваться как преступление против личности независимо от того, имеет ли потерпевший отношение к данному производству или нет.

В отличие от ст. 143 УК РФ ответственность по ст.ст. 216 и 217 УК РФ могут нести как лица, на которых возложена обязанность по выполнению правил и норм охраны труда, так и другие работники, постоянная или временная деятельность которых связана с данным производством.

4. В случае, когда умысел виновного был направлен на достижение преступного результата, а способом реализации такого умысла явилось нарушение правил охраны труда и безопасности работ, содеянное надлежит квалифицировать по соответствующей статье УК РСФСР, предусматривающей ответственность за совершение умышленного преступления.

Если же виновный путем нарушения указанных правил преследовал цель причинить одни последствия, а отношение его к наступлению других последствий выступало в форме неосторожной вины, содеянное следует квалифицировать по совокупности преступлений, совершенных умышленно и по неосторожности.

В связи с исследованием причинной связи между названными нарушениями и наступившими вредными последствиями суду следует выяснять также роль потерпевшего в происшествии. Если при этом будет установлено, что несчастный случай на производстве произошел вследствие небрежности потерпевшего, суд должен, при наличии к тому оснований, решить вопрос о вынесении оправдательного приговора в отношении подсудимого, а в случае признания его виновным — учитывать при назначении наказания факт небрежности, допущенной самим потерпевшим.

10. По делам данной категории суды должны обращать особое внимание на необходимость установления всей совокупности причин производственного травматизма, профессиональных или иных заболеваний и принимать предусмотренные законом меры к их устранению.

При установлении фактов недисциплинированности, безответственности, пьянства и других условий, способствовавших совершению указанных преступлений, судам надлежит реагировать на эти обстоятельства в частных определениях, обращая внимание соответствующих должностных лиц на необходимость принятия мер по укреплению трудовой дисциплины и обеспечению порядка и организованности на производстве.

Статья 144. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов

1. Закон РФ от 27.12.91 N 2124-I «О средствах массовой информации» (в ред. от 09.02.2009).

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 15.06.2010 N 16 «О практике применения судами Закона Российской Федерации «О средствах массовой информации» (в ред. от 16.09.2010).

Статья 145.1. Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат

Статья 145. Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет

1. Трудовой кодекс РФ.

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 17.03.2004 N 2 «О применении судами Российской Федерации Трудового кодекса Российской Федерации» (в ред. от 28.09.2010)

56. При рассмотрении дела по иску работника, трудовые отношения с которым не прекращены, о взыскании начисленной, но невыплаченной заработной платы надлежит учитывать, что заявление работодателя о пропуске работником срока на обращение в суд само по себе не может служить основанием для отказа в удовлетворении требования, поскольку в указанном случае срок на обращение в суд не пропущен, так как нарушение носит длящийся характер и обязанность работодателя по своевременной и в полном объеме выплате работнику заработной платы, а тем более задержанных сумм, сохраняется в течение всего периода действия трудового договора.

57. При разрешении споров, связанных с несвоевременной выплатой заработной платы, судам следует иметь в виду, что в силу статьи 142 Кодекса работник имеет право на приостановление работы (за исключением случаев, перечисленных в части второй статьи 142 ТК РФ) при условии, что задержка выплаты заработной платы составила более 15 дней и работник в письменной форме известил работодателя о приостановлении работы. При этом необходимо учитывать, что исходя из названной нормы приостановление работы допускается не только в случае, когда задержка выплаты заработной платы на срок более 15 дней произошла по вине работодателя, но и при отсутствии таковой.

Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав

1. Гражданский кодекс РФ (часть четвертая).

2. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 26.04.2007 N 14 «О практике рассмотрения судами уголовных дел о нарушении авторских, смежных, изобретательских и патентных прав, а также о незаконном использовании товарного знака» // БВС РФ. 2007. N 7.

Статья 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления

Статья 151. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 01.02.2011 N 1 «О судебной практике применения законодательства, регламентирующего особенности уголовной ответственности и наказания несовершеннолетних» // РГ. 2011. 11 февр.

Статья 154. Незаконное усыновление (удочерение)

1. Семейный кодекс РФ.

2. Федеральный закон от 21.12.96 N 159-ФЗ «О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей» (в ред. от 17.12.2009) // СЗ РФ. 1996. N 52. Ст. 5880; 2009. N 51. Ст. 6152.

3. Правила заключения договора об осуществлении опеки или попечительства в отношении несовершеннолетнего подопечного, утв. постановлением Правительства РФ от 18.05.2009 N 423 // СЗ РФ. 2009. N 21. Ст. 2572.

4. Правила передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории Российской Федерации, утв. постановлением Правительства РФ от 29.03.2000 N 275 (в ред. от 11.04.2006) // СЗ РФ. 2000. N 15. Ст. 1590; 2006. N 16. Ст. 1748.

5. Перечень заболеваний, при наличии которых лицо не может усыновить ребенка, принять его под опеку (попечительство), взять в приемную семью, утв. постановлением Правительства РФ от 01.05.96 г. N 542 (в ред. от 19.03.2001) // СЗ РФ. 1996. N 19. Ст. 2304; 2001. N 13. Ст. 1251.

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 20.04.2006 N 8 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об усыновлении (удочерении) детей» // БВС РФ. 2006. N 6.

11. При рассмотрении заявления об усыновлении ребенка, поданного лицом, состоящим в браке, необходимо иметь в виду, что в соответствии с пунктом 1 статьи 133 СК РФ усыновление возможно только при наличии согласия супруга заявителя.

Исключение составляют случаи, когда судом, рассматривающим заявление об усыновлении, будет установлено, что супруги прекратили семейные отношения, не проживают совместно более года и место жительства супруга заявителя неизвестно. Указанные обстоятельства могут быть установлены средствами доказывания, предусмотренными статьей 55 ГПК РФ, а также вступившим в законную силу решением суда о признании этого супруга безвестно отсутствующим.

Согласие другого супруга на усыновление должно быть выражено в письменной форме и приложено к заявлению об усыновлении (пункт 3 части 1 статьи 271 ГПК РФ). По аналогии со статьей 129 СК РФ (абзац второй пункта 1) подпись супруга на его письменном согласии может быть удостоверена нотариусом, заверена руководителем учреждения, в котором находится ребенок, либо органом опеки и попечительства по месту производства усыновления ребенка или по месту жительства этого супруга. Удостоверение подписи супруга заявителя в указанном порядке не требуется, если он лично явился в судебное заседание и подтвердил свое согласие на усыновление ребенка.

12. Согласие ребенка, достигшего возраста десяти лет, на его усыновление, которое в силу статьи 57 и пункта 1 статьи 132 СК РФ является обязательным условием усыновления, выявляется органом опеки и попечительства и отражается в отдельном документе либо в заключении органа опеки и попечительства об обоснованности и соответствии усыновления интересам ребенка (пункт 15 Правил передачи детей на усыновление (удочерение) и осуществления контроля за условиями их жизни и воспитания в семьях усыновителей на территории Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 29 марта 2000 года N 275). Наличие либо отсутствие согласия усыновляемого ребенка на усыновление может быть установлено и самим судом в случае привлечения ребенка к участию в деле (статья 273 ГПК РФ).

ПЛЕНУМ ВС РФ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 28 июня 2011 г. N 11 «О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО УГОЛОВНЫМ ДЕЛАМ О ПРЕСТУПЛЕНИЯХ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ»

1. При рассмотрении уголовных дел о преступлениях экстремистской направленности судам следует обеспечивать, с одной стороны, охрану публичных интересов (основ конституционного строя, целостности и безопасности Российской Федерации), а с другой — защиту гарантированных Конституцией Российской Федерации прав и свобод человека и гражданина — свободы совести и вероисповедания, свободы мысли, слова, массовой информации, права свободно искать, получать, передавать, производить и распространять информацию любым законным способом, права собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование.

2. Исходя из положений примечания 2 к статье 282.1 УК РФ к числу преступлений экстремистской направленности относятся преступления, совершенные по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, предусмотренные соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации (например, статьями 280, 282, 282.1, 282.2 УК РФ, пунктом «л» части 2 статьи 105, пунктом «е» части 2 статьи 111, пунктом «б» части 1 статьи 213 УК РФ), а также иные преступления, совершенные по указанным мотивам, которые в соответствии с пунктом «е» части 1 статьи 63 УК РФ признаются обстоятельством, отягчающим наказание.

3. При производстве по уголовным делам о преступлениях экстремистской направленности судам необходимо иметь в виду, что согласно пункту 2 части 1 статьи 73 УПК РФ подлежат доказыванию мотивы совершения указанных преступлений.

Квалификация преступлений против жизни и здоровья, совершенных по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы, по пункту «л» части 2 статьи 105, или по пункту «е» части 2 статьи 111, или по пункту «е» части 2 статьи 112, или по пункту «б» части 2 статьи 115, или по пункту «б» части 2 статьи 116 УК РФ исключает возможность одновременной квалификации содеянного по другим пунктам указанных частей этих статей, предусматривающим иной мотив или цель преступления (например, из хулиганских побуждений).

Раздел VII. Преступления против личности

Глава 16. Преступления против жизни и здоровья

Статья 105. Убийство

Статья 106. Убийство матерью новорожденного ребенка

Статья 107. Убийство, совершенное в состоянии аффекта

Статья 108. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

Статья 109. Причинение смерти по неосторожности

Статья 110. Доведение до самоубийства

Статья 111. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью

Статья 112. Умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью

Статья 113. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта

Статья 114. Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью при превышении пределов необходимой обороны либо при превышении мер, необходимых для задержания лица, совершившего преступление

Статья 115. Умышленное причинение легкого вреда здоровью

Статья 116. Побои

Статья 117. Истязание

Статья 118. Причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности

Статья 119. Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью

Статья 120. Принуждение к изъятию органов или тканей человека для трансплантации

Статья 121. Заражение венерической болезнью

Статья 122. Заражение ВИЧ-инфекцией

Статья 123. Незаконное производство аборта

Статья 124. Неоказание помощи больному

Статья 125. Оставление в опасности

Глава 17. Преступления против свободы, чести и достоинства личности

Статья 126. Похищение человека

Статья 127. Незаконное лишение свободы

Статья 127.1. Торговля людьми

Статья 127.2. Использование рабского труда

Статья 128. Незаконное помещение в психиатрический стационар

Статья 129. Утратила силу

Статья 130. Утратила силу

Глава 18. Преступления против половой неприкосновенности и половой свободы личности

Статья 131. Изнасилование

Статья 132. Насильственные действия сексуального характера

Статья 133. Понуждение к действиям сексуального характера

Статья 134. Половое сношение и иные действия сексуального характера с лицом, не достигшим шестнадцатилетнего возраста

Статья 135. Развратные действия

Глава 19. Преступления против конституционных прав и свобод человека и гражданина

Статья 136. Нарушение равенства прав и свобод человека и гражданина

Статья 137. Нарушение неприкосновенности частной жизни

Статья 138. Нарушение тайны переписки, телефонных переговоров, почтовых, телеграфных или иных сообщений

Статья 138.1. Незаконный оборот специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации

Статья 139. Нарушение неприкосновенности жилища

Статья 140. Отказ в предоставлении гражданину информации

Статья 141. Воспрепятствование осуществлению избирательных прав или работе избирательных комиссий

Статья 141.1. Нарушение порядка финансирования избирательной кампании кандидата, избирательного объединения, деятельности инициативной группы по проведению референдума, иной группы участников референдума

Статья 142. Фальсификация избирательных документов, документов референдума

Статья 142.1. Фальсификация итогов голосования

Статья 143. Нарушение правил охраны труда

Статья 144. Воспрепятствование законной профессиональной деятельности журналистов

Статья 145. Необоснованный отказ в приеме на работу или необоснованное увольнение беременной женщины или женщины, имеющей детей в возрасте до трех лет

Статья 145.1. Невыплата заработной платы, пенсий, стипендий, пособий и иных выплат

Статья 146. Нарушение авторских и смежных прав

Статья 147. Нарушение изобретательских и патентных прав

Статья 148. Воспрепятствование осуществлению права на свободу совести и вероисповеданий

Статья 149. Воспрепятствование проведению собрания, митинга, демонстрации, шествия, пикетирования или участию в них

Глава 20. Преступления против семьи и несовершеннолетних

Статья 150. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления

Статья 151. Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий

Статья 151.1. Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции

Статья 152. Утратила силу

Статья 153. Подмена ребенка

Статья 154. Незаконное усыновление (удочерение)

Статья 155. Разглашение тайны усыновления (удочерения)

Статья 156. Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего

Статья 157. Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей

ПЛЕНУМ ВСРФ ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 27 января 1999 г. N 1 О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ ОБ УБИЙСТВЕ (СТ. 105 УК РФ)

(в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от 06.02.2007 N 7, от 03.04.2008 N 4, от 03.12.2009 N 27)

1. При рассмотрении дел об убийстве, являющемся особо тяжким преступлением, за совершение которого возможно назначение самого строгого наказания из предусмотренных ст. 44 УК РФ видов наказаний, суды обязаны неукоснительно выполнять требование закона о всестороннем, полном и объективном исследовании обстоятельств дела.

По каждому такому делу должна быть установлена форма вины, выяснены мотивы, цель и способ причинения смерти другому человеку, а также исследованы иные обстоятельства, имеющие значение для правильной правовой оценки содеянного и назначения виновному справедливого наказания.

2. Если убийство может быть совершено как с прямым, так и с косвенным умыслом, то покушение на убийство возможно лишь с прямым умыслом, то есть когда содеянное свидетельствовало о том, что виновный осознавал общественную опасность своих действий (бездействия), предвидел возможность или неизбежность наступления смерти другого человека и желал ее наступления, но смертельный исход не наступил по не зависящим от него обстоятельствам (ввиду активного сопротивления жертвы, вмешательства других лиц, своевременного оказания потерпевшему медицинской помощи и др.).

3. Необходимо отграничивать убийство от умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего смерть потерпевшего, имея в виду, что при убийстве умысел виновного направлен на лишение потерпевшего жизни, а при совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, отношение виновного к наступлению смерти потерпевшего выражается в неосторожности.

При решении вопроса о направленности умысла виновного следует исходить из совокупности всех обстоятельств содеянного и учитывать, в частности, способ и орудие преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений (например, ранения жизненно важных органов человека), а также предшествующее преступлению и последующее поведение виновного и потерпевшего, их взаимоотношения.

4. По ч. 1 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство, совершенное без квалифицирующих признаков, указанных в ч. 2 ст. 105 УК РФ, и без смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. ст. 106, 107 и 108 УК РФ (например, в ссоре или драке при отсутствии хулиганских побуждений, из ревности, по мотивам мести, зависти, неприязни, ненависти, возникшим на почве личных отношений).

5. В соответствии с положениями ч. 1 ст. 17 УК РФ убийство двух или более лиц, совершенное одновременно или в разное время, не образует совокупности преступлений и подлежит квалификации по пункту «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ, а при наличии к тому оснований также и по другим пунктам части 2 данной статьи, при условии, что ни за одно из этих убийств виновный ранее не был осужден.

(в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 03.04.2008 N 4)

Убийство одного человека и покушение на убийство другого не может рассматриваться как оконченное преступление — убийство двух лиц. В таких случаях независимо от последовательности преступных действий содеянное следует квалифицировать по ч. 1 или ч. 2 ст. 105 и по ч. 3 ст. 30 и п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ.

6. По п. «б» ч. 2 ст. 105 УК РФ квалифицируется убийство лица или его близких, совершенное с целью воспрепятствования правомерному осуществлению данным лицом своей служебной деятельности или выполнению общественного долга либо по мотивам мести за такую деятельность.

Под осуществлением служебной деятельности следует понимать действия лица, входящие в круг его обязанностей, вытекающих из трудового договора (контракта) с государственными, муниципальными, частными и иными зарегистрированными в установленном порядке предприятиями и организациями независимо от формы собственности, с предпринимателями, деятельность которых не противоречит действующему законодательству, а под выполнением общественного долга — осуществление гражданином как специально возложенных на него обя

speed-surf.ru

Смотрите так же:

  • Закон ур о выборах Закон УР от 13 апреля 2007 г. N 18-РЗ "О выборах депутатов Государственного Совета Удмуртской Республики" (с изменениями и дополнениями) Закон УР от 13 апреля 2007 г. N 18-РЗ"О выборах депутатов Государственного СоветаУдмуртской […]
  • Приказ министерства образования и науки 1156 Приказ Министерства образования и науки РФ от 29 августа 2014 г. № 1156 “Об утверждении формы, порядка проведения экзамена по русскому языку как иностранному, истории России и основам законодательства Российской Федерации и требований к […]
  • Закон ставропольского края о государственной гражданской службе Закон Ставропольского края от 1 марта 2005 г. N 4-кз "О некоторых вопросах государственной гражданской службы Ставропольского края" (с изменениями и дополнениями) Закон Ставропольского края от 1 марта 2005 г. N 4-кз "О некоторых вопросах […]
  • Закон о спорте рк 2014 Закон о спорте рк 2014 ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ КАЗАХСТАН О внесении изменений и дополнений в некоторые законодательные акты Республики Казахстан по вопросам физической культуры и спорта Статья 1. Внести изменения и дополнения в следующие […]
  • Закон по физической культуре и спорту рф Федеральный закон от 4 декабря 2007 г. N 329-ФЗ "О физической культуре и спорте в Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 4 декабря 2007 г. N 329-ФЗ"О физической культуре и спорте в Российской […]
  • Шалкевич суд Спайс-бой: Трагедия на Гая. Новый поворот Дело расстрельное, но суд первой инстанции освободил мужчину от уголовной ответственности, признав его невменяемым. Однако все вернулось на круги своя. 4 сентября по протесту прокуратуры […]

Обсуждение закрыто.