Арбитражи юр лиц

Оглавление:

Публикации

Разрешение споров в иностранном арбитраже: история одного дела

Эльвира Хасанова, Младший юрист Арбитражной практики

Петров, Хасанова_эж-Юрист_Разрешение споров в иностранном арбитраже_09.2017

В этом деле российская юридическая фирма получила решение Российско-сингапурского арбитража о взыскании задолженности по договору об оказании юридических услуг с российского юридического лица. Затем она обратилась в Арбитражный суд города Москвы за признанием и приведением в исполнение такого решения в порядке главы 31 Арбитражного процессуального кодекса РФ (АПК РФ).

Сторонами в производстве Российско-сингапурского арбитража являлись две российские компании, у которых отсутствуют филиалы, органы управления или представительства за рубежом. Соглашение, которое послужило основанием для спора, регулируется российским правом. Российско-сингапурский арбитраж, который рассматривал дело, зарегистрирован и осуществляет свою деятельность в Сингапуре. При этом в спорном решении арбитража отражено, что местом арбитражного разбирательства и вынесения решения был город Москва.

Российский суд, исследовав в совокупности указанные факты, отказал в удовлетворении заявления, применив при этом фундаментальное основание для отказа в признании и приведении в исполнение решения иностранного арбитража – противоречие публичному порядку. Суд установил, что данное решение Российско-сингапурского арбитража фактически является решением третейского суда, принятым на территории Российской Федерации.

Иными словами, в рассматриваемой ситуации иностранный арбитраж, формально именующийся таковым, фактически прикрывает российский третейский суд, и, следовательно, приведение в исполнение такого решения будет противоречить публичному порядку Российской Федерации.

Таким образом, суд установил, что признание и приведение в исполнение такого решения в порядке, предусмотренном для решений иностранных арбитражей (глава 31 АПК РФ), является обходом предусмотренного порядка рассмотрения арбитражным судом заявлений о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов, принятых на территории Российской Федерации (глава 30 АПК РФ). По мнению суда, публичному порядку противоречит подмена правовой конструкции российского третейского суда «фиктивным» иностранным арбитражем, для решений которого предусмотрен более простой порядок исполнения.

Когда арбитраж является международным?

Определение, вынесенное Арбитражным судом города Москвы, является, на наш взгляд, законным и обоснованным. Оно является логичным продолжением как международных правовых актов, так и тенденций российского законодательства в сфере регулирования международных арбитражей и арбитражей внутренних споров.

Так, статьей I Конвенции ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений предусмотрено, что она применяется в отношении признания и приведения в исполнение арбитражных решений, вынесенных на территории государства иного, чем то государство, где испрашивается признание и приведение в исполнение таких решений. То есть в указанной конвенции ключевым является место вынесения решения, и можно сказать, что именно такую логику применил суд в рассматриваемом деле.

Для организации международных арбитражей большое значение имеет Типовой закон ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже (1985 год, с изменениями, принятыми в 2006 году), который разработан в качестве модельного закона для национального регулирования международных арбитражей и использован для формирования национального законодательства в этой отрасли более чем в 70 странах мира.

Статья 3 Типового закона ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже разъясняет, что арбитраж является международным, если коммерческие предприятия сторон арбитражного соглашения в момент его заключения находятся в различных государствах; или в случае, если одно из следующих мест находится за пределами государства, в котором стороны имеют свои коммерческие предприятия:

место арбитража, если оно определено в арбитражном соглашении или в соответствии с ним;

любое место, где должна быть исполнена значительная часть обязательств, вытекающих из торговых отношений, или место, с которым наиболее тесно связан предмет спора; или

стороны прямо выраженным образом договорились о том, что предмет арбитражного соглашения связан более чем с одной страной.

Предложенная в этой статье Типового закона ЮНСИТРАЛ логика также показывает, что арбитраж признается международным тогда, когда либо правоотношения сторон, либо стороны связаны с местом арбитража.

Таким образом, можно сказать, что определение Арбитражного суда города Москвы соответствует принципам основного международного договора в этой сфере и принципам Типового закона ЮНСИТРАЛ.

Доводы ООО «Коммон Лигал Проперти»

Доводы заявителя, испрашивающего признание и приведение в исполнение спорного решения международного арбитража, заключались в том, что по смыслу Конвенции ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений и главы 31 АПК РФ рассматриваемое решение является решением именно международного арбитража. В самом решении определено место арбитража (Сингапур), и то, что арбитражное решение было принято на территории Российской Федерации, не делает его автоматически решением внутреннего российского арбитража. По мнению заявителя, российское право устанавливает, что арбитражное решение считается принятым в месте арбитража. При этом оно не устанавливает, что местом арбитража считается то место, в котором принято арбитражное решение. Следовательно, приведение его в исполнение не может нарушать публичный порядок Российской Федерации.

С такими доводами нельзя согласиться, поскольку они представляют собой формальную трактовку положений АПК РФ и Конвенции ООН о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений. Имеющаяся возможность указать место арбитража в стране регистрации международного арбитражного учреждения и при этом вынести решение в месте, где находятся обе стороны разбирательства, не должна позволять сторонам обходить требования закона. Правовой смысл института международного арбитража позволяет сторонам во внесудебном порядке разрешать споры с иностранным элементом, и в случае отсутствия такого иностранного элемента стороны должны обращаться в национальный третейский суд.

Рассматриваемое в статье определение является важным также для оценки перспективы работы внутренних третейских судов и международных арбитражей в России. Так, новый Федеральный закон от 29.12.2015 № 382-ФЗ «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации» регулирует устройство арбитражей внутренних споров. Он предусматривает, что сейчас на территории Российской Федерации получить право на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения можно только при соответствии ряду условий. Так, например, среди требований указывается репутация некоммерческой организации, при которой создается постоянно действующее арбитражное учреждение, масштаб и характер ее деятельности с учетом состава ее учредителей (участников), который позволит обеспечить высокий уровень организации деятельности постоянно действующего арбитражного учреждения, в том числе в части финансового обеспечения создания и деятельности соответствующего учреждения, осуществление указанной организацией деятельности, направленной на развитие арбитража в Российской Федерации.

Проверка таких характеристик для третейских судов будет в новинку, и, соответственно, затруднит получение разрешения на осуществление функций постоянно действующего арбитражного учреждения для многих организаций.

Новый федеральный закон «Об арбитраже (третейском разбирательстве) в Российской Федерации», предъявляющий высокие стандарты для организации третейских судов, позволяет законодателю обеспечивать единое правовое поле для разрешения коммерческих споров, обеспечивающее сторонам эффективное и беспристрастное разбирательство. Соответствующие требования предъявляются в АПК РФ к принудительному исполнению решений третейских судов, принятых на территории Российской Федерации.

В фабуле рассматриваемого определения Арбитражного суда города Москвы усматривается возможность обойти новые требования для арбитражей внутренних споров, которую создатели третейских судов в России в будущем могут использовать для продолжения своей деятельности. Формально регистрация третейского суда в иностранной юрисдикции и вынесение решения такого третейского суда удаленно либо в месте нахождения сторон (как в рассматриваемой ситуации – в Москве) не противоречат требованиям применимых норм международного права и российского законодательства.

Однако рассматриваемое определение Арбитражного суда города Москвы предусматривает решение этой проблемы для практики с помощью инструмента противоречия публичному порядку. Суд, трактуя обстоятельства дела, не применил формальный подход к ситуации, в которой арбитраж, разрешающий спор, только лишь называется международным. Это определение соответствует принципам, заложенным в международных актах и российском законодательстве, которые четко разделяют арбитраж внутренних споров и международный арбитраж. Подобное определение является позитивной тенденцией для российской судебной практики, поскольку не позволяет подменять два разных правовых института с различным регулированием и порядком исполнения.

Определение Арбитражного суда города Москвы по делу № А40-219464/2016 является однозначно позитивной тенденцией для российской судебной практики, поскольку не позволяет подменять два разных правовых института с различным регулированием и порядком исполнения. При этом суд правомерно отклонил доводы заявителя, основанные на формальном толковании законодательства.

Рассматриваемое определение уже устояло в суде кассационной инстанции, однако в картотеке арбитражных дел есть информация о подаче заявителем кассационной жалобы в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. Оценка Верховным Судом обстоятельств настоящего дела также будет иметь существенное значение для судебной практики, однако, поскольку в определении представлен исчерпывающий правовой анализ проблемы и фактических обстоятельств, велика вероятность того, что Верховный Суд не примет жалобу к производству.

www.vegaslex.ru

Арбитраж для юридических лиц. Разрешение арбитражных споров в Москве

Арбитражные споры: профессиональная помощь для юридических лиц

Компания «Лэджи Консалтинг» уже не первый год занимается разрешением арбитражных споров, помогая юридическим лицам отстаивать свои экономические интересы. Высокая квалификация и профессионализм, многолетняя практика арбитражных споров и доскональное знание действующего законодательства, оперативность и нацеленность на результат – вот залог нашего успеха и причины многочисленных судебных побед. С помощью наших арбитражных адвокатов вы сможете быстро и эффективно разрешить споры с сомнительными партнёрами, недобросовестными контрагентами, налоговой службой, а также с различными контролирующими государственными органами.

Актуальность услуг адвоката в арбитражном суде

Актуальность услуг арбитражного адвоката объясняется огромным количеством судебных дел, постоянно рассматриваемых арбитражем. Арбитражный суд является главным государственным органом, осуществляющим правосудие в сфере экономики и предпринимательства. А поскольку споры в сфере бизнеса есть всегда, то и потребность в справедливом разрешении тех или иных проблем стала уже явлением постоянным и закономерным.

Споры в арбитражном суде могут охватывать широкий круг вопросов, среди которых чаще всего встречаются следующие:

· взыскание дебиторской задолженности, неустоек, штрафов и т. д.;

· вопросы ненадлежащего исполнения договора и нарушение договорных обязательств;

· признание тех или иных коммерческих сделок недействительными;

· споры с налоговой службой;

· споры со страховой компанией;

· инвестиционные и финансовые споры между бизнес-партнёрами;

· вопросы нарушения прав акционеров;

· нарушение прав интеллектуальной собственности.

Преимущества разрешения арбитражных споров с адвокатами «Лэджи Консалтинг»

Арбитражное урегулирование споров – процедура очень важная для любого предпринимателя (будь то владелец крупной компании или же ИП, только начинающий свой бизнес). На кону стоит не только денежная сумма (потеря которой может оказаться для бизнеса критической), но и репутация всей фирмы или отдельного предпринимателя. В такой ситуации ведение дела в арбитражном суде лучше доверить профессионалам и обеспечить, тем самым, благоприятный исход спора.

Грамотное представительство интересов бизнеса в арбитражном суде (осуществляемое квалифицированными адвокатами) даёт предпринимателю возможность не просто защитить свои экономические интересы, а быстро и эффективно разрешить стратегически важную задачу. Участие в деле арбитражного адвоката – это, в первую очередь, гарантия благополучного завершения дела и возмещения понесённых материальных убытков, которые впоследствии покроет проигравшая сторона (включая, в том числе, и затраты на юридическое сопровождение). К тому же, предприниматель сможет не отвлекаться от важных рабочих моментов, не тратить время на изучения материалов арбитражного дела и спокойно решать актуальные бизнес-вопросы.

Сотрудничество с «Лэджи Консалтинг» по вопросам арбитражных споров подразумевает множество важных преимуществ, среди которых есть следующие особенности:

· возможность как судебного, так и досудебного разрешения арбитражных споров;

· индивидуальные консультации опытных юристов;

· сбор документов по арбитражному делу и выбор наиболее выгодной позиции на арбитраже;

· анализ доказательных материалов по арбитражному делу;

· детальная проработка ситуации с выявлением наиболее удачных перспектив;

· объективный анализ всех возможных рисков (для бизнеса и деловой репутации юридического лица);

· выбор оптимальной стратегии защиты в арбитражном деле, грамотная проработка тактики клиента в суде;

· составление исков, ходатайств, жалоб, запросов и других документов, которые могут понадобиться в ходе арбитражного дела;

· квалифицированное представительство интересов юридического лица в процессе судебного разбирательства.

Немаловажным аспектом становится тот факт, что юристы «Лэджи Консалтинг» всегда стремятся к мирному, досудебному урегулированию арбитражных споров. Этот вариант может быть актуален в тех случаях, когда есть шанс решить проблему максимально быстро и «безболезненно» для финансового положения клиента. Грамотный подход к работе с доказательным материалом (свидетельскими показаниями, имеющимися документами и сложившимися обстоятельствами), а также профессионализм наших юристов и многолетняя практика арбитражных споров позволяют нам успешно разрешать проблемы любого уровня сложности.

ledgi.ru

Арбитражи юр лиц

Арбитраж — разрешение экономических и трудовых споров избранным (назначенным) сторонами третейским судом, а также одно из названий последнего.

Арбитражный суд — орган судебной власти, занимающийся рассмотрением споров, связанных с профессиональным участием в гражданском обороте, в частности, связанных с предпринимательской деятельностью, и некоторых других категорий споров, отнесённых к его компетенции Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Функции арбитражных судов в России:

  • разрешение споров, возникающих в процессе реализации предпринимательской и иной экономической деятельности;
  • ведение статистического учета и осуществление анализа статистических данных о своей деятельности;
  • предупреждение нарушения законодательства в экономической сфере жизни общества;
  • установление и реализация международных связей и контактов в установленном законом порядке.

В зависимости от вида и подведомственности арбитражных споров, мы предоставляем следующие услуги арбитража:

Представительство в арбитражном суде. Данная услуга представляет собой вид арбитражно-процес суальной деятельности и комплекс правовой помощи, направленной на представление интересов лиц, участвующих в арбитражном процессе.

Апелляционный арбитраж. Услуга включает в себя совокупность арбитражно-процессуальных действий по подготовке документов и представительство в арбитражных судах апелляционных, кассационных и надзорных инстанций, направленных на пересмотр ранее принятых судебных актов, либо оставление их в силе.

Налоговый арбитраж. Предусматривает полное правовое обеспечение налогоплательщика при проведении налоговых проверок, а так же комплексную защиту прав и интересов предприятий при ведении налоговых споров в арбитражных судах. Кроме того, услуга включает в себя пакет услуг, направленных на снижение налоговой нагрузки с помощью судебных и досудебных процедур.

Банкротство предприятия. Включает в себя комплексное юридическое сопровождение всех процедур банкротства, а так же совокупность мероприятий по антикризисному управлению предприятием и обеспечения сохранности активов предприятия.

Вы можете заполнить заявку на получение услуги арбитража или позвонить по телефону: +7 (968) 735-05-25

zentrpravo.ru

Представительство в Арбитражном суде

Обратите свое внимание и на другие разделы:

Правила поведения в здании суда

Задать вопрос адвокату онлайн бесплатно

Госпошлину за юрлицо может платить представитель

Лучший адвокат в г. Санкт-Петербурге

Выбрать грамотного юриста

Как выбрать лучшего адвоката

Как выбрать грамотного юриста

Адвокат VIP-клиентам

Где же найти адвоката, которому Вы можете довериться?

Советы при выборе адвоката

С каким адвокатом нельзя иметь дело ни при каких условиях

Ведение искового производства в арбитражном суде

Современные условия ведения бизнеса представляют для предпринимателей большое количество угроз, которые не всегда возможно предотвратить в силу объективных и субъективных причин. Даже самый грамотно составленный договор не всегда является гарантией того, что при его исполнении Ваши права не будут нарушены контрагентом. В таких ситуациях единственным возможным средством защиты является обращение в судебные органы государственной власти. В отношении юридических лиц — арбитражный суд.

Арбитражный суд Петербурга

В Арбитражном суде Петербурга существует три инстанции:

Первая инстанция (дела рассматривает Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области)

Апелляционная и кассационная инстанции — дела рассматривает 13 Арбитражный апелляционный суд)

Надзорная инстанция (дела рассматривает Федеральный Арбитражный суд)

Как правило, далеко не все знают, что и как должно выглядеть и происходить если ущемляются Ваши права, либо в случаях, когда ваш контрагент подал на вас жалобу в суд. В этих случаях именно мы приходим на помощь — Юридическая фирма «КонкЮр» осуществляет защиту нарушенных или оспариваемых прав юридических или физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность, путем представительства в Арбитражном суде. Юристы юридической организации Петербурга «КонкЮр» безупречно знают и следят за исполнением гражданского и налогового законодательства Российской федерации.

Представительство в Арбитражном суде, когда и зачем?

В случаях, когда урегулирование споров путем переговоров не удалось, отстаивать и защищать свои права придется в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области. Согласно ст.196 ГК РФ установлен срок исковой давности (срок для защиты права по иску), составляющий 3 года. Есть и исключения — специальные сроки исковой давности, которые определяются отдельными законами и статьями ГК РФ, а также ст.197 ГК РФ например:

сроки исковой давности по грузоперевозкам

сроки исковой давности по нарушениям преимущественного права покупки доли в обществе

Зачастую представительство в арбитражном суде требуется при защите ваших интересов в роли ответчика, по иску, предъявленному контрагентом. В данной ситуации важно своевременно подготовить необходимые доказательства по делу, написать Отзыв на исковое заявление или подать Встречное исковое заявление.

Представительство в Арбитражном суде Петербурга с минимальными временными и денежными затратами

В различных ситуациях требуется различная юридическая помощь, не исключение здесь и представительство в арбитражном суде.

Исходя из нашего многолетнего опыта, мы разработали ряд тарифов на представление ваших интересов в арбитражных судах Санкт-Петербурга. После общения с вами мы подбираем для вас оптимальный тариф.

Для подбора оптимального тарифа нам потребуются следующие документы

Документы, относящиеся к договорным отношениям между сторонами:

Договор (контракт и т.д.) с приложениями, соглашениями, протоколами,

Соглашение о намерениях,

Акцепт и т.д.

Данные документы могут быть не подписаны сторонами или стороной.

Документы, подтверждающие исполнение по договору:

акты выполненных работ,

уведомления и т.д.

Документы, подтверждающие оплату:

Дополнительные доказательства:

почтовая и электронная переписка,

Внутренние бухгалтерские и учетные документы:

Документы по отношениям с третьими лицами, не участвующими в деле, но относящиеся к анализируемому делу:

Доверенность на представительство в Арбитражном суде, выданная на предоставленного вам персонального юриста.

Иногда для анализа требуются иные документы, например заключение эксперта, вещественные доказательства, аудио и видео записи и другие в зависимости от дела.

Если на вас подали в суд

Если ваш контрагент подал на вас иск в Арбитражный суд, то для представительства в Арбитражном суде дополнительно потребуются судебные документы:

Исковое заявление, уточнение исковых требований, поданные в Арбитражный суд.

Определения арбитражного суда.

Доказательства истца, приложенные к исковому заявлению.

Специалисты нашей компании готовы оказать Вам всестороннюю юридическую помощь при обращении в арбитражные суды как на территории Северо-Западного Федерального округа, так и в других регионах Российской Федерации, на любой стадии судопроизводства.

В спектр предоставляемых услуг включены:

проведение переговоров с Вашим контрагентом,

составление претензии и искового заявления,

сбор необходимых документов для подачи в суд,

представительство в судах различного уровня,

взыскание присужденных денежных средств после вынесения вступившего в силу решения суда.

Каждую из указанных стадий мы можем исполнить отдельно для Вас (в зависимости от потребности в представителе), так и оказать полный перечень услуг в совокупности от начала процесса до логического его завершения в виде получения Вами заявленной суммы задолженности.

Порядок осуществления представительства в Арбитражном суде:

1. После анализа предоставленных документов, ваш персональный юрист предложит наиболее оптимальный тариф представительства в Арбитражном суде.

2. Далее мы приступаем к разработке стратегии судебной защиты, на основе анализа представленных документов и фактов. Первоначальная стратегия разрабатывается предоставленным вам персональным юристом, далее (если дело сложное) стратегия выносится на коллегиальное обсуждение. Вы, при желании, можете принимать участие в коллегиальном обсуждении.

Профессионализм и квалификация юристов нашей компании позволяет всесторонне исследовать и обсудить стратегию судебной защиты на «уязвимость». Разработанная судебная стратегия тщательно проверяется и подтверждается судебной практикой как самой компании КонкЮр так и Российской судебной практикой арбитража. Разработка стратегии защиты ваших интересов в арбитражном суде занимает 2-3 дня.

3. Далее мы приступаем к подготовке процессуальных документов:

Искового заявления в Арбитражный суд,

Встречного искового заявления,

Расчет и обеспечение уплаты госпошлины.

4. Далее мы приступаем к сбору и обеспечению доказательств. На этом этапе возможно затребование у вас дополнительных документов (возможно получение юристом самостоятельно), опрос лиц, участвующих в судебном разбирательстве, свидетелей. после сбора хранение полученных доказательств, для предоставления их в суд.

5. Далее мы подаем документы в Арбитражный суд, а также отправляем их ответчику (или истцу).

6. Проводим Представительство в арбитражном суде (все заседания в Арбитражном суде включены в стоимость) до вынесения Решения Арбитражного суда по делу.

7. Контролируем исполнение Решения Арбитражного суда по делу (Получение исполнительного листа и передача его в службу судебных приставов, либо в иные организации, контроль за взысканием).

Адвокаты и юристы Единого центра правовой помощи Санкт-Петербурга оказывают квалифицированную юридическую помощь российским и иностранным компаниям, частным лицам, в целях защиты их прав, свобод и интересов, а также обеспечения доступа к правосудию.

Одной из основных задач каждого юриста и адвоката является удовлетворение потребностей предпринимателей в придании их бизнесу совершенных правовых форм.

Арбитраж, медиация, представительство в арбитражном суде (Арбитраже):

Арбитраж — это целая система специальных знаний, позволяющая арбитражному юристу используя высокое профессиональное мастерство, многолетний опыт работы, и уникальную совокупность знаний права, психологии, экономики, успешно решать задачи своего доверителя, т.е. арбитраж — это процесс, требующий особых навыков и знаний. Медиация – это процедура примирения конфликтующих сторон, путем вступления их в добровольные переговоры в присутствии нейтрального лица-медиатора (арбитражного адвоката), с целью достижения взаимопонимания и составления договора, разрешающего конфликтную ситуацию. Арбитражный адвокат – юрист, специалист в области гражданского права и арбитражного процесса, психологии конфликтов, профессиональный представитель в арбитражном суде (Арбитраже), независимый советник в области права. Любой юрист Московской коллегии арбитражных адвокатов владеет арбитражным процессом, обладает уникальными юридическими знаниями, опытом и профессиональным мастерством.

Обратите свое внимание и на другие разделы:

www.9001545.ru

Арбитражи юр лиц

ДОЛЖНЫМ ОБРАЗОМ уполномоченные,

СОБРАВШИСЬ под эгидой Европейской Экономической Комиссии Организации Объединенных Наций,

КОНСТАТИРУЯ, что 10 июня 1958 г. на Конференции Организации Объединенных Наций по международному торговому арбитражу была подписана Конвенция о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений,

ЖЕЛАЯ содействовать развитию европейской торговли путем устранения, по мере возможности, некоторых затруднений в функционировании внешнеторгового арбитража в отношениях между физическими и юридическими лицами различных европейских стран,

СОГЛАСИЛИСЬ о нижеследующих постановлениях.

1. Настоящая Конвенция применяется:

a) к арбитражным соглашениям как физических, так и юридических лиц, которые на момент заключения такого соглашения имеют постоянное местожительство или соответственно свое местонахождение в различных Договаривающихся Государствах, о разрешении в порядке арбитража споров, возникающих при осуществлении операций по внешней торговле;

b) к арбитражным процессам и решениям, основанным на соглашениях, указанных в пункте 1, абзац «a» настоящей статьи.

2. Для применения настоящей Конвенции:

a) термин «арбитражное соглашение» обозначает арбитражную оговорку в письменной сделке или отдельное арбитражное соглашение, подписанное сторонами или содержащееся в обмене письмами, телеграммами или в сообщениях по телетайпу, а в отношениях между государствами, в которых ни один из законов не требует письменной формы для арбитражного соглашения, — всякое соглашение, заключенное в форме, разрешенной этими законами;

b) термин «арбитраж» обозначает разбирательство споров как арбитрами, назначенными по каждому отдельному делу (арбитраж ad hoc), так и постоянными арбитражными органами;

c) термин «местонахождение юридического лица» обозначает место, где находится контора юридического лица, заключившего арбитражное соглашение.

1. В случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи I настоящей Конвенции, юридические лица, которые по применимому к ним национальному закону рассматриваются как «юридические лица публичного права», будут иметь возможность заключать арбитражные соглашения.

2. При подписании или ратификации настоящей Конвенции или присоединении к ней каждое Договаривающееся Государство может сделать заявление об ограничении упомянутой возможности условиями, указанными в его заявлении.

Для разбирательства споров, предусмотренных настоящей Конвенцией, арбитрами могут быть назначены иностранные граждане.

1. Стороны арбитражного соглашения могут по своему усмотрению:

a) предусматривать передачу споров на разрешение постоянного арбитражного органа; в этом случае рассмотрение споров будет производиться в соответствии с регламентом такого органа;

b) предусматривать передачу споров на разрешение арбитража по данному делу (арбитраж ad hoc) и в этом случае, в частности:

i) назначать арбитров или устанавливать в случае возникновения какого-либо спора методы их назначения;

ii) устанавливать местонахождение арбитражного суда;

iii) устанавливать правила процедуры, которых должны придерживаться арбитры.

2. Если стороны предусмотрели передать могущие возникнуть между ними споры на рассмотрение в арбитраж ad hoc и если в течение 30 дней с даты извещения ответчика о передаче дела в арбитраж одна из сторон не назначила своего арбитра, то, если стороны не предусмотрели в арбитражном соглашении иного, арбитр этой стороны назначается по просьбе другой стороны председателем компетентной торговой палаты страны, в которой на момент подачи просьбы о передаче дела в арбитраж проживает или имеет свое местонахождение не назначившая арбитра сторона. Этот пункт равным образом применяется к замещению арбитров, назначенных одной из сторон или председателем вышеуказанной торговой палаты.

3. Если стороны предусмотрели передать могущие возникнуть между ними споры на рассмотрение в арбитраж ad hoc, состоящий из единоличного арбитра или из нескольких арбитров, но если в арбитражном соглашении не содержится необходимых для осуществления арбитражного процесса данных, упомянутых в пункте 1 настоящей статьи, то, если стороны не пришли к соглашению на этот счет и с оговоркой относительно случая, указанного в пункте 2, соответствующие меры будут приняты уже назначенными арбитром или арбитрами. Если стороны не договорились о назначении единоличного арбитра или если назначенные арбитры не могли достигнуть договоренности о мерах, которые должны быть приняты, истец должен будет обратиться с просьбой о принятии этих мер, в том случае, если стороны договорились о месте арбитража, по своему выбору либо к председателю компетентной торговой палаты места арбитража, согласованного сторонами, либо к председателю компетентной торговой палаты того места страны ответчика, в котором на момент подачи просьбы о передаче дела в арбитраж он проживает или имеет свое местонахождение; если стороны о месте арбитража не договорились, то истец может обратиться по своему выбору либо к председателю компетентной торговой палаты того места страны ответчика, в котором на момент подачи просьбы о передаче дела в арбитраж он проживает или имеет свое местонахождение, либо к Специальному комитету, состав и характер деятельности которого определены в приложении к настоящей Конвенции. Если истец не воспользовался правами, предоставленными ему настоящим пунктом, этими правами могут воспользоваться ответчик или арбитры.

4. Председатель или Специальный комитет, к которому направлена просьба, может в зависимости от характера просьбы:

a) назначить единоличного арбитра, если это было согласовано сторонами, арбитра — председателя, суперарбитра или третьего арбитра;

b) произвести замещение арбитра (или арбитров), назначенных в ином порядке, чем это предусмотрено в пункте 2 настоящей статьи;

c) устанавливать местонахождение арбитражного суда, причем решением арбитров может быть избрано другое место арбитража;

d) устанавливать либо непосредственно, либо путем ссылки на регламент какого-либо постоянного арбитражного органа правила процедуры, которых должны придерживаться арбитры, если последние за отсутствием договоренности между сторонами сами не установили правил своей процедуры.

5. Если стороны предусмотрели передать могущие возникнуть между ними споры на рассмотрение постоянного арбитражного органа, но не назначили этого органа и не достигли соглашения на этот счет, то истец может направить просьбу о таком назначении в соответствии с положениями пункта 3 настоящей статьи.

6. Если в арбитражном соглашении не содержится указаний относительно того, каким из видов арбитража — постоянно действующим или ad hoc — должен быть решен спор между сторонами, и если стороны не пришли к соглашению по этому поводу, то истец сможет направить просьбу о решении этого вопроса в соответствии с положениями пункта 3 настоящей статьи. Председатель или Специальный комитет могут либо отослать стороны к постоянному арбитражному органу, либо им предписать назначить своих арбитров в срок, указанный председателем или Специальным комитетом, и принять в этот же срок меры, необходимые для осуществления арбитражного процесса. В последнем случае применяются пункты 2, 3 и 4 настоящей статьи.

7. Если в течение 60 дней с момента получения им просьбы о выполнении одной из функций, перечисленных в пунктах 2, 3, 4, 5 и 6 настоящей статьи, председатель торговой палаты, к которой была направлена просьба в силу положений одного из вышеназванных пунктов, не примет соответствующих мер, лицо, обратившееся с просьбой, которая не была выполнена, может обратиться к Специальному комитету с просьбой о том, чтобы он взял на себя выполнение функций, которые не были выполнены.

1. Отвод арбитражного суда любой из сторон по неподсудности должен быть заявлен в арбитражном суде не позднее представления соответствующей стороной своего искового заявления или своих возражений по существу дела, если этот отвод основывается на отсутствии или недействительности арбитражного соглашения или утраты им силы; а если он основывается на том, что поставленный вопрос превышает полномочия арбитра, то как только будет поставлен в ходе арбитражного процесса вопрос, который, по мнению выдвигающей возражение стороны, выходит за пределы компетенции арбитра. Заявление об отводе, сделанное на более поздних стадиях арбитражного процесса, может быть удовлетворено, если арбитражный суд найдет причину просрочки уважительной.

2. Указанные в пункте 1 возражения против компетенции арбитражного суда, не выдвинутые в установленные в этом пункте сроки, не могут быть выдвинуты на более поздней стадии арбитражного процесса, а также в государственном суде при обращении к нему с просьбой о рассмотрении дела по существу или об исполнении арбитражного решения, если только эти возражения не касаются таких вопросов, возбуждение которых не предоставляется свободному усмотрению сторон в силу закона, применимого арбитром, или соответственно в силу закона, подлежащего применению компетентным государственным судом согласно коллизионной норме страны суда. Решение арбитра о пропуске срока может быть обжаловано в государственном суде.

3. Арбитражный суд, против которого заявлен отвод о неподсудности, не должен отказываться от разбирательства дела и имеет право сам вынести решение по вопросу о своей компетенции или о наличии или действительности арбитражного соглашения или сделки, составной частью которой это соглашение является, с тем, однако, что указанное решение арбитражного суда может быть впоследствии обжаловано в компетентном государственном суде в соответствии с законом страны суда.

1. Отвод государственного суда по неподсудности, основанный на наличии арбитражного соглашения и заявленный в государственном суде, в котором возбуждено дело одной из сторон в арбитражном соглашении, должен быть заявлен под угрозой утраты права за пропуском срока до или в момент представления возражений по существу иска в зависимости от того, рассматривает ли закон страны суда такой отвод как вопрос процессуального или материального права.

2. При вынесении решения по вопросу о наличии или действительности указанного арбитражного соглашения государственные суды Договаривающихся Государств, в которых поднят этот вопрос, должны будут руководствоваться, если вопрос касается правоспособности сторон, законом, который к ним применяется, а по другим вопросам:

a) законом, которому стороны подчинили арбитражное соглашение;

b) при отсутствии указаний на этот счет — законом страны, в которой должно быть вынесено решение;

c) при отсутствии указаний на закон, которому стороны подчинили арбитражное соглашение, и если в тот момент, когда этот вопрос представлен на разрешение государственного суда, невозможно установить, в какой стране должно быть вынесено арбитражное решение, — законом, применимым в силу коллизионной нормы государственного суда, в котором возбуждено дело.

Суд, в котором возбуждено дело, может не признать арбитражное соглашение, если по закону его страны спор не может быть предметом арбитражного разбирательства.

3. Если одна из сторон в арбитражном соглашении подала заявление с просьбой об арбитраже, то государственный суд, в который может в последующем обратиться другая сторона с иском по тому же предмету или вопросу об отсутствии, недействительности или утрате силы арбитражным соглашением, должен отложить вынесение решения по вопросу о компетенции арбитражного суда до тех пор, пока арбитражный суд не вынесет решения по существу дела, поскольку у государственного суда нет достаточно существенных оснований для отступления от этого правила.

4. Испрашивание одной из сторон временных мер или мер предварительного обеспечения в государственном суде не должно рассматриваться ни как несовместимое с арбитражным соглашением, ни как передача дела в государственный суд для разрешения его по существу дела.

1. Стороны могут по своему усмотрению устанавливать с общего согласия право, подлежащее применению арбитрами при решении спора по существу. Если не имеется указаний сторон о подлежащем применению праве, арбитры будут применять закон, установленный в соответствии с коллизионной нормой, которую арбитры сочтут в данном случае применимой. В обоих случаях арбитры будут руководствоваться положениями контракта и торговыми обычаями.

2. Арбитры выносят решение в качестве «дружеских посредников», если между сторонами на этот счет имеется договоренность и если применимый закон это разрешает.

Считается, что стороны в арбитражном соглашении договорились о необходимости мотивированного арбитражного решения, если только они:

a) не оговорили особо, что решение не должно быть мотивировано, или

b) не избрали арбитражной процедуры, в рамках которой не принято мотивировать арбитражное решение, и если при этом ни одна из сторон не потребовала особо, до окончания устного разбирательства или при отсутствии устного разбирательства до составления арбитражного решения, чтобы решение было мотивировано.

1. Отмена арбитражного решения, подпадающего под действие настоящей Конвенции в одном из Государств — участников Конвенции, будет являться причиной отказа в признании или исполнении этого решения в других Государствах — участниках настоящей Конвенции только при условии, что отмена арбитражного решения была произведена в Государстве, в котором или по закону которого это решение было вынесено, и лишь по одному из следующих оснований:

a) стороны в арбитражном соглашении были, по применимому к ним закону, в какой-либо мере недееспособны или это соглашение было недействительно по закону, которому стороны его подчинили, а при отсутствии такого указания, по закону страны, где решение было вынесено; или

b) сторона, требующая отмены решения, не была должным образом уведомлена о назначении арбитра или об арбитражном разбирательстве или по другим причинам не могла представить свои объяснения; или

c) указанное решение было вынесено по спору, не предусмотренному или не подпадающему под условия арбитражного соглашения или арбитражной оговорки в договоре, или содержит постановления по вопросам, выходящим за пределы арбитражного соглашения или арбитражной оговорки в договоре, с тем, однако, что если постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением или оговоркой, могут быть отделены от тех, которые не охватываются таким соглашением или оговоркой, то та часть арбитражного решения, которая содержит постановления по вопросам, охватываемым арбитражным соглашением или арбитражной оговоркой в договоре, может не быть отменена; или

d) состав арбитражной коллегии или арбитражная процедура не соответствовали соглашению сторон или при отсутствии такового не соответствовали положениям статьи IV настоящей Конвенции.

2. В отношениях между Государствами — участниками настоящей Конвенции, которые одновременно являются участниками Нью — Йоркской конвенции 10 июня 1958 года о признании и приведении в исполнение иностранных арбитражных решений, пункт 1 настоящей статьи ограничивает применение статьи V, 1 «e» Нью — Йоркской конвенции случаями, предусмотренными в пункте 1 статьи IX настоящей Конвенции.

1. Настоящая Конвенция открыта для подписания или присоединения к ней для стран — членов Европейской Экономической Комиссии и стран, допущенных с правом совещательного голоса в соответствии с пунктом 8 круга ведения этой Комиссии.

2. Страны, могущие участвовать в некоторых работах Европейской Экономической Комиссии согласно статье 11 положения о ее круге ведения, могут стать Договаривающимися сторонами настоящей Конвенции путем присоединения к ней по ее вступлении в силу.

3. Конвенция будет открыта для ее подписания до тридцать первого декабря тысяча девятьсот шестьдесят первого года включительно. После этой даты она будет открыта для присоединения к ней.

4. Настоящая Конвенция подлежит ратификации.

5. Ратификация Конвенции или присоединения к ней производятся путем передачи надлежащего акта на хранение Генеральному Секретарю Организации Объединенных Наций.

6. При подписании или ратификации настоящей Конвенции или присоединении к ней каждая Договаривающаяся сторона препровождает Генеральному Секретарю Организации Объединенных Наций список торговых палат и других органов ее страны, председатели которых будут выполнять функции, возложенные статьей IV настоящей Конвенции на председателей компетентных торговых палат.

7. Постановления настоящей Конвенции не затрагивают действительности многосторонних и двусторонних соглашений в отношении арбитража, заключенных Договаривающимися Государствами.

8. Настоящая Конвенция вступает в силу на девяностый день после того, как пять указанных в пункте 1 настоящей статьи стран передадут акты о ратификации или присоединении. В отношении каждой страны, которая ратифицирует настоящую Конвенцию или присоединится к ней впоследствии, настоящая Конвенция вступает в силу на девяностый день после передачи страной ратификационной грамоты или акта о присоединении.

9. Настоящая Конвенция может быть денонсирована любой Договаривающейся стороной путем нотификации Генеральному Секретарю Организации Объединенных Наций. Денонсация вступает в силу по истечении двенадцатимесячного срока после получения Генеральным Секретарем упомянутой выше нотификации.

10. Если после вступления в силу настоящей Конвенции число Договаривающихся сторон окажется вследствие денонсации менее пяти, настоящая Конвенция теряет силу со дня, когда станет действительной последняя из денонсаций.

11. Генеральный Секретарь Организации Объединенных Наций сообщает странам, указанным в пункте 1, а также странам, ставшим Договаривающимися сторонами на основании пункта 2 настоящей статьи:

a) о заявлениях, сделанных в соответствии с пунктом 2 статьи II,

b) о ратификациях Конвенции и о присоединениях к ней в соответствии с пунктами 1 и 2 настоящей статьи,

c) о сообщениях, полученных в соответствии с пунктом 6 настоящей статьи,

d) о датах вступления в силу настоящей Конвенции в соответствии с пунктом 8 настоящей статьи,

e) о денонсациях в соответствии с пунктом 9 настоящей статьи,

f) об утрате настоящей Конвенцией силы в соответствии с пунктом 10 настоящей статьи.

12. После тридцать первого декабря тысяча девятьсот шестьдесят первого года подлинник настоящей Конвенции будет сдан на хранение Генеральному Секретарю Организации Объединенных Наций, который препроводит надлежащим образом заверенные копии каждой из стран, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи.

В УДОСТОВЕРЕНИЕ ЧЕГО нижеподписавшиеся, надлежащим образом на то уполномоченные, подписали настоящую Конвенцию.

СОСТАВЛЕНО в Женеве двадцать первого апреля тысяча девятьсот шестьдесят первого года в одном экземпляре на русском, английском и французском языках, причем все три текста являются равно аутентичными.

1. Специальный комитет, указанный в статье IV Конвенции, состоит из двух постоянных членов и председателя. Один из постоянных членов избирается торговыми палатами или другими органами, назначаемыми в соответствии с пунктом 6 статьи X Конвенции государствами, в которых на момент открытия Конвенции для подписания существуют национальные комитеты Международной торговой палаты и которые к моменту выборов являются участниками Конвенции. Другой член избирается торговыми палатами или другими органами, назначаемыми в соответствии с пунктом 6 статьи X Конвенции государствами, в которых, на момент открытия Конвенции для подписания, национальных комитетов Международной торговой палаты не существует и которые к моменту выборов являются участниками Конвенции.

2. Лица, которые будут в соответствии с предусмотренными ниже в пункте 7 условиями исполнять обязанности председателя Специального комитета, соответственно избираются торговыми палатами или другими органами, как это предусмотрено в пункте 1 настоящего приложения.

3. Торговые палаты или другие органы, указанные в пункте 1 настоящего приложения, избирают в то же время и в соответствии с предусмотренными выше условиями заместителей председателей и заместителей постоянных членов Специального комитета на тот случай, если они временно лишены возможности исполнять свои обязанности. Если один из председателей или один из постоянных членов вообще не может исполнять свои обязанности или выходит в отставку, его заместитель становится председателем или постоянным членом, и группа торговых палат или других органов, которая избрала заместителя, ставшего председателем или постоянным членом, избирает нового заместителя.

4. Первые выборы Комитета происходят в течение 90 дней после депонирования пятой ратификационной грамоты или пятого акта о присоединении. В этих выборах могут также участвовать торговые палаты или другие органы стран, подписавших Конвенцию, но не ставших еще ее участниками. Если не представляется возможным провести выборы в указанный срок, применение пунктов 3 — 7 статьи IV Конвенции приостанавливается до тех пор, пока не будут проведены вышеуказанные выборы.

5. С оговоркой относительно положений пункта 7 члены Специального комитета избираются сроком на четыре года. Новые выборы происходят в течение первых шести месяцев четвертого года, считая с даты предыдущих выборов. Если выборы новых членов Комитета оказались безрезультатными, то ранее избранные члены продолжают исполнять свои обязанности до избрания новых членов.

6. Результаты выборов членов Специального комитета сообщаются Генеральному секретарю Организации Объединенных Наций, который доводит их до сведения государств, указанных в пункте 1 статьи X настоящей Конвенции, и государств, ставших Договаривающимися Сторонами согласно пункту 2 статьи X. Генеральный Секретарь также извещает эти страны о возможном прекращении применения и о вступлении в силу пунктов 3 — 7 статьи IV Конвенции в соответствии с пунктом 4 настоящего приложения.

7. Лица, избранные в качестве председателей, исполняют свои обязанности поочередно, каждое из них — в течение двух лет. Возложение функций председателя на одно из лиц, избранных в условиях, предусмотренных в пункте 2, в течение первого двухлетнего периода после вступления Конвенции в силу, производится по жребию. Затем обязанности председателя возлагаются на новый двухлетний период на лицо, избранное председателем группой стран иной, чем та, которая избрала председателя, исполнявшего свои обязанности в течение предыдущего двухлетнего периода.

8. Просьбы к Специальному комитету, предусмотренные в пунктах 3 — 7 статьи IV Конвенции, направляются Исполнительному секретарю Европейской экономической комиссии. Исполнительный секретарь направляет эти просьбы сперва члену Специального комитета, избранному группой стран иной, чем та, которая избрала председателя, исполняющего свои обязанности в момент подачи просьбы. Решение, предложенное членом, к которому Исполнительный секретарь обратился в первую очередь, препровождается Исполнительным секретарем другому члену Комитета и, если последний одобряет его, это решение рассматривается как решение Комитета и как таковое доводится Исполнительным секретарем до сведения лица, обратившегося с просьбой.

9. Если оба члена Специального комитета, к которому Исполнительный секретарь обратился, не могут договориться путем переписки, Исполнительный секретарь Европейской экономической комиссии созывает совещание Специального комитета в Женеве, чтобы попытаться прийти к согласованному решению по представленной просьбе. За отсутствием единогласия, решение Комитета принимается большинством голосов и доводится Исполнительным секретарем до сведения лица, обратившегося с просьбой.

10. Расходы, связанные с содействием, оказанным Специальным комитетом в деле урегулирования спора, входящего в область применения настоящей Конвенции, оплачиваются лицом, обратившимся с просьбой, и относятся им на счет процессуальных расходов.

Австрия

Президент «Bundeskammer der Gewerblichen Wirtschaft», Wien l., Stubenring 12.

Белорусская Советская Социалистическая Республика

Торгово — промышленная палата СССР.

Болгария

Президент Торговой палаты Народной Республики Болгарии, 11-А Бульвар Стамболийского, София.

Венгрия

Председатель Венгерской торговой палаты.

Верхняя Вольта

Торговая палата Верхней Вольты в Уагадугу.

Испания

Conseja Superior de Cameras de Comercio, Industria y Navigacion (Верховный совет палат торговли, промышленности и судоходства) Avda de Jose Antonio, 15, Madrid, 14.

Италия

Associazione Italiana per l’Arbitrato (Итальянский арбитражный союз).

Куба

Торговая палата Республики Куба и ее президент.

Польша

Председатель Польской палаты внешней торговли. Polska Izba Handlu Zagranicznego (Польская палата внешней торговли). Ul. Trebacka 4, Warszawa.

Румыния

Торговая палата Румынской Народной Республики через посредство ее председателя.

Союз Советских Социалистических Республик

Торгово — промышленная палата СССР.

Турция

Объединение турецких торгово — промышленных палат и товарных бирж. Генеральный секретарь Объединения г-н Берин Бейдаг примет участие в заседании, на котором будут избраны члены Специального комитета.

Украинская Советская Социалистическая Республика

Торгово — промышленная палата СССР.

Федеративная Республика Германии

Deutsche Ausschuss fur Schiedsgerichtswesen (Германская арбитражная комиссия), через посредство ее председателя, Bonn, Markt 26-32.

Франция

Председатель собрания президентов торговых и промышленных палат, который будет также участвовать в выборах в Специальный комитет. Первый заместитель Председателя этого Собрания будет выступать в качестве его заместителя. Канцелярия Председателя Собрания находится по адресу: 27, Avenue de Friedland, Paris (8e).

Чехословакия

Торговая палата Чехословацкой Социалистической Республики, через посредство ее президента.

Югославия

Председатель внешнеторгового арбитражного суда при Федеральной экономической палате, Knez Mihajlova 10, Beograd.

По данным, опубликованным в Yearbook Commercial Arbitration, XX — 1995.

Только подписали — 1 государство; ратифицировали и присоединились — 26.

При ратификации Конвенции 9 октября 1975 г. Бельгия сделала следующее заявление:

«В соответствии со ст. II(2) Конвенции Бельгийское правительство заявляет, что в Бельгии только Государство имеет право в случаях, указанных в ст. I(1), заключать арбитражные соглашения».

При присоединении к Конвенции 26 марта 1982 г. Люксембург сделал следующее заявление:

«За исключением случаев, когда иное прямо оговорено в арбитражном соглашении, председательствующие судьи местных судов будут исполнять функции, возлагаемые на председателей торговых палат в соответствии со ст. IV Конвенции. Председательствующие судьи будут слушать дело в закрытом заседании».

Чехословакия подписала и ратифицировала Конвенцию 21 апреля 1961 года и 13 ноября 1963 года соответственно.

www.tks.ru

Смотрите так же:

  • Приказы президента рф май Приказы президента рф май Указы Президента подписанные в мае 2018 года Федеральный закон № 122-ФЗ от 31 мая 2018 года О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части уточнения понятия «иностранный […]
  • Возврат ндфл за медикаменты Налоговый вычет за лечение Разделы: В каких случаях можно получить возврат 13% на лечение? Налоговый вычет на лечение относится к категории социальных налоговых вычетов. На него распространяются общие требования к сроку и порядку […]
  • Правила пдд круглый знак ПДД: Запрещающий дорожный знак 3.2 Движение запрещено в Правилах дорожного движения Запрещающий дорожный знак 3.2 Движение запрещено запрещает движение соответствующих видов транспортных средств в обоих направлениях. Действие запрещающего […]
  • Договор купля продажа станка Договор купли-продажи оборудования г. Москва «___»_________ 201_ г. ООО «ПРИИСК ЛТД», далее - «Продавец», в лице директора Севрюжного Ю.Ю., и ОАО «МИИСТР № 128», далее «Покупатель», в лице директора Ражной Э.Э., заключили настоящий […]
  • Федерального закона 124-фз Законодательная база Российской Федерации Бесплатная консультация Федеральное законодательство Главная ФЕДЕРАЛЬНЫЙ ЗАКОН от 24.07.98 N 124-ФЗ "ОБ ОСНОВНЫХ ГАРАНТИЯХ ПРАВ РЕБЕНКА В РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" Документ в электронном […]
  • Порядок исчисления стажа за выслугу лет Постановление Правительства РФ от 5 февраля 2013 г. N 91 "О внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации по вопросам исчисления стажа службы (выслуги лет) для выплаты ежемесячной надбавки к окладу месячного […]

Обсуждение закрыто.