Арбитраж госпошлина по встречному иску

Оглавление:

Как определяется госпошлина по встречному иску

Встречные иски (ВИ) являются отдельными процессуальными документами, которые могут предъявлять ответчики на требования истцов. Закон позволяет им использовать документ, как один из способов защиты при участии в гражданском процессе. Подать документ лицо может только в тот суд, который вызывает его отвечать по делу.

Если судья примет встречные претензии участника судебного разбирательства, их приобщат к первоначальному заявлению, их рассмотрят в ходе основного дела, а не отдельно. Для того чтобы ответчику не получить отказ при подаче иска, необходимо подготовить не только заявление, но и другие бумаги.

В пакет документов, подаваемых ответчиком, входят бумаги, которые могут подтвердить его ответные претензии по поводу основных требований. Встречное заявление подается так же, как и первоначальное, поэтому требования к оформлению пакета документов аналогичны. Как истец при подаче иска, так и ответчик оплачивает государственный сбор.

Госпошлина по встречному иску оплачивается в казну, а квитанция об оплате прилагается к заявлению. Если платеж не будет осуществлен сразу, в дальнейшем его сделать будет нельзя, а заявление суд не примет. Повторная подача невозможна.

Госпошлина, как и другие расходы на участие в судебном процессе, относится к судебным издержкам. По закону сторона, выигравшая процесс, может их взыскать с проигравшей. Но процесс оплаты каждый участник осуществляет сразу, а кто станет «победителем», выяснится после решения судьи.

Если ответчик проиграет, то взнос ему никто не возместит, кроме того, придется оплатить расходы истца. Этот вопрос необходимо учесть заранее, есть ли смысл ответчику подавать встречный иск, когда он не уверен в своей правоте?

Платится или нет согласно закона

Вопрос оплаты госпошлины законодатель рассматривает в Налоговом кодексе РФ, в ст. 333.20. Взнос оплачивается истцом или ответчиком при подаче заявления в районный суд и все вышестоящие.

Оплата осуществляется с учетом некоторых особенностей:

  • Размер платежа при подаче имущественных и неимущественных исков установлен законодателем.
  • Если истец подает административный иск, то он сам определяет его стоимость, на ее основании ему необходимо рассчитать размер взноса. В других случаях расчет производит судья.
  • Когда иск касается раздела имущества, выделения доли в нем или признания права на долю, то размер госпошлины будет вычислен на основании ст. 333.19, п. 1:
    • пп. 3, если спор уже рассматривался;
    • пп. 1, если спор ранее не рассматривался.
  • Когда предъявляется обычный ВИ или встречный административный, а также поступает прошение о вступлении в разбирательство третьего лица, взнос платится на основании ст. 333.19.
  • Когда суд выносит определение, что выбывшее по разным причинам из судебного разбирательства лицо заменяется правопреемником, то госпошлину оплачивает последний, если выбывший не успел это сделать.
  • Платится или нет взнос повторно, если один иск или несколько были объединены в одни требования судьей? Каждым истцом госпошлина уже была оплачена ранее, поэтому – нет.
  • Соучастники, заинтересованные и третьи лица, которые поддерживают участника, направившего кассационную жалобу по административному судопроизводству, не оплачивают взнос.
  • Если в момент подачи прошения невозможно определить стоимость иска, рассчитать размер пошлины для оплаты, судья устанавливает приблизительный с последующей доплатой после того, как дело разрешится и будет установлена в процессе судопроизводства окончательная цена. Порядок установлен ст. 333.18, п. 1, пп. 2.
  • Если в процессе разбирательства истец увеличит размер требований, то дополнительная сумма взноса будет уплачена в соответствии со ст. 333.18, п. 1, пп. 2. Когда истец решит, что требования необходимо уменьшить, то излишне уплаченная сумма будет ему возвращена в порядке, определенном ст. 333.40.
  • Если при подаче заявления истец освобождается от уплаты пошлины, то ее оплатит ответчик в полном объеме или в соответствии с требованиями, которые были удовлетворены.
  • Когда иск подают наследники, требующие выделить долю имущества, то пошлину следует оплатить в том же порядке, как и при подаче имущественных исков, которые подаются впервые.
  • Сбор при подаче иска о расторжении брака и разделе имущества оплачивается в размере, который установлен для имущественных заявлений и о расторжении брака.
  • Нужно ли делать взнос, если истец отказывается от поданного обычного заявления или административного, прошения о выдаче судебного приказа или его отмене. Нет, потому что изначально при подаче иска пошлина была оплачена.

В зависимости от сложности дела, законодателем установлены разные размеры госпошлины, иногда они могут оказаться существенными для заявителя

Встречный иск по АПК РФ должен быть оформлен в соответствии с требованиями, несоблюдение которых в конечном итоге может привести не только к неудовлетворительному решению по подаваемому заявлению, но и в принципе к отказу от его рассмотрения.

Как происходит рассмотрение дела после принятия встречного иска, читайте по ссылке.

По предопределению ст. 333. 41 суд может освободить участника судопроизводства от оплаты взноса, отсрочить его, уменьшить размер, основанием является финансовое положение заявителя.

Как при встречном иске платится госпошлина

Для самостоятельного расчета плательщики могут использовать калькулятор, его предлагают посетителям сервисы, где располагается информация законодательного и правового характера.

Расчет производится очень просто, на размер взноса влияет стоимость требований заявителя. Например, при встречных требованиях ответчика, которые составляют 100–500 тыс. руб. придется оплатить 3,5 тыс. и дополнительно 2% от стоимости иска.

Также судья может сделать расчет размера взноса. Нередко заявители пользуются услугами юристов для оформления исков, специалист всегда поможет рассчитать сумму к оплате. Оплату можно осуществить по безналу с карты или наличными в кассе любого банка. Образец квитанции для оплаты можно также скачать в интернете.

Определение размера выплат при гражданском процессе

Размеры государственных сборов, когда иски подаются мировым судьям и в районные суды представлены законодателем в ст. 333.19, например:

  • 20 тыс. руб. – 4%, но минимум 400 руб.;
  • 20–100 тыс. руб. – 3%, дополнительно 800 руб.;
  • 100–200 тыс. руб. – 2%, дополнительно 3,2 тыс. руб.;
  • 200 тыс.–1 млн. руб. – 1%, дополнительно 5,2 тыс. руб.;
  • Более 1 млн руб.0,5%, дополнительно 13,2 тыс. руб., но минимум 60 тыс. руб.
  • частному лицу – 200 руб.;
  • предприятию – 4 тыс. руб.
  • частные лица – 200 руб.;
  • предприятия – 3 тыс. руб.
  • на выдачу исполнительного документа – 1,5 тыс. руб.;
  • об обеспечении первоначальных претензий – 200 руб.;
  • для отмены решения – 1,5 тыс. руб.
  • частные лица по 200 руб.;
  • предприятия по 4 тыс. руб.

При подаче исков в арбитраж размеры сборов устанавливаются ст. 333.21:

  • до 100 тыс. руб.4%, но минимум 2 тыс. руб.;
  • 100–200 тыс. руб. – 3%, дополнительно 4 тыс. руб.;
  • 200 тыс.–1 млн руб. – 2%, дополнительно 7 тыс. руб.;
  • 1–2 млн руб. – 1%, дополнительно 23 тыс. руб.;
  • более 2 млн руб. – 0,5%, дополнительно 33 тыс. руб., но минимум 200 тыс. руб.
  • частные лица – 200 руб.;
  • предприятия – 2 тыс. руб.

calculator-ipoteki.ru

Госпошлина при подаче искового заявления в арбитражный суд

Госпошлина за исковое заявление в арбитражный суд уплачивается в установленном законодательством размере. Подробнее о том, сколько нужно заплатить за рассмотрение искового заявления, предъявление встречного иска, а также подачу заявления об обеспечении иска в арбитражный суд, рассказывается далее в статье.

Госпошлина за подачу иска в арбитражный суд: правовые основы

Под государственной пошлиной в арбитражный суд понимается платеж, уплачиваемый лицом в связи с рассмотрением спора или осуществлением судом определенных процессуальных действий в интересах данного лица в рамках арбитражного процесса.

Госпошлину в арбитражный суд оплачивают физические и юридические лица, которые выступают:

  • истцами (заявителями) при подаче иска/заявления/жалобы;
  • ответчиками — в случае удовлетворения требований истца и освобождения последнего от оплаты госпошлины.

Порядок уплаты госпошлины в арбитражный суд, в том числе случаи освобождения от необходимости ее оплачивать, установлены в ст. 333.21 Налогового кодекса РФ (далее — НК РФ). Отдельные вопросы оплаты госпошлины урегулированы также постановлением Пленума Высшего арбитражного суда РФ «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» от 11.07.2014 № 46.

Сумма уплаченной госпошлины включается в состав судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде, наряду с другими судебными издержками.

Подробнее о судебных расходах рассказывается в статье Возмещение судебных расходов в арбитражном процессе.

Размер госпошлины зависит от суммы иска, определяющейся с учетом характера и объема исковых требований. При этом если один иск включает в себя требования как имущественного, так и неимущественного характера, госпошлина должна оплачиваться за каждое из них по отдельности.

Сроки и порядок уплаты госпошлины

По общему правилу госпошлина за исковое заявление в арбитражный суд уплачивается истцом (или его уполномоченным представителем) до его подачи в полном размере. По отдельному заявлению (ходатайству) лица необходимая к уплате сумма может быть снижена либо ему предоставлена отсрочка или рассрочка оплаты госпошлины продолжительностью не более 1 года (ст. 333.22 НК РФ). При этом начисление процентов на указанную сумму не происходит.

ВАЖНО! Лицо, которое просит уменьшить или отсрочить уплату госпошлины, должно обосновать невозможность осуществить платеж в полном размере, т. е. показать свое критическое финансовое положение. При этом отсутствие на счетах организации денежных средств не считается достаточным доказательством неплатежеспособности лица (см., например, постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 01.06.2010 № А45-30203/2009).

Закон также предусматривает, что отдельные категории заявителей в арбитражный суд могут быть освобождены от уплаты госпошлины, например:

  • прокуроры, предъявляющие требования о защите государственных и (или) общественных интересов;
  • инвалиды I и II группы (если сумма иска не больше 1 000 000 руб.) и др. лица (ст. 333.37 Арбитражного процессуального кодекса РФ, далее — АПК РФ).

Госпошлина оплачивается наличным или безналичным платежом. Уплата госпошлины подтверждается соответствующим документом — квитанцией банка или иной организации, через которую осуществлялась наличная оплата, или платежным поручением с отметкой кредитной организации о его исполнении (при безналичной форме платежа). Данный документ необходимо приложить к исковому заявлению при его подаче, в противном случае оно будет возвращено (ст. 126 АПК РФ).

Госпошлина за рассмотрение иска в арбитражном суде

Как уже указывалось выше, сумма госпошлины зависит от того, какое требование предъявляется — имеющее финансовую оценку (имущественное) или нет (неимущественное). Так, согласно ст. 333.21 НК РФ при предъявлении искового заявления имущественного типа (например, иск бенефициара по банковской гарантии, о взыскании долга по договору кредитной линии и т. д.) размер госпошлины определяется с учетом цены иска следующим образом:

  • При стоимости требований до 100 000 руб. госпошлина составляет 4% от суммы, указанной в исковом заявлении, но не менее 2 000 руб.
  • При цене исковых требований в пределах от 100 001 руб. до 200 000 руб. размер госпошлины определяется как сумма 4 000 руб. и 3% от суммы, превышающей 100 000 руб.
  • Если имущественные требования составляют от 200 001 до 1 000 000 руб., истцу необходимо уплатить сумму, которая складывается из 7 000 руб. и 2% от суммы, превышающей 200 000 руб.
  • Если цена иска от 1 000 001 руб. до 2 000 000 руб., госпошлина достигает 23 000 руб. плюс 1% суммы, превышающей 1 000 000 руб.
  • При стоимости требований более 2 000 000 руб. платеж будет составлять 33 000 руб. плюс 0,5% от суммы, превышающей 2 000 000 руб., но не более 200 000 руб.

Подробнее о том, как определить цену иска, рассказывается в статье Как определить цену иска?.

Госпошлина при исковых требованиях, не подлежащих финансовой оценке, установлена в виде фиксированной суммы, например:

  • 6 000 руб., если спор связан с заключением, изменением или прекращением соглашений либо признанием сделки недействительной, а также если предъявляются иные требования нефинансового характера, включая требование о признании права, присуждении к исполнению обязательства в натуре;
  • 300 руб. для граждан и 2 000–3 000 руб. для организаций при оспаривании нормативных и ненормативных правовых актов государственных органов и др.

Госпошлина за обеспечение иска и подачу встречного иска

На любой стадии рассмотрения дела по соответствующему ходатайству лица арбитражный суд может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска и имущественных интересов лица (ст. 90 АПК РФ). К таким мерам относятся:

  • арест финансовых средств ответчика;
  • запрет ответчику осуществлять конкретные действия в отношении предмета спора;
  • возложение обязанности по хранению предмета спора на истца или третье лицо и др.

Для осуществления вышеуказанных действий заявителю необходимо уплатить госпошлину за обеспечение иска в арбитражном суде в размере 3 000 руб. При этом не имеет значения, сколько обеспечительных мер заявитель просит установить. Госпошлина уплачивается по количеству поданных заявлений (п. 27 постановления Пленума ВАС РФ № 46).

ВАЖНО! В отличие от заявления об обеспечительных мерах, при подаче заявлений о встречном обеспечении (которое подается ответчиком в целях компенсации возможных для него убытков в связи с назначением обеспечительных мер), снятии обеспечительной меры или замене ее на другую госпошлина не уплачивается.

До вынесения судебного решения в первой инстанции ответчик может воспользоваться своим правом на подачу встречного иска, которое осуществляется по правилам подачи искового заявления.

Встречный иск может быть подан при соблюдении следующих условий:

  • требование по встречному иску адресовано на зачет требований истца;
  • принятие решения в пользу ответчика по встречному иску означает отказ полностью или частично в удовлетворении требований истца;
  • между иском ответчика и истца прослеживается общая связь, и их объединение в одно производство будет способствовать ускоренному и правильному разрешению спора.

Расчет суммы госпошлины за встречный иск в арбитражный суд осуществляется по принципу, действующему для первоначальных исковых заявлений, указанному в ст. 333.21 НК РФ.

Подробнее о том, как подать встречное исковое заявление, рассказывается в статье Встречное исковое заявление в арбитражный суд — образец.

Госпошлина за иск в арбитражный суд: калькулятор

При подаче искового заявления в суд лицо самостоятельно осуществляет расчет суммы госпошлины. При этом если в отношении некоторых требований закон устанавливает фиксированные суммы, то по имущественным требованиям необходимо произвести определенные математические подсчеты.

Определить размер госпошлины также можно путем использования специального калькулятора, размещенного в интернете на официальной странице федеральных арбитражных судов РФ (https://my.arbitr.ru/) или страницах арбитражных судов, например на сайте Арбитражного суда г. Москвы (http://www.msk.arbitr.ru/).

Для расчета госпошлины потребуется ввести сумму исковых требований, а также выбрать из предложенных вариантов тип заявителя (физическое лицо или организация) и заявления (имущественного или неимущественного характера, о выдаче судебного приказа, надзорная жалоба или апелляционная и (или) кассационная жалоба).

  • заявителем выступает организация;
  • цена иска — 400 000 руб.;
  • требование носит имущественный характер (например, о взыскании оплаты по договору поставки).

На основании приведенных данных сумма госпошлины определяется как 7 000 руб. плюс 2% от суммы, превышающей 200 000 руб. (т. е. в данном случае от 200 000 руб.), что составит 11 000 руб.

Итак, размер госпошлины при подаче искового заявления в арбитражный суд зависит от характера искового требования и устанавливается ст. 333.21 НК РФ в виде фиксированной суммы либо определяется по специальной формуле исходя из стоимости оспариваемого имущества. При предъявлении встречного иска госпошлина уплачивается по правилам первоначального иска.

rusjurist.ru

Встречный иск в арбитражном процессе. Позиции судов

Статьи по теме

В рамках арбитражного процесса ответчик вправе подать встречный иск. На что обращают внимание суды, когда решают вопрос о принятии иска к производству.

При каких условиях подают встречный иск в арбитражном процессе

Согласно ч. 1 ст. 132 АПК РФ ответчик в арбитражном споре может направить истцу встречный иск. Это одно из процессуальных прав ответчика. Иск следует подавать до того, как суд первой инстанции вынесет решение по существу. Встречный иск будут рассматривать совместно с первичным. При подготовке встречного иска ответчику нужно принять во внимание различные подходы судебной практики к встречным искам.

Ответчик планирует направить встречный иск в арбитражный суд. При подготовке заявления необходимо опираться на нормы ч. 3 ст. 132 АПК РФ. Арбитражный суд примет встречный иск, если:

  • требование направляют к зачету требования истца;
  • удовлетворение данного иска исключает удовлетворение требования истца – полностью или частично;
  • оба иска связаны между собой, и при совместном рассмотрении суд получит более полную картину происходящего и сможет разрешить спор быстрее.

Когда арбитражный суд примет встречный иск

В практике возникает вопрос: должны ли быть соблюдены все три условия, или достаточно одного, чтобы подача встречного иска в суд не закончилась отклонением заявления. В судебной практике присутствуют различные подходы. Часть судов считает, что достаточно выполнения одного условия. Другие суды настаивают, что правила подачи встречного иска подразумевают соблюдение всех трех условий ч. 3 ст. 132 АПК РФ.

Большая часть судов придерживается позиции, что встречный иск следует принять к производству, если соблюдены все три условия. В противном случае заявление возвращают ответчику.

Ответчики нарушили правила подачи встречного иска

Истец потребовал взыскать с ответчика выплату по кредитному договору и проценты за кредит. Ответчик направил встречный иск. Он заявил, что требование истца о досрочном погашении кредита повлечет убытки, и потребовал возместить их. Однако суды вернули иск ответчику. По их мнению, для подачи иска не было трех оснований, которые присутствуют в ч. 3 ст. 132 АПК РФ. Ответчик подавал апелляционную жалобу и настаивал, что встречное требование могло быть направлено на зачет первоначального, и иск следовало принять. Но апелляция сочла, что ответчик неверно трактует закон. Кассация поддержала апелляцию (постановление 9ААС от 10.07.2009 по делу № А40-13543/09).

Компания требовала взыскать долг и неустойку по договору поставки. Оппонент направил встречный иск о взыскании задолженности и неустойки. По его мнению, компания допустила просрочку исполнения обязательства. Суд отклонил встречный иск. По его мнению, встречное требование не направлено к зачету первоначального, это неоднородные требования. Также рассмотрение второго иска не упростит, а усложнит процесс. Правила подачи встречного иска не соблюдены (определение АС г. Москвы от 11.01.2017 по делу № А40-201483/16).

Аналогичная позиция содержится и в других судебных актах Арбитражного суда г. Москвы (определения от 23.12.2016 по делу № А40-182059/16, от 23.12.2016 по делу № А40-218420/16).

Подача встречного иска в суд допустима при соблюдении только одного из условий

Часть судов полагает, что встречный иск необходимо принять к производству, если он удовлетворяет хотя бы одному требованию ч. 3 ст. 132 АПК РФ.

Организация взыскивала с контрагента долг по аренде и расторгала договор аренды. Контрагент направил встречный иск о признании договора аренды недействительным. Первая инстанция вернула заявление ответчику. Он направил апелляционную жалобу. Апелляция посчитала, что первая инстанция ошибочно отклонила встречный иск. Однако на тот момент первая инстанция уже рассмотрела дело по существу. Поэтому апелляция не дала хода встречному иску.

Суд округа согласился с апелляцией и указал, что принять встречный их необходимо, если присутствует хотя бы одно из трех условий ч. 3 ст. 132 АПК РФ. Каждое из данных условий носит самостоятельный характер. Нередко все условие одновременно не могут быть соблюдены (постановление ФАС Западно-Сибирского округа от 11.04.2013 по делу № А27-14412/2012).

Тем не менее, в практике преобладает подход, что встречный иск следует подавать при соблюдении всех трех условий, а не одного из них. Когда ответчик подготавливает встречное требование, необходимо учитывать данную тенденцию. Возможно, лучше сразу направить самостоятельное требование.

www.arbitr-praktika.ru

Встречный иск в арбитражном процессе. Комментарий.

Встречный иск в арбитражном процессе
(по материалам изучения судебной практики)

Встречный иск в арбитражном процессе в последние годы стал предъявляться чаще. Его стали шире практиковать и по спорам, вытекающим из административных правоотношений, к примеру, когда взыскиваются налоговые санкции, а должники путем встречного заявления оспаривают законность самого акта инспекции. Бывают обратные ситуации, когда заявитель оспаривает правомочность акта налоговой инспекции, а последняя во встречном заявлении просит взыскать с него санкции.
Проведенное в Арбитражном суде Вологодской области изучение судебной практики показало, что примерно в одном из восьмидесяти рассмотренных дел предъявлялся и принимался встречный иск. При этом попытки его предъявления делались, конечно, чаще, но судьи на такие ходатайства нередко никак не реагировали и процессуально их не оформляли, поэтому они не были учтены; ответчики же нарушение норм процесса со стороны судей оспаривали в единичных случаях.
Складывается впечатление, что некоторые судьи опасаются встречных исков и поэтому стараются отклонить заявленные ходатайства. Чаще всего мотивы отказа в протоколах судебных заседаний и — редко — в письменных определениях сводятся к следующим формулировкам: «ходатайство отклонить, так как всем имеющимся в деле документам суд дает надлежащую правовую оценку», «ходатайство отклонить, так как одновременное рассмотрение споров приведет к затягиванию процесса», «судом отказано в принятии встречного иска по мотиву отсутствия условий, предусмотренных статьей 132 АПК РФ», или же «ходатайство рассмотрено и отклонено. Исковое заявление возвращено представителю ответчика» и так далее.
Поэтому в настоящей статье мы постарались обобщить выявленные недостатки в работе судей по принятию и рассмотрению встречных исков, обратить внимание на типичные ошибки, на необходимость правильного с точки зрения требований процесса рассмотрения встречного иска.

1.

Понятие встречного иска

Институт встречного иска получил свое освещение в статьях 38, 51, 66, 132, 135,137,170, 266 нового АПК РФ.
Принцип равноправия сторон в арбитражном процессе (статья 8 АПК РФ) выражается в наделении их равными процессуальными правами. Ответчику дается полная возможность защищать свои интересы как путем процессуальных или материальных правовых возражений, так и путем предъявления встречного иска (статьи 41, 131, 132 АПК РФ). Таким образом, встречный иск является способом и средством защиты инте ресов ответчика. Встречным он называется потому, что предъявлен к истцу в уже воз никшем процессе. Это самостоятельное материально-правовое требование ответ чика к истцу, этим оно отличается от материально-правовых возражений.
Но по сравнению с возражениями встречный иск имеет преимущества, поскольку резолютивная часть решения суда должна содержать выводы о его удовлетворении или об отказе в удовлетворении (статья 170 АПК РФ). Таким образом, смысл совместного рассмотрения первоначального и встречного исков состоит в более быстром и правильном разрешении спора, что исключает возможность вынесения противоречивого решения в том случае, если бы был предъявлен и рассмотрен самостоятельный иск ответчика. Если же принятие встречного иска приведет лишь к неоднократному отложению рассмотрения дела или приостановлению производства по нему (например, для проведения экспертизы) и в итоге — затягиванию судебного процесса, в удовлетворении такого иска должно быть отказано. Хотя закон и не предусматривает прямой обязанности суда по разъяснению ответчику его права на предъявление встречного иска, мы считаем, что при очевидной юридической неосведомленности ответчика судья может, руководствуясь задачами судопроизводства (статья 2 АПК РФ), разъяснить ответчику его право на предъявление такого иска.
Встречный иск должен быть рассмотрен и тогда, когда в удовлетворении первоначального иска отказано, или же он оставлен без рассмотрения, или же производство по делу прекращено в связи с отказом истца от иска.

2.

Место и момент предъявления встречного иска

В соответствии со статьей 38 АПК РФ встречный иск независимо от его подсудности предъявляется в арбитражный суд по месту рассмотрения первоначального иска. Встречный иск, как уже было сказано выше, является одним из средств защиты против первоначального иска, поэтому с точки зрения правовой природы встречного иска и процессуальной экономии вполне логично, что он должен рассматриваться по месту рассмотрения первоначального иска и совместно с ним.
В статье 132 АПК РФ указано, что ответчик вправе до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, предъявить к истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Такое указание на момент предъявления иска, пожалуй, нельзя признать удачным. Более правильной была бы формулировка «до удаления суда в совещательную комнату для принятия судебного акта». Но во всяком случае встречный иск следует заявлять заблаговременно, а не в последнюю минуту перед удалением суда в совещательную комнату; в противном случае это повлечет перенос рассмотрения дела на новый срок и может не только затянуть, но и осложнить процесс.
Так, при рассмотрении одного из дел председательствующий в судебном заседании после исследования всех доказательств обратился с вопросом: не желают ли стороны чем-либо дополнить материалы дела (статья 164 АПК РФ)? В ответ представитель ответчика неожиданно заявил ходатайство о предъявлении встречного иска («А копию искового заявления вручим истцу сейчас!»). Полагаем, что суд обоснованно отказал в удовлетворении этого ходатайства.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора и выступающие на стороне ответчика, не могут предъявлять встречный иск, на что прямо указано в части второй статьи 51 АПК РФ.
При подготовке дела к судебному разбирательству, а также в предварительном судебном заседании судья рассматривает со сторонами и (или) их представителями вопрос о принятии встречного иска. Признав дело подготовленным, он выносит определение о назначении к судебному разбирательству. В соответствующем определении должен быть разрешен вопрос и о принятии встречного иска (пункт 5 части первой статьи 135, статья 136, часть вторая статьи 137 АПК РФ).
По одному из дел истец — Дальневосточная база морского рыболовства (г. Находка Приморского края) — получил определение арбитражного суда о принятии встречного иска за два дня до слушания дела. В телеграмме, адресованной судье, истец попросил отложить дело в связи с поздним получением копии встречного искового заявления и невозможностью своевременно направить отзыв и запрошенные судом документы. Несмотря на указанные обстоятельства, дело было рассмотрено судом в полном объеме, а встречный иск удовлетворен в отсутствие представителя истца, его отзыва и вопреки его просьбе о переносе слушания дела. Постановлением Президиума ВАС РФ от 16.05.2000 № 7475/99 решение суда, постановление апелляционной и кассационной инстанций по встречному иску были отменены, и дело в этой части направлено на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Если решение отменено кассационной или надзорной инстанцией с передачей дела на новое рассмотрение, то при новом рассмотрении дела ответчик может использовать свое право на предъявление встречного иска.
При рассмотрении дела в апелляционной инстанции, арбитражный суд повторно рассматривает дело, однако здесь не применяются правила о предъявлении встречного иска (часть третья статьи 266 АПК РФ), поскольку при повторном рассмотрении дела по апелляционной жалобе суд проверяет законность и обоснованность решения, принятого без предъявления и рассмотрения встречного иска.
Принятие встречного иска, заявленного в судебном заседании, возможно и без вынесения судом отдельного письменного определения в совещательной комнате. Достаточно занести в протокол сведения о ходатайстве ответчика и определении суда (статья 155 АПК РФ). Если же суд обсуждает ходатайство и считает необходимым обстоятельно мотивировать причины отказа в его удовлетворении, то, на наш взгляд, целесообразно вынести письменное определение с соблюдением требований по содержанию этого судебного акта (статья 185 АПК РФ). В любом случае определение суда по встречному иску не обжалуется: если иск принят — интересов других лиц, участвующих в деле, этот акт суда не нарушает, если встречный иск не принят — ответчик вправе предъявить его в качестве самостоятельного.
Изучени
е судебной практики показало, что по ряду дел судья, получив заявление о встречном иске по почте, приобщал его к делу, но не решал судьбы встречного иска: рассмотрение дела неоднократно откладывалось и назначалось после подачи встречного иска, а определения о принятии иска или об отказе так и не выносились. Лишь при вынесении решения по существу первоначального иска в протоколе судебного заседания отражалось, что ходатайство о принятии встречного иска отклонено. Считаем, что в таких случаях судья грубо нарушал нормы арбитражного процесса и процессуальной этики, длительное время оставляя ответчика в полной неопределенности в отношении его ходатайства.

3.

Предъявление встречного иска при процессуальном соучастии

В соответствии со статьей 46 АПК РФ иск может быть предъявлен совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам, каждый из которых в процессе выступает самостоятельно.
Практика показывает, что в случаях процессуального соучастия суд допускает предъявление встречного иска только к одному из нескольких истцов или лишь одним из соответчиков. Это представляется правильным исходя из экономии времени судебного процесса, так как при множестве заявителей и ответчиков по встречным искам разбирательство дела будет осложнено и затянуто.
В деле, где участвуют несколько ответчиков, на наш взгляд, недопустимо предъявление встречного иска одним из ответчиков к другому ответчику. В статье 132 АПК РФ указано, что такой иск предъявляется именно к истцу (поэтому он и называется встречным). Однако судьи даже в вышестоящей инстанции не всегда обращают на это внимание.
Так, коммерческий банк предъявил иск к брокерской фирме и акционерному обществу о взыскании с них солидарно задолженности по кредитному договору, заключенному между банком и брокерской фирмой. Возврат кредита был обеспечен договором поручительства, заключенным между истцом и ответчиками. Акционерное общество предъявило встречный иск к банку и брокерской фирме о признании недействительным договора поручительства. Арбитражный суд не принял встречный иск к рассмотрению, сославшись на то, что к нему не были приложены доказательства уплаты госпошлины и направления копии встречного иска лицам, участвующим в деле. Решением суда первоначальный иск банка удовлетворен в полной сумме.
Апелляционная инстанция решение оставила без изменения. В кассационной жалобе акционерное общество просило решение отменить и дело направить на новое рассмотрение в первую инстанцию. Одним из оснований для отмены решения податель жалобы, указывая нa незаконность отказа суда в принятии встречного иска, поскольку, по его мнению, госпошлина по иску была уплачена своевременно, а лица, участвующие в деле, копии встречного искового заявления получили.
Кассационная инстанция согласилась с выводами акционерного общества, решение отменила и направила дело в суд первой инстанции для рассмотрения первоначального иска совместно со встречным. Представляется, что вывод кассационной инстанции не соответствует положениям части первой статьи 132 АПК РФ, поскольку предъявление встречного иска к ответчику законом не предусмотрено. В данном случае, чтобы найти выход из положения, акционерному обществу следовало бы заявить самостоятельный иск о признании недействительным договора поручительства по общим правилам предъявления исков (статья 125 АПК РФ) и при принятии его судом к производству (статья 127 АПК РФ) заявить ходатайство о приостановлении производства по предыдущему делу по иску банка на основании пункта 1 части первой статьи 143 АПК РФ, то есть до разрешения другого дела.

4.

Общие требования к предъявлению встречного иска

Встречный иск предъявляется по общим правилам предъявления исков: заявление должно отвечать форме и содержанию, изложенным в статье 125 АПК РФ, должны быть выполнены требования дести третьей статьи 125 и статьи 126 АПК РФ.
Если встречный иск заявлен не в судебном заседании (например, заявление пришло по почте), то-судья вправе вынести письменное определение о принятии иска или же при нарушении требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, оставить исковое заявление без движения. Возможно, на наш взгляд, и возвращение встречного иска по основаниям, предусмотренным частью первой статьи 129 АПК РФ. Согласно части четвертой статьи 132 АПК РФ арбитражный суд вправе возвратить встречный иск, если отсутствуют условия его принятия., предусмотренные частью третьей указанной статьи (опять же по правилам статьи 129 АПК РФ).
В этом случае необходимо выносить письменное определение, которое в соответствии со статьей 129 АП К РФ может быть обжаловано.
Согласно части третьей статьи 66 АПК РФ при изменении обстоятельств, подлежащих доказыванию в связи с предъявлением ответчиком встречного иска и принятием его судом, арбитражный суд вправе установить срок представления дополнительных доказательств по делу.

5.

Условия принятия встречного иска

Каждое из условий принятия встречного иска, изложенных в части третьей статьи 132 АПК РФ, указывает на наличие определенной связи между первоначальным и встречным исками.
Для принятия встречного иска достаточно наличия любого из этих условий. Рассмотрим каждое из них отдельно.
1) Встречный иск принимается, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования (пункт 1 части третьей статьи 132 АПК РФ).
Зачет — это один из видов прекращения обязательства. Условия, при которых он возможен, изложены в статьях 410-412 ГК РФ. Требование должно быть однородным — это непременное условие к возможности зачета по предмету обязательства. Например, требования о взыскании денежных сумм или передаче в натуре однородного имущества.
Вариантами зачета могут быть обязательства по одинаковым договорам, когда в одном договоре сторона выступает должником денежного обязательства, другая — кредитором, а во втором договоре взаимоотношения между ними строятся наоборот; по разным договорам — например, договор поставки и договор подряда; возможен зачет и по внедоговорным обязательствам. Но во всех случаях обязательства должны являться встречными. Кроме того, должна быть однородной и природа обязательства. Например, арбитражный суд не признал однородными требования к зачету о перечислении задолженности за выполненные подрядные работы по одному договору и взыскании санкций за просрочку поставки товаров по второму договору.
В другом случае суд не принял встречный иск ответчика о взыскании с истца неустойки за просрочку работ, вытекающей из договора подряда по первоначальному иску о взыскании с ответчика основного долга за выполненные работы по этому же договору:
Высший Арбитражный Суд РФ также признал неоднородными и не подлежащими зачету обязательства между коммерческими банками возвратить полученную сумму кредита одной стороны и возникшее из поручительства субсидиарное по своему характеру обязательство другой стороны (постановление Президиума № 6538/95 от 19.12.95).
_________________________
См. Вестник ВАС РФ. 1996. №4. С. 14-15.

Прекращение обязательства зачетом возможно, когда срок исполнения его наступил, либо срок исполнения не указан, или определен моментом востребования.
Поскольку в соответствии со статьей 410 ГК РФ для зачета достаточно заявления одной стороны, то такое заявление может быть выражено и в форме возражения ответчика, а не в форме встречного иска. Однако, исходя из положений указанной статьи, суд может согласиться с таким возражением и принять зачет, если только он равен или меньше суммы первоначального иска. Если же требование о зачете больше суммы первоначального иска, то оно должно оформляться встречным иском.
2) Встречный иск принимается, если удовлетворение его исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска (пункт 2 части третьей статьи 132 АПК РФ).
Говоря иными словами, встречный иск ведет к подрыву первоначального. В данном случае возможны наиболее часто встречающиеся и самые различные по содержанию встречные иски. Нередко такой иск может полностью опровергать притязания истца: например, истец требует выселить ответчика из занимаемого здания (помещения), а ответчик во встречном иске доказывает, что он является собственником здания (помещения). Или же в деле по иску о взыскании задолженности по договору цессии ответчик предъявляет истцу встречный иск о признании недействительным этого договора. В других случаях удовлетворение встречного иска, даже не опровергающего непосредственно притязания истца, тем не менее делает невозможным удовлетворение первоначального иска.
Налоговая инспекция предъявила иск к предпринимателю о взыскании налоговой санкции, а предприниматель заявил встречный иск о признании недействительным акта налогового органа за пропуском срока привлечения к ответственности.
3) Встречный иск принимается, если между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к (белее быстрому и правильному разрешению спора (пункт 3 части третьей статьи 132 АПК РФ).
Пункты 1 и 2 части третьей статьи 132 АПК РФ указывают на вполне определенные условия, при которых встречный иск принимается к производству. Но, если бы в процессуальном законодательстве были оставлены только эти два условия, это могло сковать инициативу суда и ограничить возможности защиты ответчиком своих интересов. В таком случае при всем многообразии оснований встречных исков принцип равноправия сторон для ответчика был бы неоправданно сужен. Поэтому пункт 3 части третьей статьи 132АПКРФ, в отличие от пунктов 1 и 2 той же статьи, указывает лишь на общее основание условий принятия встречного иска: взаимная связь между первоначальным и встречным исками должна быть такой, при которой их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному разрешению обоих споров. Это также характерно и для взаимосвязи, указанной в пунктах 1 и 2 части третьей статьи 132 АПК РФ, но пункт 3 предоставляет ответчику право из любых других случаях заявлять встречный иск для совместного рассмотрения с первоначальным.
Таким образом, предоставляя суду широкие полномочия по принятию встречного иска, закон обязывает его одновременно проверять целесообразность разбирательства в одном деле совместных притязаний сторон друг к другу. Если взаимная связь между первоначальным и встречным исками отсутствует или же их совместное рассмотрение не позволяет привести к более быстрому и правильному рассмотрению спора, то встречный иск не может быть принят. В арбитражный суд был заявлен иск стекольным заводом к другому стекольному заводу о взыскании 240 тысяч рублей основного долга за монтаж оборудования. В ходе рассмотрения дела ответчик предъявил встречный иск о взыскании с истца 970 тысяч рублей убытков за изготовление по другому договору некачественных форм по производству стекла. Ответчиком было заявлено ходатайство о назначении по его иску судебно-технической экспертизы проектно-сметной документации и форм по производству стекла. Суд принял встречный иск, назначил экспертизу и приостановил производство по делу. Впоследствии в связи со встречным иском рассмотрение дела неоднократно откладывалось. Вместо установленного законом срока рассмотрения дело в производстве суда только первой инстанции находилось свыше шести месяцев.
В данном случае суду следовало отказать ответчику в принятии встречного иска, так как в связи с назначением экспертизы и доказыванием убытков совместное рассмотрение исков заведомо должно привести к неопра
вданному затягиванию процесса судопроизводства по делу.

6.

О судебном решении по встречному иску

Поскольку после принятия судом встречного иска он, как и первоначальный иск, должен быть рассмотрен в полном соответствии с нормами процесса, то и выносимое решение в отношении его должно основываться на принципах законности, обоснованности и мотивированности (часть третья статьи 15 АПК РФ). Вводная, описательная и мотивировочная части решения также должны содержать необходимые для этих частей сведения о встречном иске (статья 170 АПК РФ).
При полном или частичном удовлетворении первоначального и встречного исков в резолютивной части решения указывается сумма, подлежащая взысканию в результате зачета. Например, резолютивная часть может быть изложена таким образом:
«Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Алком» в пользу закрытого акционерного общества «Рикторг». 1000 рублей основного долга, в остальной части иска отказать.
По встречному иску взыскать с закрытого акционерного общества «Рикторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алком» 1200 рублей основного долга, в остальной части иска отказать.
Произвести зачет встречных требований.
В результате зачета взыскать с закрытого акционерного общества «Рикторг» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Алком» 200 рублей основного долга. Выдать исполнительный лист. »
Вместе с тем в ходе разбирательства дела суд может прийти к выводу о необходимости оставить встречный иск без рассмотрения или прекратить производство по делу в части встречного иска. Иногда судьи в резолютивной части решения по первоначальному иску так и записывают: «. по встречному иску (наименование ответчика) производство по делу прекратить» или «. встречный иск оставить без рассмотрения. ». Это неправильно. В резолютивную часть решения нельзя включать выводы суда по той части исковых требований, по которым не выносится решение по существу. Часть третья статьи 184 АПК РФ в корреспонденции со статьями 149 и 151 АПК РФ предусматривает, что в таких случаях должно выноситься определение в виде отдельного акта.
Бывает, что спор рассмотрен по существу, но вынесено решение только по первоначальному иску, а относительно встречного иска в резолютивной части решения ничего не указано. В этом случае необходимо в порядке статьи 178 АПК РФ принять дополнительное решение по встречному иску. Иначе при обжаловании решения в вышестоящую инстанцию это может быть основанием к отмене всего решения с передачей дела на новое рассмотрение.
По встречным искам допускает ошибки и апелляционная инстанция.
Так, по одному делу решением суда исковые требования по первоначальному иску были удовлетворены полностью, во встречном иске отказано.
Апелляционная инстанция решение отменила и в удовлетворении первоначального иска отказала.
Кассационная инстанция отменила апелляционное постановление, а дело передала на новое рассмотрение апелляционную инстанцию того же суда в связи с тем, что апелляционная инстанция, отменив решение и отказав в удовлетворении первоначального иска, новое решение по встречному иску не приняла.
По другому делу апелляционная инстанция при рассмотрении жалобы ответчика сделала зачет встречного однородного требования (суммы убытков), хотя в первой инстанции встречный иск ответчиком не заявлялся. Поэтому кассационная инстанция по жалобе истца обоснованно отменила постановление апелляционной инстанции, оставив в силе решение суда первой инстанции.

m.vologda.arbitr.ru

Смотрите так же:

  • Медицинские пособия для врачей Медицинские пособия для врачей Класс НВП и ОБЖМанекены и тренажеры по оказаниюпервой помощи для автошколы! Манекены, тренажеры, фантомы Поставляем медицинские учебные тренажеры, манекены, муляжи,фантомы, анатомические модели ведущих […]
  • Пособия по рисованию для детей Детские развивающие игры, уроки, поделки Игры для детей, поделки, аппликации, оригами, раскраски, рецепты. Учебник по рисованию для детей Изобразительное искусство Книжная полка Наше новое приобретение - учебник по рисованию для первого […]
  • 212 приказ от 07042008 Проект Приказа Министерства здравоохранения РФ "О внесении изменений в Порядок приема на обучение по образовательным программам высшего образования - программам ординатуры, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской […]
  • Жалоба на судоисполнителей Куда жаловаться на судебных приставов? Куда жаловаться на судебных приставов – такой вопрос нередко возникает у граждан, пытающихся вернуть долги при помощи судебных приставов-исполнителей. Конечного результата от приставов можно ждать […]
  • Правила монастырской жизни Правила поведения в монастыре — 15 монастырских правил Правила поведения в монастыре — 15 монастырских правил Следуя 43 правилу VI Вселенского Собора, поступить в монастырь может любой христианин для спасения своей души и угождения Богу […]
  • Код права собственности Подтверждение права собственности на домен с помощью Google Analytics Если вы используете Google Analytics для отслеживания трафика веб-сайта в домене, вы можете подтвердить право собственности на домен и активировать G Suite с помощью […]

Обсуждение закрыто.