Апелляционное представление прокурора образец

Оглавление:

Текст апелляционного представления Томской прокуратуры на решение Ленинского районного суда г. Томска по книге «Бхагавад-гита, как она есть»

В наше распоряжение из открытых источников попал текст апелляционного представления Томской прокуратуры на решение Ленинского районного суда г. Томска по книге «Бхагавад-гита, как она есть»

В судебную коллегию по гражданским делам Томского областного суда

гражданскому делу по заявлению прокурора г.Томска о признании материала экстремистским в порядке ст. 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности»

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПРЕДСТАВЛЕНИЕ

Решением Ленинского районного суда г. Томска от 28 декабря 2011 года заявление прокурора г.Томска о признании материала экстремистским в порядке ст. 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» оставлено без удовлетворения.

Данное решение суда является незаконным и подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм материального права, а также несоответствием выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела (п.п.3,4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ (в ред. Федерального закона от 09.12.2010 № 353-ФЗ).

Судом постановлено, что основания для признания книги «Бхагавад-гита как она есть», автора А.Ч. Бхактиведант Свами Прабхупада экстремистским материалом отсутствуют.

Отказывая прокурору в удовлетворении заявленных требований суд, указал, что основным критерием отнесения информации к экстремистским материалам является содержание в ней призывов к осуществлению экстремистской деятельности, обоснование или оправдание необходимости такой деятельности. Из анализа ст. 1 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» следует, что экстремистская деятельность предполагает совершение активных действий, целью которых является возбуждение расовой, национальной или религиозной розни, силовое свержение действующей государственной власти, а также достижение других целей, указанных в данной статье Закона.

Обязательным условием для признания материала экстремистским по мнению суда является наличие призывов к непосредственным действиям в отношении лиц, принадлежащих к другим конфессиям, угрожающим их жизни, здоровью, материальному благосостоянию, носящим оскорбительный характер и обосновываемым принадлежностью этих лиц к данной конфессии, обоснования или оправдания экстремистской деятельности.

Указанный вывод суда сделан в связи с неправильным применением норм материального права в сфере противодействия экстремисткой деятельности.

Так, согласно международно-правовым стандартам в области прав человека всякое выступление в пользу национальной, расовой или религиозной ненависти, представляющее собой подстрекательство к дискриминации, вражде или насилию, всякая дискриминация на основе религии или убеждений должны быть запрещены законом (Всеобщая декларация прав человека от 10 декабря 1948 года, Международный пакт о гражданских и политических правах от 16 декабря 1966 года, Декларация Генеральной Ассамблеи ООН от 25 ноября 1981 года о ликвидации всех форм нетерпимости и дискриминации на основе религии или убеждений, Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 4 ноября 1950 года).

В соответствии с ч. 2 ст. 29 Конституции РФ не допускаются пропаганда или агитация, возбуждающие социальную, расовую, национальную или религиозную ненависть и вражду. Запрещается пропаганда социального, расового, национального, религиозного или языкового превосходства.

Согласно ч.1 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 № 114-ФЗ «О противодействии экстремистской деятельности» на территории Российской Федерации запрещается распространение экстремистских материалов.

Экстремистские материалы указанным Законом определяются, в частности, как предназначенные для обнародования документы либо информация на иных носителях, призывающие к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающие или оправдывающие необходимость осуществления такой деятельности.

В ст. 1 Закона содержится определение экстремисткой деятельности, согласно которому под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в том числе, пропаганда исключительности, превосходства либо неполноценности человека по признаку его социальной, расовой, национальной, религиозной или языковой принадлежности или отношения к религии, а также возбуждение социальной, расовой, национальной или религиозной розни.

При этом, исходя из толкования понятия «пропаганда» следует, что это целенаправленная деятельность физических и (или) юридических лиц по распространению информации, направленной на формирование в сознании людей определенных установок, моделей и стереотипов поведения, мировоззрения, в том числе, имеющая цель побудить или побуждающая лиц, которым она адресована, к совершению каких-либо действий или к воздержанию от их совершения, в частности, обосновывающая или оправдывающая допустимость противоправного поведения путем его оправдания, восхваления, представления как нормы поведения и др.

Пропаганда может осуществляться через средства массовой информации, посредством издания и распространения специальной литературы и рекламной продукции, устройства тематических выставок, смотров, конференций и иными способами.

Таким образом, печатные и иные материалы, содержащие хотя бы один из признаков, предусмотренных ст. 1 указанного Федерального закона, в том числе обосновывающих или оправдывающих необходимость осуществления экстремисткой деятельности, в силу вышеуказанных норм действующего законодательства являются экстремистскими.

Распространение указанных материалов на территории Российской Федерации запрещается.

Следовательно, вывод суда о возможности признания печатного издания экстремистским материалом исключительно при наличии в нем призыва к осуществлению экстремистской деятельности не основан на законе.

Также суд, отказывая в удовлетворении заявленных требований, указал, что пропаганда исключительности вероучения, изложенная в книге «Бхагавад-гита как она есть», не может рассматриваться как экстремистская деятельность, поскольку каждая религия стремится утвердить собственный абсолютный и всеобъемлющий характере и ложность других религиозных учений. Критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных и религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды.

При этом судом не дана оценка выводам экспертов, изложенным в заключении комплексной психолого — религиоведческо — лингвистической экспертизы, назначенной в ходе судебного разбирательства и проведенной экспертами — сотрудниками ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет», в частности, что в оспариваемом печатном издании содержится пропаганда неполноценности лиц, не разделяющих ценности обосновываемого вероучения, и превосходства лиц, разделяющих ценности обосновываемого вероучения, выраженная посредством отрицательных оценок через утверждения, высказывания в неприличной форме, направленные на унижение достоинства неопределенной группы лиц по признаку отношения к религии, а также высказываний, обосновывающих необходимость совершения действий, направленных на ограничение свободы женщин, т.е. ущемление прав и интересов человека по признаку пола.

В решении суда данный факт под сомнение не поставлен, оснований сомневаться в достоверности заключения указанной комплексной психолого -религиоведческо — лингвистической экспертизы судом не установлено, экспертиза признана соответствующей требованиям законодательства.

Таким образом, с выводом суда о наличии в оспариваемом печатном издании исключительно пропаганды вероучения нельзя согласиться, поскольку в нем содержится не критика иных религиозных учений, а именно пропаганда неполноценности лиц, не разделяющих ценности обосновываемого вероучения, выраженная в оскорбительной, унижающей человеческое достоинство форме и превосходства лиц, разделяющих ценности обосновываемого вероучения, что в соответствии с нормами Конституции РФ, ст.ст. 1, 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» является недопустимым и запрещено.

Также судом не оценены выводы данной экспертизы, что книга «Бхагавад-гита как она есть», автор А.Ч. Бхактиведант Свами Прабхупада, перевод с английского, издание 3, М.: The Bhaktivedanta Book Trust, 2007, способна оказать воздействие на систему социальных представлений человека, в частности, на образ лиц, не разделяющих ценности обосновываемого вероучения, а также лиц женского пола, в индивидуальном и массовом сознании, поскольку в данной книге содержится основное коммуникативное намерение — привить адресату речи ценности обосновываемого вероучения посредством пропаганды неполноценности лиц, не разделяющих ценности обосновываемого вероучения, и превосходства лиц, разделяющих ценности обосновываемого вероучения, а также посредством унижения достоинства неопределенной группы лиц по признаку отношения к религии, а именно лиц, не разделяющих ценности обосновываемого вероучения.

Таким образом, текст книги «Бхагавад-гита как она есть» автора А.Ч. Бхактиведант Свами Прабхупада содержит пропаганду неполноценности и превосходства лиц по признаку отношения к религии, выраженную через оскорбительные, негативные, унижающие человеческое достоинство выражения и высказывания, способную сформировать в сознании людей отрицательное отношение к лицам, не разделяющим ценности обосновываемого вероучения, в том числе оправдывающая, восхваляющая определенную религиозную группу, обосновывающая допустимость противоправного поведения в отношении лиц в связи с их принадлежностью к иной религиозной группе.

Кроме того, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Так, судом акт комплексного исследования от 25.10.2010 специалистов Томского государственного университета в качестве доказательства не принят с указанием на то, что допрошенные в ходе судебного заседания в качестве специалистов Свистунов В.Н. и Аванесов С.С. опровергли свои выводы, изложенные ими письменно, а из пояснений специалиста Наумова В.Г. следует, что свои выводы он сделал без учета психолингвистического анализа.

Вместе с тем, допрошенный в ходе судебного заседания эксперт Аванесов С.С. показал, что возражений против выводов, сделанных Свистуновым В.Н. и Наумовым В.Г., он не имеет, подтвердил, что на протяжении всего текста комментария присутствует идея избранности и исключительности приверженцев именно данного религиозного течения, в ряде случаев она проводится достаточно жестко, содержаться довольно жесткие высказывания.

Эксперт — лингвист Наумов В.Г. в ходе судебного заседания полностью подтвердил свои выводы о содержании в тесте книге выражений в форме утверждений, содержащих информацию враждебного, уничижительного, оскорбительного характера.

Также судом указано, что не представлено данных о том, что книга «Бхагавад-гита как она есть» воспринимается как печатный материал, призывающий к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающий или оправдывающий необходимость осуществления такой деятельности.

Определение печатного издания содержится в ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 29.12.1994 № 77-ФЗ «Об обязательном экземпляре документов», согласно которому под печатным изданием (текстовые, нотные, картографические, изоиздания) понимаются издания, прошедшие редакционно-издательскую обработку, полиграфически самостоятельно оформленные, имеющие выходные сведения.

Таким образом, книга «Бхагавад-гита как она есть», автора А.Ч. Бхактиведант Свами Прабхупада, перевод с английского, издание 3, М.: The Bhaktivedanta Book Trust, 2007 в силу действующего законодательства является печатным изданием и установление данного факта не требует представления каких — либо дополнительных доказательств.

При таких обстоятельствах вынесенное судом решение по заявлению прокурора г.Томска о признании материала экстремистским в порядке ст. 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» является незаконным и необоснованным.

В силу п.п.3,4 ч.1 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса РФ подобные нарушения являются основанием для отмены постановления суда в апелляционном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 320, 328, 330 Гражданского процессуального кодекса РФ,

Решение Ленинского районного суда г. Томска от 28 декабря 2011 года по заявлению прокурора г.Томска о признании материала экстремистским в порядке ст. 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» отменить. Принять по делу новое решение, признать экстремистским материалом книгу «Бхагавад-гита как она есть», автор А.Ч. Бхактиведант Свами Прабхупада, перевод с английского, издание 3-е, М: The Bhaktivedanta Book Trust, 2007.

Прокурор г.Томска старший советник юстиции
В.В. Федотов

Оставляя без внимания простительное незнание склонения сложнопутанных индийский имен томским прокурором (правильно все же писать как и написано в кришнаитской книге БхактиведантА).

Рассмотрим вполне обоснованные контраргументы прокуратуры.

В ст. 1 Закона содержится определение экстремисткой деятельности, согласно которому под экстремистской деятельностью (экстремизмом) понимается, в том числе, пропаганда. неполноценности человека по признаку его. религиозной. принадлежности или отношения к религии.

Очень странно, что судья не увидела злонамеренное унижение кришнаитским гуру всех некришнаитов, а именно эпитет «демон», «демоническая личность» в книги написано около 50 раз, эпитеты «невежды», «глупцы» около 30 раз, а еще «неудачники» и всякие унизительные и совершенное неуместные с точки зрения гомилетики сравнение некришнаитов с животными.

Да, судья очень правильно указала «пропаганда исключительности вероучения, изложенная в книге «Бхагавад-гита как она есть», не может рассматриваться как экстремистская деятельность, поскольку каждая религия стремится утвердить собственный абсолютный и всеобъемлющий характере и ложность других религиозных учений. Критика политических организаций, идеологических и религиозных объединений, политических, идеологических или религиозных убеждений, национальных и религиозных обычаев сама по себе не должна рассматриваться как действие, направленное на возбуждение ненависти или вражды».

Но кришнаитский гуру не прости критикует своих оппонентов, а злонамеренно их унижает, показывая их неполноценность, используя именно оскорбления.

«При этом судом не дана оценка выводам экспертов, изложенным в заключении комплексной психолого-религиоведческо-лингвистической экспертизы, назначенной в ходе судебного разбирательства и проведенной экспертами — сотрудниками ГОУ ВПО «Кемеровский государственный университет», в частности, что в оспариваемом печатном издании содержится пропаганда неполноценности лиц, не разделяющих ценности обосновываемого вероучения, и превосходства лиц, разделяющих ценности обосновываемого вероучения, выраженная посредством отрицательных оценок через утверждения, высказывания в неприличной форме, направленные на унижение достоинства неопределенной группы лиц по признаку отношения к религии, а также высказываний, обосновывающих необходимость совершения действий, направленных на ограничение свободы женщин, т.е. ущемление прав и интересов человека по признаку пола.

В решении суда данный факт под сомнение не поставлен, оснований сомневаться в достоверности заключения указанной комплексной психолого-религиоведческо-лингвистической экспертизы судом не установлено, экспертиза признана соответствующей требованиям законодательства.

Таким образом, с выводом суда о наличии в оспариваемом печатном издании исключительно пропаганды вероучения нельзя согласиться, поскольку в нем содержится не критика иных религиозных учений, а именно пропаганда неполноценности лиц, не разделяющих ценности обосновываемого вероучения, выраженная в оскорбительной, унижающей человеческое достоинство форме и превосходства лиц, разделяющих ценности обосновываемого вероучения, что в соответствии с нормами Конституции РФ, ст.ст. 1, 13 Федерального закона «О противодействии экстремистской деятельности» является недопустимым и запрещено.

Лучше не напишешь!

Далее прокуратура нашла ослабление памяти, хотя у меня сложилось впечатление, что судьей ниже приведенные выводы, были просто переписаны с кришнаитских лукавых заявлений:

«Кроме того, выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

Так, судом акт комплексного исследования от 25.10.2010 специалистов Томского государственного университета в качестве доказательства не принят с указанием на то, что допрошенные в ходе судебного заседания в качестве специалистов Свистунов В.Н. и Аванесов С.С. опровергли свои выводы, изложенные ими письменно, а из пояснений специалиста Наумова В.Г. следует, что свои выводы он сделал без учета психолингвистического анализа.

Вместе с тем, допрошенный в ходе судебного заседания эксперт Аванесов С.С. показал, что возражений против выводов, сделанных Свистуновым В.Н. и Наумовым В.Г., он не имеет, подтвердил, что на протяжении всего текста комментария присутствует идея избранности и исключительности приверженцев именно данного религиозного течения, в ряде случаев она проводится достаточно жестко, содержаться довольно жесткие высказывания.

Эксперт-лингвист Наумов В.Г. в ходе судебного заседания полностью подтвердил свои выводы о содержании в тесте книге выражений в форме утверждений, содержащих информацию враждебного, уничижительного, оскорбительного характера».

Меня позабавило утверждение судьи:

«Также судом указано, что не представлено данных о том, что книга «Бхагавад-гита как она есть» воспринимается как печатный материал, призывающий к осуществлению экстремистской деятельности либо обосновывающий или оправдывающий необходимость осуществления такой деятельности».

Гляжу в книгу, вижу фигу, но не книгу.

Итак, мы видим, что не все безнадежно, у прокуратуры есть веские аргументы.

У меня есть все основания считать, что 28 декабря судьей было принято злополучное решение, прежде всего, под невероятным давлением не только международного скандала, устроенного обманом кришнаитами при содействии местного томского ренегата, бывшего секретаря горкома КПСС Нелли Кречетовой, но и под давлением иных сил, ренегатов и откровенных предателей в высоких эшелонах разных ветвей власти (это не просто домыслы, имею об этом достоверную информацию).

Имею надежду, если упомянутое давление будет к началу нового разбирательства нейтрализовано, у прокуратуры есть шанс осадить религиозное сквернословие кришнаитского гуру.

Максим Степаненко, руководитель
Миссионерского отдела Томской епархии
Русской Православной Церкви
Миссионерско-апологетический проект «К Истине» — 28.01.2012.

www.k-istine.ru

Изменения при апелляционном кассационном: Апелляционное представление прокурора по уголовным делам образец

Раздел xiii. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ. Глава 43. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ И КАССАЦИОННОЕ . . . ТАРИФНО-КВАЛИФИКАЦИОННАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА ФЕЛЬДШЕРА-ЛАБОРАНТА . . . Элементов крови на всех . . . Скачать национальное руководство по педиатрии

Если вам необходим адвокат по уголовным делам для защиты ваших интересов в уголовном процессе

2em;»>, апелляционное представление прокурора по уголовным делам образец . 2em;»> вы можете прямо сейчас обратиться за квалифицированной юридической помощью к опытным сотрудникам. Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации оставила приговор без изменения. В суде))) С делом можно познакомиться в канцелярии суда в приемные часы. Апелляционный приговор постановляется

2em;»> подавшее апелляционную жалобу ,

2em;»> вправе отказаться от нее в письменной форме 2em;»>, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия. Процессуальные аспекты международного сотрудничества органов предварительного следствия при МВД Российской Федерации. Кодекса Основаниями отмены или изменения судебных решений , вынесенных с участием коллегии присяжных заседателей либо в порядке ,

2em;»> предусмотренном 1. По судебной статистике около 50% осужденных по части второй статьи 228 ( хранение в крупном размере не связанное со сбытом) получают условное осуждение. Суд , а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора прекращает уголовное преследование в отношении лица , подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления ,

2em;»> предусмотренного статьями 171 частью первой ,

Специально для Казанцева , пусть порадуется , как раз ЕСПЧ применяет аналогию права и именно там есть понятие судебный прецедент , все как Вашей любимой Америке. В итоге Антон был предварительно осужден по 228ч2

2em;»>, хранение и употребление

  • Раздел xiii. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ. Глава 43. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ И КАССАЦИОННОЕ . . .
  • Адвокат уголовный Уфа и РБ, адвокат уголовные дела, адвокат по уголовным делам Уфа и РБ.

Очень просто: идёте в адвокатскую контору , платите деньги , и там вам составляют надзорную жалобу.

Разрешение на свидание действительно в течение 3-х дней , включая день подписания заявления судьей областного суда. Содержание этой стадии уголовно-процессуальной деятельности заключается в системе процессуальных отношений . 2em;»>, действий и решений с момента получения информации о преступлении до принятия по ней решения о возбуждении уголовного дела либо отказе в этом.

Председательствующий открывает судебное заседание и объявляет

Раздел xiii. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ. Глава 43. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ И КАССАЦИОННОЕ . . .

Изменения при апелляционном кассационном

Любые отягчающие обстоятельства здесь меняют квалификацию 3em;»> образец коммерческого предложения на поставку зерна апелляционное представление прокурора по уголовным делам образец . 3em;»>( цель сбыта — это уже 228. Ежедневная подборка важнейших документов дня от «Консультант Плюс» с доставкой! Обзор новых документов с разъяснениями специалистов Минфина Р. Ф. , налоговых органов и других ведомств. ГПК — дело в суде апелляционной инстанции рассматривается по правилам первой инстанции . 2em;»>, это во-первых 2em;»>, во-вторых ,

2em;»> суд имеет право устанавливать новые факты и исследовать новые доказательства. В тот же день заключили под стражу до суда , 2em;»> сейчас находится под следствием . 2em;»>, прибывает в СИЗО 2em;»>, ранее не судим. У прокуроров субъектов РФ , их заместителей и приравненных к ним прокуроров военных и других специализированных прокуратур ,

  • Раздел xiii. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ. Глава 43. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ И КАССАЦИОННОЕ . . .
  • Адвокат уголовный Уфа и РБ, адвокат уголовные дела, адвокат по уголовным делам Уфа и РБ.

2em;»> Генерального прокурора РФ и его заместителей отсутствует право истребования дела из суда , в связи с чем участвующим в деле прокурорам необходимо принимать меры к формированию наблюдательных производств ,

2em;»> в которых помимо подробных заключений должны содержаться копии наиболее важных процессуальных документов ( исковое заявление , отзыв , копии правоустанавливающих документов , копии либо заверенные выписки протокола судебного заседания 2em;»>, апелляционные , 2em;»> кассационные и надзорные жалобы . 2em;»>, представления прокурора и отзывы на них и т. Между выращиванием ( культивированием) до 20 растений конопли и хранением сорванных высушенных или иначе обработанных растений — большая юридическая разница. По истечении срока обжалования суд 2em;»>,

2em;»> постановивший приговор или вынесший иное обжалуемое решение , направляет уголовное дело с принесенными апелляционными жалобой 2em;»>, . 2em;»> представлением и возражениями на них в суд апелляционной инстанции , о чем сообщается сторонам. При наличии возможности постановление следователя о производстве-следственных действий 2em;»>, указанных в части пятой настоящей статьи 2em;»>, и копия протокола следственного действия прокурору направляются в порядке , установленном частью пятой настоящей статьи»; 253. На какие статьи посоветуете ссылаться в жалобе? В приговоре сказано , 2em;»> что признаны смягчающими обстоятельства: впервые совершенное преступление , учеба в университете

2em;»>, наличие работы , матери на иждивении 3em;»>( инвалид 3 группы), расскаивание и помощь следствию в установлении обстоятельств дела. Апелляционный приговор постановляется , апелляционные определения ,

Апелляционное представление прокурора по уголовным делам образец — Обзор судебной практики вс рф за четвертый

В течение срока апелляционное представление прокурора по уголовным делам образец . 2em;»>, установленного для обжалования судебного решения , уголовное дело не может быть истребовано из суда. В чем разница между аппеляционной жалобой и кассационной по гражданским делам? По гражданским делам апелляционная жалоба — это жалоба на решение мирового судьи , не вступившее в законную силу , рассматривается вышестоящим районым судом , но по правилам первой инстанции , правда в апелляции нельзя изменить предмет и. Все тонкости уголовного процесса знакомы только практикующему адвокату , 2em;»> который сможет использовать максимум имеющихся возможностей для эффективной помощи своему доверителю: руководство по wine. Суть дела в апелляционной жалобе излагать не надо . 2em;»>, самое главное — указать основания

2em;»>, по которым вы считаете решение суда неправильным ! 🙂 Дело может и на год затянуться. Стороны вправе заявлять ходатайство о представлении в суд новых доказательств , в исследовании которых им было отказано судом первой инстанции» ( далее по тексту). С целью 44em;»> « разгрузки» вышестоящих судов , 2em;»> сокращается количество инстанций 2em;»>, .

2em;»> куда можно обжаловать вступившие в законную силу приговоры и др. Опытные адвокаты по уголовным делам нашей коллегии « Князев и партнеры» имеют за плечами сотни успешных дел , решают сложные ситуации эффективно и с наименьшими потерями. В силу специфического процессуального положения в гражданском процессе прокурору , принимающему участие в процессе , не может быть предъявлен встречный иск , хотя в ГПК РФ нет прямого указания на это. ГПК Р. Ф. Кассационная жалоба пишется не по образцу , 2em;»> а по конкретному решению суда первой инстанции.

  • Раздел xiii. ПРОИЗВОДСТВО В СУДЕ ВТОРОЙ ИНСТАНЦИИ. Глава 43. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ И КАССАЦИОННОЕ . . .
  • Адвокат уголовный Уфа и РБ, адвокат уголовные дела, адвокат по уголовным делам Уфа и РБ.
  • Обзор судебной практики ВС РФ за четвертый квартал 2012 года по уголовным делам.

КАССАЦИОННАЯ ЖАЛОБА на решение суда по гражданскому делу ___________ 20___ г. Участвуя в судебном разбирательстве дел в первой апелляционной . 2em;»>, кассационной и надзорной инстанциях ,

2em;»> прокурор имеет право знакомиться с материалами дела

2em;»>, делать выписки из них 2em;»>, снимать копии , заявлять отводы , представлять доказательства и участвовать в их исследовании , задавать вопросы другим лицам , участвующим в деле , свидетелям , экспертам и специалистам; заявлять ходатайства ,

2em;»> в том числе об истребовании доказательств; давать объяснения суду в устной и письменной форме; приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам , возражать относительно ходатайств и доводов других лиц

Правовые консультации по делам связанным апелляционное представление прокурора по уголовным делам образец

© 2010 ООО «УК «Товарищество собственников землевладений»

yanino-1.ru

Что такое представление прокурора? Кассационное и апелляционное представление прокурора

В любом деле общественной значимости необходимо соблюдать, прежде всего, законность выполняемых действий. Это касается непосредственно и уголовного процесса, так как именно в этот период очень легко нарушить права и свободы человека не только того, кто привлекается за преступление, но и того, кто является свидетелем или потерпевшим.

За исполнением законности каждого действия сотрудников следственного отдела полиции или отдела дознания наблюдает прокурор.

Функции прокурора

Прокурор отличается по своим функциям от других граждан и должностных лиц в уголовном процессе. Для него в законодательстве («ФЗ «О прокуратуре», в УПК РФ) предусмотрены специальные статьи и положения, согласно которым он несет ответственность за соблюдением законности проводимых процессуальных действий. Государственный обвинитель при этом выполняет только контролирующую функцию и ни в коем случае не должен сам участвовать в проведении следственных действий.

Прокурор, согласно УПК РФ, может только давать письменные или устные указания на осуществление каких-либо действий, а также имеет право беспрепятственно проверять материалы дела, соответствие проводимых действий сотрудниками следствия или дознания, нормам уголовно-процессуального кодекса.

Прокурор сам не исполняет никакой процессуальной функции и не может прямо вмешиваться в дела следователей или дознавателей.

Представление

В суде прокурор является государственным обвинителем, выполняя свои основные функции – соблюдение законности. В том случае, если были существенно нарушены права сторон или законодательные нормы, и прокурор увидел это, он может вынести представление.

Представление прокурора — это акт реагирования прокурора на нарушение законодательства, вносимый в орган или должностному лицу, которое уполномочено рассматривать такие дела.

Документ состоит из нескольких частей, а именно: вводная, описательная и резолютивная.

Представление прокурора – образец того, что государственный обвинитель может не только ходатайствовать о назначении наказания, как привыкли думать многие, но и следить за соблюдением законности в любой сфере общественной жизни.

После того как в суде первой инстанции был вынесен приговор, прокурор имеет полномочия обжаловать решение суда, которое еще не имеет законной силы, то есть он обладает такими же правами, как и другие участники уголовного процесса.

Обжалование (апелляционное представление прокурора) может использоваться в том случае, если первоначально в суде не были представлены доказательства, относящие к делу, не были вызваны заявленные свидетели, а также отклонены значимые ходатайства. Сама суть дела при этом не имеет значения, и представление прокурора по уголовному делу содержит только лишь описание нарушенных уголовно-процессуальных норм закона.

Необходимо отметить, что доказательства или свидетели могут быть приняты только в том случае, если они были заявлены ранее в суде первой инстанции, но не были приняты. Данное правило распространяется не только на представление прокурора, но и на все жалобы в апелляционную инстанцию.

Прокурор может обжаловать приговоры судов, включая приговоры Судебной коллегии по уголовным делам, и приговоры по военным делам Верховного Суда РФ.

Сроки по апелляции

На то, чтобы вынести апелляционное представление прокурора, дается 10 суток со дня вынесения приговора в суде первой инстанции. При пропуске этого срока государственному обвинителю возвращается представление, но он может ходатайствовать о восстановлении пропущенных сроков, указав при этом те уважительные причины, из-за которых этот период был пропущен.

В течение 14 дней со дня вынесения представления орган, в который был направлен данный документ, должен принять решение. В случае положительного ответа о рассмотрении документа прокурор также участвует в процессе, заявляя ходатайства и предъявляя доказательства.

Необходимо отметить важность участия прокурора в апелляционном суде. Он должен присутствовать для того, чтобы процесс осуществлялся по закону, не ущемляя права и свободы граждан, то есть применялся принцип состязательности.

Кассационное представление прокурора несколько отличается от апелляционного, однако несет в себе такую же смысловую нагрузку. Отличие состоит в том, что апелляционное представление подается на решение мировых судей, кассационное – всех остальных.

В данном документе точно так же описываются все нарушения уголовно-процессуальных норм, если они были допущены в суде на первых этапах рассмотрения по делу. Должны быть указания, какие именно статьи были применены неправильно, что повлекло за собой нарушение прав одной из сторон, участвующих в деле.

Кроме того, апелляционное представление прокурора, так же как и кассационное, содержит в себе решение вопроса о применении кодекса в правильном варианте. Сроки подачи представления и действия при их пропуске – 10 суток со дня вынесения приговора, или ходатайство о восстановлении пропущенного периода.

Если прокурор после внесения представления решил отказаться от данного действия, он вправе отозвать документ.

Надзорное представление

В том случае, когда уже произведено заседание суда, но кассационное представление прокурора не удовлетворено, он может обжаловать решение в надзорном порядке.

Согласно Федеральному закону «О прокуратуре», прокурор имеет право потребовать любое дело в канцелярии суда, даже по которому сроки подачи жалобы или представления пропущены, и обжаловать его в порядке надзора. Если обжалование таких дел не входит в компетенцию данного прокурора, он может обратиться с письменной просьбой о том, чтобы было вынесено надзорное представление прокурора к вышестоящему государственному обвинителю.

По закону обжалование в надзорном порядке носит особенный процессуальный статус. Именно поэтому в законодательстве предусмотрены суды, которые имеют право рассматривать такие представления. Согласно статье 403 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, надзорные представления могут приносить прокурор субъекта или Генеральный прокурор РФ.

Ответ прокурору

Ответ на представление прокурора в надзорном порядке может быть как положительный, так и отрицательный. При положительном ответе дело рассматривается, и выносится определенное постановление, например, отменить решение суда, в котором рассматривалось дело. В этом случае материалы направляют на доследование при необходимости, или выносят оправдательный приговор.

Если ответ суда отрицательный, то дальнейшее обжалование происходит в следующем порядке: определения президиумов судов субъектов РФ или Судебной коллегии по уголовным делам может быть обжаловано в порядке надзора, как указано ранее. Постановления Президиума Верховного Суда РФ обжалованию не подлежат, за исключением случаев выявления новых обстоятельств.

Представление об устранении нарушений

Кроме представления, которое вносится в суд и содержит совокупность нарушенных норм, существует также представление прокурора об устранении нарушений. Предметом данного документа могут являться нарушения норм закона в различных областях общественной деятельности и содержать в себе требования привлечения какого-либо лица (или лиц) к материальной или дисциплинарной ответственности. Ответ на представление должен быть отправлен в письменном виде прокурору, который внес документ на рассмотрение компетентному органу.

Классификация представлений

Стоит также выделить, на основании вышеизложенного, что существует неузаконенная классификация для такого вида документов, как представление, внесенное прокурором. Выделяют надзорные и ненадзорные представления.

Ненадзорными документами как раз являются те, которые приносят в судебную канцелярию – апелляционное, кассационное и в порядке надзора.

Надзорные представления связаны с непосредственной функцией прокурора в осуществлении надзора и выявлении фактов нарушения законов. Это касается в первую очередь должностных лиц, занятых на государственной службе.

Жалоба на представление

На любое представление прокурора, если дело касается физических или юридических лиц, и рассматривается в суде, можно подать жалобу.

В том случае, если прокурор не соглашается с постановлением или решением суда и просит ужесточить меру наказания или увеличить штраф уже осужденному лицу, этот человек имеет право подать жалобу в тот же суд, что и прокурор – апелляционной или кассационной инстанции. В любом случае осужденный может привести возражения, которые базируются только на нормах закона, в письменном варианте, самостоятельно или при помощи третьих лиц.

Протест и представление

В действующем законодательстве протест и представление определены в разных статьях, однако все чаще используется именно второй термин, хотя функции данных документов различны. Чтобы не запутаться в многообразии процессуальных документов, которые прокурор может вносить и заявлять, необходимо точно установить значение этих терминов.

Представление, как уже было сказано ранее, это акт реагирования прокурора на нарушения. В судебных заседаниях стали применять это понятие намного чаще. Протест предусматривает решительное несогласие с чем-либо. А такой подход считался бы неуважением к суду. Поэтому термин представление — как более демократичный — стал применяться в большинстве случаев.

Однако если протест – это заявление о нарушении какой-то одной нормы закона, то представление, внесенное прокурором – комплексный документ. Его предметом являются несколько нарушений положений в законодательстве, которые необходимо устранить, или привлечь к ответственности определенных лиц.

Необходимо также отметить, что все эти документы должны рассматриваться вне зависимости от того, какое решение планируется принять. Недопустимо озвучить прокурору отказ о принятии мер по устранению нарушений, если на это нет оснований.

Содержание представления

Информация, которую должно содержать каждое представление прокурора, довольно характерна для судебного постановления. Однако необходимость внесения сведений определяется практической значимостью данного документа:

  1. Наименование суда.
  2. Наименование лица, подающего представление (прокурор) и процессуальное положение (государственный обвинитель).
  3. Указание, какое именно решение суда обжалуется или с каким не согласен прокурор.
  4. Требования прокурора.
  5. Причины, по которым обвинитель считает, что решение неверное.
  6. Список документов и доказательств, которые могут быть приложены к представлению.

Как выглядит представление прокурора (образец приведен в качестве примера) на устранение нарушений в уголовно-исполнительном законодательстве, можно посмотреть на фото, расположенном ниже.

Таким образом, прокурор, выполняя свои прямые обязанности, не только должен выявлять факты неправильного применения закона или нарушение его норм, но и обязан требовать любую информацию, относящуюся к делу, и давать указания для устранения нарушения.

С изменениями в уголовно-процессуальном кодексе, которые произошли сначала в 2007-м, а затем и в 2014 году, прокурор был несколько ограничен в своих полномочиях, однако это дало ему право занять позицию наблюдателя и стать при этом незаинтересованной стороной в любом деле.

businessman.ru

Смотрите так же:

  • Льготы на подоходный налог в 2012 году Льготы на подоходный налог У меня ЗП 40 000 руб. Есть трое детей - 13 лет, 17 лет, 18 лет. Старая дочь является студенткой дневного отделения 1 курса. Положены ли мне льготы на подоходный налог? Сейчас моя бухгалтерия не начисляет никаких […]
  • Возврат 13 налога пенсионерам Получение имущественного вычета при покупке квартиры/дома пенсионером По общему правилу имущественный налоговый вычет при покупке жилья могут получить только те налогоплательщики, доходы которых облагаются налогом (НДФЛ) по ставке […]
  • Несвоевременная уплата налога на землю Несвоевременная уплата налога на землю ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ « 08» июля 2013 г. мировой судья судебного участка № 42 Самарской области Фирсова Е.Н. при секретаре Головачевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании […]
  • Закон сро 2014 Федеральный закон от 13 июля 2015 г. N 223-ФЗ "О саморегулируемых организациях в сфере финансового рынка" (с изменениями и дополнениями) Информация об изменениях: Федеральным законом от 3 июля 2016 г. N 292-ФЗ наименование изложено в […]
  • Федеральный закон 245-фз от 19072011 Федеральный закон от 19 июля 2011 г. N 245-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Налогового кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации о налогах и сборах" (с изменениями и […]
  • Приказ 53 от 25042014 Приказ Федерального агентства научных организаций от 15 апреля 2016 г. № 17н “Об утверждении Порядка предоставления из федерального бюджета федеральным государственным бюджетным и автономным учреждениям, в отношении которых Федеральное […]

Обсуждение закрыто.