Англосаксы правят

Англосаксы. Как и почему они правят миром

Англосакс — это зерно, из которого прорастает большое дерево. А русский — это ветка проросшего дерева. Или даже лист на дереве.

Британия — это единственный мировой финансовый центр. В этом и заключается мировое господство англосаксов. Потому что все народы мира занимаются тем, что грабят друг друга. Даже русские у украинцев. Но кто грабит — в итоге живет в бедности и нищете. А богатеют всегда англосаксы.

На самом деле англосаксы почти всегда работают и делают что-либо лучше других народов. Иначе бы они не были англосаксами.

В отличие от русского мира, в англосаксонском мире каждый человек получает то, что заслуживает лично сам — хорошее или дурное.

Русский язык заключает в себе огромное пространство, в котором носитель языка пребывает как во всей вселенной без особых усилий. Английский язык заключает в себе огромную волю, которая требуется всякому говорящему на это языке для построения собственной вселенной.

Поэтому без огромной воли и усилий невозможно быть англосаксом.

Француз живет, чтобы написать роман, англосакс — чтобы построить дом и фабрику, немец — чтобы разрушить дом и фабрику англосакса.

Русский никогда не понимает, что война — это война, а грабеж — это грабеж. Не видит разницы между войной и обычным воровством. Для англосакса это совершенно разные вещи. Если англосакс воюет, то он никогда не грабит при этом, побеждает и требует контрибуцию по договору о капитуляции.

А когда воюет русский, то он всегда грабит, договора не заключает и не соблюдает, как мы видим это сейчас на Донбассе, да и во всех других войнах. Кстати, грабили русские ничуть не меньше англичан — поляков, турок, тех же китайцев, афганцев, самих себя в гражданскую войну и так далее. Но никогда не оформляли этот грабеж формально. То есть действительно, для русского война и грабеж — это одно и то же.

А для англосакса война это война. После победы в войне англосакс никогда не будет грабить вас вне рамок договора. Грабительского, разумеется.

Поэтому победы англосаксов всегда приносят им выгоды и доходы, а победы русских приносят русским только расходы, бессмысленные жертвы и разорение.

www.proza.ru

Англосаксы

Англосаксы в терминологии современной российской публицистики — это представители единой политической элиты Великобритании и США, а также некоторых иных стран, находившихся ранее под суверенитетом Соединённого Королевства (Британской империи) — Канады, Австралии и Новой Зеландии. Все эти страны объединяет то, что они были созданы британцами и их потомками. Термин «англосаксы» может означать саму совокупность этих стран или распространяться на всё население этих государств. Как правило, термин используется для подчёркивания общих культурных и исторических черт этих стран, и их общей внешней политики, которая направлена на поддержку англосаксонской гегемонии в мире. Термин может использоваться для краткости вместо фразы «Великобритания и США». Часто термин употребляется с негативным оттенком или используется в текстах, где речь идёт о геополитическом противостоянии Британии и США с остальным миром, в том числе с Россией.

Содержание

[править] Происхождение термина и его употребление самими англосаксами

Дух Альфреда Великого?
Существовавший до того, как трон обесценился порочностью и золотом,

Ещё когда люди были едины с государством?

Исторические англы и саксы — это северо-германские племена из Ютландии и Нижней Саксонии (в тех местах до сих пор говорят на диалектах по происхождению близких к староанглийскому), завоевавшие и заселившие большую часть Англии в Тёмные века, то есть в раннее Средневековье.

Англы и саксы были настоящими варварами во время завоевания ими Англии, однако позднее они вполне влились в православную христианскую цивилизацию. Не лишним будет заметить, что дочь последнего англосаксонского короля Англии — Гита Уэссекская стала женой Владимира Мономаха и, если верить Татищеву, матерью Юрия Долгорукого (это значит, что потомками англосаксов являются все Великие князья Владимирские и Московские — то есть, практически все последующие правители Руси из рода Рюриковичей). После завоевания Англии норманнами в 1066 году именно православных англо-саксов в местной культурной традиции стало принято считать «коренными» англичанами (см., например, известный роман Вальтера Скотта «Айвенго»). При этом алчная и безжалостная элита, сформировавшаяся в Английском королевстве после завоевания, была практически полностью норманнской и относилась к местному населению — англосаксам — как к скоту. Норманны, будучи христианами по имени, но язычниками по факту, получили оправдание своих действий от Папы Римского за то, что присоединили Англию к сфере его влияния. [1] Некоторые районы Англии, густонаселённые до завоевания 1066 года, до сих пор остаются в запустении, а первые несколько веков норманнского правления часто описываются вообще как «Норманнское иго» (The Norman yoke). Подробнее эти события описаны, например, тут. Надо понимать, что с тех пор радикальных смен элиты в Англии не было и в массе своей английская элита является именно потомками норманнов, а хотя бы более-менее приличное отношение к простым англичанам началось только в XIX веке при королеве Виктории (возможно, сказалось национальное происхождение королевы Виктории, — королева Виктория из родственной этническим англосаксам Ганноверской династии). И тем не менее, до сих пор Англия является страной с крайне малодоступными социальными лифтами, [3] достаточно упомянуть огромную стоимость высшего образования, недоступную выходцам из рабочих семей.

В англоязычных странах термин «англосаксы» несёт сугубо положительный, традиционалистический оттенок. Так, например, до недавнего времени в США считалось, что если ты не «WASP» — то во власть, например в сенат, тебе не попасть никак. А расшифровывается эта аббревиатура как «White Anglo-Saxon Protestant», то есть «Белый, Англо-Сакс, Протестант». Поэтому местные элиты, за исключением семей с еврейскими корнями, с удовольствием называют себя «англосаксами», на практике же привычно применяя вполне норманнские методы.

[править] Современное употребление термина в России

В последние десятилетия термин «англосаксы» был введён в широкий оборот писателем Николаем Стариковым — у Старикова и у многих других публицистов он подчёркивает преемственность и единство традиций внешней политики Британской империи и США.

Термин имеет ярко выраженный намёк на Средневековье и варварство. Также с англосаксами, в силу используемых ими методов, ассоциируется коварство. Кроме того, имеются стойкие ассоциации с лицемерием, завышенным самомнением и наглостью (лицемерие считается национальной чертой британцев, а самомнение и наглость — американцев). В интернет-дискуссиях встречается более грубый вариант термина — наглосаксы (а конкретно жителей Великобритании на отдельных интернет-площадках принято называть мелкобритами).

[править] Английский язык

Английский считается вторым языком по распространённости в мире после китайского: для более 330 млн человек в мире английский является родным, ещё для порядка 500 млн это второй язык, выученный в школе или иным способом — английский является наиболее распространённым вторым языком в мире. По числу тех, для кого язык является родным, английский уступает китайскому, хинди, арабскому и испанскому.

Распространённость английского связана как с ролью мировых держав, которыми Британия и США стали в XIX—XX вв., так и с тем, что английский считается одним из простых для изучения языков [4]. Английские существительные почти не склоняются, глаголы почти не спрягаются, порядок слов достаточно жёсткий. Вместе с тем, английская система времён и вспомогательных глаголов достаточно сложна, кроме того для носителей большинства других языков сложность представляют артикли. Однако эти сложности сравнительно редко мешают пониманию на базовом уровне.

Ещё одна сложность состоит в том, что написание и звучание английских слов часто почти не связаны друг с другом. Написание основных английских слов отражает их звучание в далёкие средневековые времена — с тех пор произношение изменилось, а орфография осталась традиционной. Кроме того, в английском очень много слов, заимствованных без изменений из других языков с латинской письменностью — произношение таких слов подчиняется особым правилам либо вообще определяется исключительно традицией и словарными предписаниями. Всё это создаёт серьёзные проблемы у детей при изучении языка, в частности, в англоязычных странах дислексия — неспособность ребёнка научиться читать — является гораздо более частым явлением, чем, например, в России.

Интересный факт: в русском языке слова сознание и совесть даже не являются однокоренными, тогда как в английском для обозначения этого термина используется одно слово — conscience. Это даёт повод пошутить, указав, что, возможно, именно по этой причине особой совестливостью англичане не отличаются. [2]

[править] Методы англосаксов

Решающую роль в политике современного Запада играют англосаксы, то есть США и Великобритания — они претендуют на гегемонию в Европе и в мире. С конца XVII до начала XIX века Британия последовательно шла к статусу сильнейшей морской державы и практически мирового гегемона. В силу некоторых уникальных особенностей Британских островов и сложившейся на них к тому времени социальной системы, Англия (а затем Великобритания) сумела построить гигантскую Британскую империю, неоднократно в ходе своего возвышения стравливая континентальные страны Европы в разрушительных войнах, больше всего от которых в конечном счёте выигрывали британцы, делавшие все чужими руками и получившие в итоге огромные заморские колонии, отобранные у конкурентов. С конца XIX — начала XX века британские методы были переняты американцами, отделившимися от Британской империи в 1776 году, но спустя 100 лет начавшими выстраивать с ней долгосрочные союзные отношения, продолжающиеся по сей день (что, впрочем, не помешало США поспособствовать развалу Британской империи после Второй мировой войны для выхода на рынки бывших британских колоний). К середине XX века США заняли место Британии в качестве ведущей морской державы и лидера западного капитализма и либерализма, Британия же превратилась в «младшего партнёра» США.

Ниже перечислены основные финансово-экономические и (гео)политические методы, практикуемые англосаксами (в частности, об этих методах много пишет и говорит Николай Стариков).

ruxpert.ru

Англосаксы

Англосаксы в терминологии современной российской публицистики — это представители единой политической элиты Великобритании и США, а также некоторых иных стран, находившихся ранее под суверенитетом Соединённого Королевства (Британской империи) — Канады, Австралии и Новой Зеландии. Все эти страны объединяет то, что они были созданы британцами и их потомками. Термин «англосаксы» может означать саму совокупность этих стран или распространяться на всё население этих государств. Как правило, термин используется для подчёркивания общих культурных и исторических черт этих стран, и их общей внешней политики, которая направлена на поддержку англосаксонской гегемонии в мире. Термин может использоваться для краткости вместо фразы «Великобритания и США». Часто термин употребляется с негативным оттенком или используется в текстах, где речь идёт о геополитическом противостоянии Британии и США с остальным миром, в том числе с Россией.

Содержание

[править] Происхождение термина и его употребление самими англосаксами

Дух Альфреда Великого?
Существовавший до того, как трон обесценился порочностью и золотом,

Ещё когда люди были едины с государством?

Исторические англы и саксы — это северо-германские племена из Ютландии и Нижней Саксонии (в тех местах до сих пор говорят на диалектах по происхождению близких к староанглийскому), завоевавшие и заселившие большую часть Англии в Тёмные века, то есть в раннее Средневековье.

Англы и саксы были настоящими варварами во время завоевания ими Англии, однако позднее они вполне влились в православную христианскую цивилизацию. Не лишним будет заметить, что дочь последнего англосаксонского короля Англии — Гита Уэссекская стала женой Владимира Мономаха и, если верить Татищеву, матерью Юрия Долгорукого (это значит, что потомками англосаксов являются все Великие князья Владимирские и Московские — то есть, практически все последующие правители Руси из рода Рюриковичей). После завоевания Англии норманнами в 1066 году именно православных англо-саксов в местной культурной традиции стало принято считать «коренными» англичанами (см., например, известный роман Вальтера Скотта «Айвенго»). При этом алчная и безжалостная элита, сформировавшаяся в Английском королевстве после завоевания, была практически полностью норманнской и относилась к местному населению — англосаксам — как к скоту. Норманны, будучи христианами по имени, но язычниками по факту, получили оправдание своих действий от Папы Римского за то, что присоединили Англию к сфере его влияния. [1] Некоторые районы Англии, густонаселённые до завоевания 1066 года, до сих пор остаются в запустении, а первые несколько веков норманнского правления часто описываются вообще как «Норманнское иго» (The Norman yoke). Подробнее эти события описаны, например, тут. Надо понимать, что с тех пор радикальных смен элиты в Англии не было и в массе своей английская элита является именно потомками норманнов, а хотя бы более-менее приличное отношение к простым англичанам началось только в XIX веке при королеве Виктории (возможно, сказалось национальное происхождение королевы Виктории, — королева Виктория из родственной этническим англосаксам Ганноверской династии). И тем не менее, до сих пор Англия является страной с крайне малодоступными социальными лифтами, [3] достаточно упомянуть огромную стоимость высшего образования, недоступную выходцам из рабочих семей.

В англоязычных странах термин «англосаксы» несёт сугубо положительный, традиционалистический оттенок. Так, например, до недавнего времени в США считалось, что если ты не «WASP» — то во власть, например в сенат, тебе не попасть никак. А расшифровывается эта аббревиатура как «White Anglo-Saxon Protestant», то есть «Белый, Англо-Сакс, Протестант». Поэтому местные элиты, за исключением семей с еврейскими корнями, с удовольствием называют себя «англосаксами», на практике же привычно применяя вполне норманнские методы.

[править] Современное употребление термина в России

В последние десятилетия термин «англосаксы» был введён в широкий оборот писателем Николаем Стариковым — у Старикова и у многих других публицистов он подчёркивает преемственность и единство традиций внешней политики Британской империи и США.

Термин имеет ярко выраженный намёк на Средневековье и варварство. Также с англосаксами, в силу используемых ими методов, ассоциируется коварство. Кроме того, имеются стойкие ассоциации с лицемерием, завышенным самомнением и наглостью (лицемерие считается национальной чертой британцев, а самомнение и наглость — американцев). В интернет-дискуссиях встречается более грубый вариант термина — наглосаксы (а конкретно жителей Великобритании на отдельных интернет-площадках принято называть мелкобритами).

[править] Английский язык

Английский считается вторым языком по распространённости в мире после китайского: для более 330 млн человек в мире английский является родным, ещё для порядка 500 млн это второй язык, выученный в школе или иным способом — английский является наиболее распространённым вторым языком в мире. По числу тех, для кого язык является родным, английский уступает китайскому, хинди, арабскому и испанскому.

Распространённость английского связана как с ролью мировых держав, которыми Британия и США стали в XIX—XX вв., так и с тем, что английский считается одним из простых для изучения языков [4]. Английские существительные почти не склоняются, глаголы почти не спрягаются, порядок слов достаточно жёсткий. Вместе с тем, английская система времён и вспомогательных глаголов достаточно сложна, кроме того для носителей большинства других языков сложность представляют артикли. Однако эти сложности сравнительно редко мешают пониманию на базовом уровне.

Ещё одна сложность состоит в том, что написание и звучание английских слов часто почти не связаны друг с другом. Написание основных английских слов отражает их звучание в далёкие средневековые времена — с тех пор произношение изменилось, а орфография осталась традиционной. Кроме того, в английском очень много слов, заимствованных без изменений из других языков с латинской письменностью — произношение таких слов подчиняется особым правилам либо вообще определяется исключительно традицией и словарными предписаниями. Всё это создаёт серьёзные проблемы у детей при изучении языка, в частности, в англоязычных странах дислексия — неспособность ребёнка научиться читать — является гораздо более частым явлением, чем, например, в России.

Интересный факт: в русском языке слова сознание и совесть даже не являются однокоренными, тогда как в английском для обозначения этого термина используется одно слово — conscience. Это даёт повод пошутить, указав, что, возможно, именно по этой причине особой совестливостью англичане не отличаются. [2]

[править] Методы англосаксов

Решающую роль в политике современного Запада играют англосаксы, то есть США и Великобритания — они претендуют на гегемонию в Европе и в мире. С конца XVII до начала XIX века Британия последовательно шла к статусу сильнейшей морской державы и практически мирового гегемона. В силу некоторых уникальных особенностей Британских островов и сложившейся на них к тому времени социальной системы, Англия (а затем Великобритания) сумела построить гигантскую Британскую империю, неоднократно в ходе своего возвышения стравливая континентальные страны Европы в разрушительных войнах, больше всего от которых в конечном счёте выигрывали британцы, делавшие все чужими руками и получившие в итоге огромные заморские колонии, отобранные у конкурентов. С конца XIX — начала XX века британские методы были переняты американцами, отделившимися от Британской империи в 1776 году, но спустя 100 лет начавшими выстраивать с ней долгосрочные союзные отношения, продолжающиеся по сей день (что, впрочем, не помешало США поспособствовать развалу Британской империи после Второй мировой войны для выхода на рынки бывших британских колоний). К середине XX века США заняли место Британии в качестве ведущей морской державы и лидера западного капитализма и либерализма, Британия же превратилась в «младшего партнёра» США.

Ниже перечислены основные финансово-экономические и (гео)политические методы, практикуемые англосаксами (в частности, об этих методах много пишет и говорит Николай Стариков).

ruxpert.ru

Англосаксы

Ни одно государство не сможет вести отвечающую его интересам внешнюю политику, если не будет постоянно учитывать действие англосаксонского фактора — глобалистской политики США и Великобритании. Объектом глобализма является вся планета, при этом роль генератора идей в англо-американском тандеме играет Лондон. Помимо планетарного охвата политику англосаксов характеризует разработка долговременных многоходовых комбинаций во исполнение замысла полного переустройства мира.

Возьмем пример покорения англосаксами Ирака. Сегодня с точки зрения Лондона и Вашингтона эта задача решена. В Ираке создана стратегическая опора глобалистской экспансии. Иракские нефтяные поля находятся под иностранным (западным) контролем, в Багдаде сидит марионеточное правительство, а застарелые противоречия между тремя основными общинами страны — шиитской, суннитской и курдской — позволяют бесконечно долго осуществлять политику «разделяй и властвуй» в интересах англосаксонского тандема.

Иракский проект является ответвлением более обширного замысла по «освоению» англосаксами Средней Азии, где в своё их крепко потеснила политика сталинского СССР.

После Второй мировой войны англосаксы осознали опасность использования Москвой всемирного ислама для создания «прокладок безопасности» в своем южном подбрюшье. Советская дипломатия умела работать с мусульманами и на ту пору также осуществляла долгосрочные замыслы. Требовалось поставить заслон советскому влиянию на этом направлении. Светский режим шаха Реза Пехлеви здесь не годился, поскольку мусульманский мир справедливо видел в шахе ставленника США. Нужен был новый, оригинальный и свежий ход. Этим ходом стало решение сменить шаха на «троянского коня» англосаксов в виде ортодоксального Хомейни, который должен был развернуть мусульман против СССР и поставить барьер на пути распространения советского влияния. Однако аятолла Хомейни, чьи контакты с западными спецслужбами во время эмиграции были обычным делом, в решительный момент эти спецслужбы переиграл и пошел своим путем. Кстати, случай в истории совсем не исключительный. В результате длительная и кропотливая работа англосаксов по подготовке шиитской революции и внедрению своего «троянского коня» в мир ислама пошла прахом. Хомейни повел свою игру и сразу после прихода к власти резко развернулся против США. Он оказался правоверным мусульманином, использовав «неверных» в своих целях.

Такого поражения англосаксонская дипломатия не знала давно. В Лондоне и Вашингтоне начали разрабатывать план создания новой геостратегической опоры в регионе. Объектом разработки оказалась крупнейшая после Ирана страна в этой части мира — Ирак. Сначала Саддама Хусейна стравили с Ираном в надежде дестабилизировать ситуацию в этой стране и сменить Хомейни на своего ставленника. Однако после безрезультатного завершения кровавой войны 1980-1989 гг. средства достижения цели поменялись. Собственным ставленником было решено обзавестись в Ираке. С его помощью планировалось захватить богатейшие недра этой страны, насадить режим, безопасный для Израиля, и начать проводить из Багдада политику в интересах англосаксонских держав. Саддам Хусейн в силу многих причин на такую роль не годился, и решение о его замене вместе со всем его режимом созрело вполне естественно. Достигнутое во время войны с Ираном сближение с иракским диктатором позволило англосаксам провести с ним тонкую и коварную игру, подтолкнув его к захвату Кувейта. Саддам Хусейн оказался не так проницателен, как Хомейни, и поддался на провокацию. Он захватил беззащитный Кувейт и этим открыл путь для порабощения своей страны. Началась первая фаза военной операции «возмущенного Запада» под названием «Буря в пустыне». Это была удачная военная операция. Армия Ирака была наголову разбита. Однако войска Западной коалиции остановились на подступах к Багдаду. Тогда разгромить Багдад и ликвидировать Хусейна англосаксы не решились, опасаясь острой реакции в мире суннитского ислама. Кроме того, шел февраль 1991 года, и надо было учитывать положение дел в СССР, который также готовили к развалу. В 1991 году с обширной зоной нестабильности, включая отпадавшие от Советского Союза республики Центральной Азии, англосаксы могли и не справиться. Было решено на время оставить Ирак в покое и сосредоточиться на доведении до коллапса Советского Союза. Покорение Ирака было продолжено лишь 12 лет спустя, когда в «новой России» закрепился прозападный правящий класс.

Вторая часть операции была проведена под фальшивым предлогом наличия у Ирака оружия массового уничтожения. Она заняла целых 7 лет и вот, в 2011 году, наконец, завершается. Период с 1991 по 2011 год охватывает ровно 20 лет. Что удалось сделать за это время? Главное — англосаксы взяли под контроль соседей Ирана на западе и на востоке — Ирак и Афганистан. На языке военных это называется захватом стратегического преимущества. Со временем Иран окажется в недружественном окружении по всему периметру своих границ.

Какую бы «горячую» точку мира мы ни взяли, везде при внимательном изучении мы найдём элементы политики, напоминающие политику в отношении Ирака. Не исключение здесь и страны бывшего СССР, причём политика эта имеет свою методологическую базу. Методология англосаксонской политики отрабатывалась в тиши кабинетов, оттачивалась в видимых и невидимых боях за интересы Его (Ее) Величества и стоящих за троном английских банкиров в период создания, расцвета и распада Британской империи, затем — в процессе продвижения интересов двух флагов, британского и американского, объединённых общим глобалистским проектом. Признаки этой методологии политики сегодня хорошо узнаваемы. Чтобы обнаружить их наличие в той или иной стране, достаточно задать себе следующие вопросы:

1. Имеются ли в данной стране интересы англосаксов и в чем они состоят?

2. Чьими руками англосаксы предполагают достичь своей цели?

3. Будет ли при этом уважаться международный правопорядок?

4. Будет ли уважаться суверенитет других государств?

5. Учитываются ли при этом интересы других наций?

6. Готовы ли англосаксы учитывать гуманитарные аспекты планируемых операций?

7. Какая конструкция возникнет в случае успеха англосаксов в данной точке мира?

Еще с XVI века англосаксы в острых схватках за первенство в Европе, а затем и в мире обучились искусству подлой политики. Шаг за шагом они сделались корифеями в этом искусстве. За британским троном всегда стоял и стоит Банк Англии — беспощадный борец за собственные интересы всюду, куда дотягивается его рука. Тип английского банкира, имеющего в подавляющем большинстве случаев еврейское происхождение, близок к типу людей, названных Спасителем «жестоковыйными». Все революции нового и новейшего времени, начиная с Английской революции XVII века, Французской революции XVIII века и кончая «цветными революциями» в странах бывшего СССР, были запущены людьми этой породы. И во всех этих революциях преследовалась одна и та же цель — устранение препятствий (королей, царей, императоров, президентов) для бесконтрольного грабежа «освобожденных» народов финансовым спрутом под названием «международный банковский капитал», контролируемый сегодня Федеральной резервной системой США и Банком Англии. Этот спрут сравним с глобальным насосом, откачивающим национальные богатства других народов ради процветания элиты стран «золотого миллиарда».

Все революции, войны и интервенции устраиваются англосаксами для того, чтобы спрут мог действовать беспрепятственно. Народы бывшего Советского Союза на собственной шкуре ощущают сегодня результаты этой работы.

Существует придуманная самими англичанами поговорка: «У Великобритании нет постоянных союзников, у нее есть постоянные интересы». Это преувеличение, приукрашенная действительность. На самом деле поговорка должна звучать так: «Главный принцип Великобритании — отсутствие всяких принципов». Это должен помнить всякий политик, вступающий в контакт с англосаксами, которые уже ведут проекты, грозящие большой бедой человечеству. Рассмотрим два главных проекта.

Борьба с международным терроризмом

Само понятие «международный терроризм» ввели в оборот после провокации 11 сентября 2001 года, когда несколько тысяч человек погибли в разрушенных зданиях Международного Торгового Центра в Нью-Йорке. По мгновенно выдвинутой версии властей США, это сделали террористы под руководством Бен Ладена, засевшего в Афганистане, на который тут же обрушился карающий меч американского возмездия. Существовавший до этого в маргинальной среде (как правило, на деньги спецслужб) терроризм внезапно приобрел «глобальное» измерение. Навязывая новую повестку дня всему миру, США стали активно втягивать в борьбу за свои интересы другие правительства. Поддалась на это довольно примитивную «активку» и Москва. В мире была раскручена гигантская карусель борьбы с «международным терроризмом», очень напоминающая бой боксера с тенью. Вооруженные отряды талибов в Афганистане чётко проходят теперь по статье «террористы», хотя, пока они воевали против Советской армии и состояли на иждивении англосаксов, их именовали «национально-освободительным движением». Сами талибы были произведены на свет теми же англосаксами при участии пакистанской разведки для борьбы против СССР, но теперь они обрели собственную жизнь. Если бы не включение талибов в глобальный англосаксонский проект, талибам уделялось бы не больше внимания, чем каким-нибудь «тиграм освобождения Тамилнада».

Чего хотят добиться англосаксы проектом «международный терроризм», осуществляемым уже почти 10 лет? Создания качественно новой ситуации в мире, когда то или иное государство можно не просто причислить к «оси зла», но и без особого труда провести против него военную операцию. Первой жертвой этого проекта стал Афганистан. Второй — Ирак. Третий на очереди – Иран, также записанный во враги за недоказанные попытки создания ядерного оружия, представляющего «прямую угрозу человечеству». Никакие доводы разума здесь не помогут — Иран должен стать объектом возмездия как рассадник «международного терроризма».

Сам по себе инструмент под названием «противодействие международному терроризму» весьма удобен. Реально возникшие или искусственно созданные поводы в намеченной стране берутся за основу широкой информационной кампании — и мишень готова. Так, например, нестабильные республики постсоветской Центральной Азии одна за одной будут подвергаться обработке этим инструментом и браться под контроль, тем более что борьба кланов и этносов там сопровождается локальными вспышками террора. Цель продвижения англосаксов в Центральную Азию — создать военные структуры на границах с КНР.Когда англосаксы решат, что пришел, например, час Казахстана, они вынудят Астану пойти на сотрудничество в деле «борьбы с международным терроризмом». «Черную метку» в виде расследования тайных банковских счетов в Европе Нурсултан Назарбаев уже получил.

Руководителям постсоветских государств еще предстоит основательно переосмыслить свое отношение к англосаксонскому проекту «глобального терроризма» как противоречащему национальным интересам их стран.

Особо следует сказать о роли РФ в этом проекте. На встречах в верхах от России требуют все новых и новых обязательств по участию в нем, хотя Лондон не выдал ни одного кавказского террориста, нашедшего себе прибежище в британской столице. Даже Ахмеда Закаева, уголовное дело против которого содержит бесспорные доказательства вины этого палача.

Не выдал и никогда не выдаст. Зато бурное размножение террористических сетей в Дагестане и других республиках Кавказа с участием англосаксов и через подставных лиц в террористической среде будет продолжаться. Лондон лелеет идею отрыва Кавказа от России еще со времен Крымской войны XIX века.

Так, спрашивается, зачем нам эти странные игры с англосаксами? Мы боремся против самих себя? Бороться с международным терроризмом можно и нужно только с позиции собственных (а не англосаксонских) национальных интересов.

Борьба с международным наркотрафиком

Не секрет, что англосаксы широко используют наркотики для достижения политических целей. Одним из исторических примеров — «боксерское восстание» в Китае в конце XIX века, когда англичане коррумпировали администрацию прибрежных китайских городов через деньги, полученные от ввоза наркотиков из Индии. Наркотизация некоторых районов Китая достигла такого уровня, что это привело к спонтанному народному восстанию.

Теперь времена изменились, и наркобизнес опутал своими сетями весь мир. Его влияние можно без труда усмотреть в поведении руководителей тех или иных стран. Так, например, президент Афганистана Хамид Карзай повязан наркоденьгами по рукам и ногам, и никто не освободит его от этих пут. Он тотально управляем.

Приближается к этому и ситуация, которая складывается в руководящих структурах стран Центральной Азии. От мощных потоков афганского героина, проходящего по их территориям, отводятся каналы для «орошения» этих структур. США и Англия намеренно увеличивают производство наркотиков в Афганистане, преследуя цель наркотизировать и взять под контроль сопредельные страны. Руководители соседних с Афганистаном стран могли бы ввести жесточайшие меры наказания в борьбе с наркопреступностью, вплоть до отрубания рук и смертной казни, однако не вводят. Налицо прямой интерес. http://dokumentika.org/oruzhie-genotsida/nato-otkazivaiutsya-pomogat-operatsii-odkb-po-perechvatu-narkotikov-iz-afganistana

Никакой серьезной борьбы с наркотиками англосаксы не ведут. Вся борьба ограничивается ударами по сети распространения в США кокаина как средства, убивающего американскую элиту. Да и здесь речь идет не об уничтожении, а об ограничении кокаинового трафика, потому что доход от него получают члены влиятельнейших группировок, одна из которых известна под названием «Комитет 300».

Известно, что наркотизация России осуществляется через афганский героин. Несмотря на все прилагаемые усилия, процесс набирает силу. Официально зарегистрированные полмиллиона наркоманов в 2010 году не отражают реального положения дел. В действительности наркоманов гораздо больше, идёт речь уже о целых городах, ставших добычей героиновых дельцов. Здесь, как и всюду, самым главным препятствием в борьбе с наркотиками становится коррупция. Специфическая наркокоррупция, поразившая и органы правопорядка, и власти. Специалисты утверждают, что такое положение может сложиться только в одном случае — если в коррупционных схемах участвуют представители федерального уровня. Это звучит приговором нашему будущему, потому что при сложившейся тенденции двадцатилетняя молодежь 2020 года будет практически полностью нарокотизирована. Руководителям государства давно пора заняться вопросом — каковы денежные потоки от наркотрафика и на каких высоких людей в Москве они замыкаются?

Надежды российского Национального антитеррористического комитета (НАК) на эффективное сотрудничество с англосаксами в борьбе против афганских наркотиков неоправданны. Взятый НАК курс на уничтожение героиновых лабораторий в Афганистане совместно с «союзниками» является обманкой. Эти лаборатории мобильны и воссоздаются в течение короткого времени. Центр тяжести в решении проблемы должен быть перенесён на ее одоление внутри страны. А проблема такова, что на её решение нельзя жалеть ни денег, ни сил, ни властного, ни информационно-пропагандистского ресурсов. В нашем доме пожар, который надо срочно тушить. Пожар, занесенный англосаксами.

Мировой финансовый кризис приближает конец эйфории «демократизации и свободного рынка» на постсоветском пространстве. Беды, обострённые кризисом, проясняют сознание. Люди быстрее приходят к пониманию того, что преданный Горбачёвым и Ельциным народ нашей страны попался в мышеловку, сыр в которой померещился ему бесплатным. Сыр исчез, мышеловка осталась. И зреет понимание того, что мышеловка эта была поставлена политикой англосаксонских держав. Появится ли понимание, что дальнейшее «партнёрство» с ними гибельно?

allconspirology.org

Смотрите так же:

  • Медицинские пособия для врачей Медицинские пособия для врачей Класс НВП и ОБЖМанекены и тренажеры по оказаниюпервой помощи для автошколы! Манекены, тренажеры, фантомы Поставляем медицинские учебные тренажеры, манекены, муляжи,фантомы, анатомические модели ведущих […]
  • Пособия по рисованию для детей Детские развивающие игры, уроки, поделки Игры для детей, поделки, аппликации, оригами, раскраски, рецепты. Учебник по рисованию для детей Изобразительное искусство Книжная полка Наше новое приобретение - учебник по рисованию для первого […]
  • 212 приказ от 07042008 Проект Приказа Министерства здравоохранения РФ "О внесении изменений в Порядок приема на обучение по образовательным программам высшего образования - программам ординатуры, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской […]
  • Жалоба на судоисполнителей Куда жаловаться на судебных приставов? Куда жаловаться на судебных приставов – такой вопрос нередко возникает у граждан, пытающихся вернуть долги при помощи судебных приставов-исполнителей. Конечного результата от приставов можно ждать […]
  • Правила монастырской жизни Правила поведения в монастыре — 15 монастырских правил Правила поведения в монастыре — 15 монастырских правил Следуя 43 правилу VI Вселенского Собора, поступить в монастырь может любой христианин для спасения своей души и угождения Богу […]
  • Код права собственности Подтверждение права собственности на домен с помощью Google Analytics Если вы используете Google Analytics для отслеживания трафика веб-сайта в домене, вы можете подтвердить право собственности на домен и активировать G Suite с помощью […]

Обсуждение закрыто.