Адвокат борисов аН

Оглавление:

«Память у вас хорошая» В суде по делу Доброхвалова допросили высокопоставленных сотрудников полиции. Репортаж «ОН»

В Орловском районном суде продолжается процесс по громкому делу майора ОБЭП Павла Доброхвалова, обвиняемого в получении взятки в 1,7 млн рублей за прекращение уголовных дел против предпринимателя Владимира Тильмана. 20 ноября в суде были допрошены высокопоставленные сотрудники правоохранительных органов региона, которые рассказали, в каких отношениях находились с подсудимыми, а также ответили на вопросы, касающиеся возбужденных, а затем прекращенных дел против Тильмана. По итогам заседания суд принял решение вызвать на допрос эксцентричного следователя УМВД Марию Позняк, известную в Орле делами против депутата Рыбакова и начальника УМИЗ Максима Лобова. За заседанием наблюдал корреспондент «Орловских новостей».

Начальник отдела №1 по борьбе с экономическими преступлениями и противодействию коррупции УМВД по городу Орлу майор Павел Доброхвалов и его подельник, оперативника того же отдела Дмитрий Борисов обвиняются по ч.4 ст. 159 УК РФ (покушение на мошенничество). Вечером 14 июля 2016 года Доброхвалов и Борисов были задержаны в парке Горки сотрудниками ФСБ при получении 1,7 млн рублей от Владимира Тильмана, который действовал в рамках оперативно-розыскных мероприятий. Это был лишь первый транш. Всего полицейские просили 4 млн рублей. Дело получило большой общественный резонанс во многом потому, что в нем фигурирует прокурор Орловской области Иван Полуэктов, чьим именем прикрывались полицейские и утверждали, что часть денег якобы предназначалась ему. Однако обвинение уверено, что это лишь ширма для придания своим действиям и себе авторитета, в действительности же прокурор области ничего об этом не знал. Дело несколько месяцев расследовалось в главном следственном управлении СКР, а обвинительное заключение по нему утверждала Генеральная прокуратура РФ. На одном из первых заседаний Доброхвалов и Борисов отказались признавать свою вину и заявили, что показания дадут после того, как гособвинение огласит все доказательства. Позиция, которой они намерены придерживаться до сегодняшнего заседания была неясна. Сегодня выяснилось, что основная линия защиты заключается в том, что Доброхвалов и Борисов якобы предпринимали действия, направленные на задержание Тильмана, который некоторое время находился в розыске, так как был фигурантом четырех уголовных дел, которые, впрочем, были закрыты за отсутствием состава преступления. Одно из этих дел инициировал как раз Павел Доброхвалов.

20 ноября в суд явились высокопоставленные сотрудники правоохранительных органов. Первым допрашивали начальника следственного управления отдела УМВД по городу Орлу Михаила Шеховцова. По окончании его допроса адвокат Борисова Жанна Есипова скажет, что этот свидетель «ничего не помнит». Дело в том, отвечая на каждый почти все вопросы, Шеховцов начинал со слов «насколько я помню», что, разумеется, не устраивало ни суд, ни участников процесса, ведь показания свидетеля ценны, когда он уверен в том, что говорит. Допрос начался с того, что председательствующая Ираида Емельянова поинтересовалась у полицейского, знакомы ли ему подсудимые и потерпевший. На первый вопрос он ответил утвердительно.

«Тильмана не знаю», — таким был ответ на второй вопрос.

Шеховцов много времени посвятил тому, что отвечал на теоретические вопросы сторон, касающиеся аспектов возбуждения уголовных дел, посвященных им совещаний, а также вопросов, связанных с оперативным сопровождением. Монотонность допроса разбавил представитель потерпевшего Виктор Алиев, спросивший, известно ли свидетелю о том, что БЭПом в отношении Тильмана расследовалось дело. Шеховцов подтвердил этот факт, но отметил, что дальнейшую дела не знает.

— Вам известно, что Тильман был объявлен в розыск? — спросил у полицейского адвокат Доброхвалова.

— Насколько я помню, да, — последовал ответ.

— А кто объявлял его в розыск? — задала уточняющий вопрос адвокат Борисова Жанна Есипова.

— А где он сейчас?

Свидетель ответил, что сейчас он не работает в Орле. Позже адвокаты уточнили, что его перевели в Тверь.

— А следователь Мария Позняк не объявляла Тильмана в розыск? — спросил гособвинитель Сергей Теслов.

— Вроде бы да, — ответил Шеховцов.

— А точно вы знаете?

— Да, объявляла, — наконец-то, собравшись силами, однозначно ответил свидетель.

Следующим в суде допрашивали начальника следственного управления УМВД по Орловской области Трофима Шутько.

— Никого не знаю, ни с кем ни в каких отношениях не нахожусь, — сразу же выпалил коренастый, коротко стриженый мужчина средних лет.

— Вы кого-то знаете по этому делу? — на всякий случай уточнил прокурор.

— Только из СМИ, — ответил Шутько.

Он также рассказал, что в производстве СУ было уголовное дело против Владимира Тильмана о самоуправстве, однако оно было прекращено. «Законно и обоснованно», — уточнил начальник следственного управления. Он также рассказал, что Тильман в 2015 году был объявлен в розыск Марией Позняк из-за многочисленных жалоб его конкурента Костарева. «Насколько я знаю, проводилось много мероприятий, в том числе обыски с целью его обнаружения, но результатов они не дали. Тогда и было принято решение объявить Тильмана в розыск», — отметил Шутько.

«Насколько мне известно, Тильман, так сказать, легализовался во время задержания сотрудников, — посмотрел он на Доброхвалова и Борисова. — Мы узнали, что он в Орле, жив и здоров».

Полицейский рассказал и о том, что в 2015 году от ФСБ у него была информация, что Тильман выехал за пределы России: «фигурировал Кипр». Отметим, что ранее сам Тильман также подтверждал суду, что летал на Кипр решать вопросы с бизнесом. Адвокат Есипова похвалила Шутько за хорошую память. «А то тут вот Шеховцов у нас ничего не помнит», — сказала она.

Шутько также пояснил и о том, что касается еще трех дел против бизнесмена. По его словам, все они были прекращены в августе.

— Не связано ли это с делами против Доброхвалова и Борисова? — задал вопрос кто-то из участников процесса.

— Нет, — ответил Шутько.

В этот момент слово попросил адвокат Тильмана Виктор Алиев. Он представил суду письмо от следователя Марии Позняк, которая в ответ на его запрос сообщала, что четыре дела против его доверителя прекращены «за отсутствием состава преступления». Алиев предложил приобщить письмо к материалам дела, однако против выступила сторона защиты. «Нужно допросить Позняк, чтобы понять, почему они были прекращены. По имеющийся информации, на это решение повлияла Генеральная прокуратура, и не исключено, что на нее мог повлиять Тильман», — заявил адвокат Адам Муртазов. Допрос Позняк необходим, отметил Муртазов, чтобы понять, не врёт ли потерпевший, который в суде заявлял о том, что доподлинно не знал, что находится в розыске.

К середине заседания возникло ощущение, что судят не Доброхвалова с Борисовым, а — Тильмана. Возможно, то же почувствовал и гособвинитель Сергей Теслов, который заявил, что «уже третье заседание все занимаются тем, что выясняют обстоятельства уголовных дел», связанных с бизнесменом. Теслов согласился, что гособвинение, конечно же, обязано проверить состоятельность версии стороны защиты, согласно которой Доброхвалов и Борисов на самом-то деле предпринимали попытку задержания Тильмана (по версии следствия, в Горках они сидели за столиком несколько часов, распивали виски, а полицейские рассказывали, каким могуществом они обладают и готовы за 4 миллиона возбуждать дела на любых конкурентов Тильмана — прим.ред), однако сами дела бизнесмена до задержания полицейских в настоящем процессе «обвинение не волнуют, я так скажу». И исходя из этого, допрашивать Позняк не имеет смысла.

На это Муртазов высказал предположение, что Тильман может «постоянно врать». Впрочем, уточнять свои предположения он не стал. На выручку ему подоспела адвокат Жанна Есипова, отметившая, что ранее, давая показания в суде, Тильман утверждал, что доподлинно не знал, находится ли он в розыске или нет. «А тут выясняется, что четыре уголовных дела!», — сказала Есипова.

Суд решил, что письмо Позняк приобщать к делу пока преждевременно, так как сначала все же нужно ее допросить. «Поскольку ее допрос важен для оценки показаний потерпевшего Тильмана», — резюмировала председательствующая Ираида Емельянова и объявила пятиминутный перерыв.

Выйдя в коридор, вижу, как адвокат Борисова Адам Муртазов о чем-то живо общается с еще не допрошенным начальником Доброхвалова, руководителем ОБЭП по городу Орлу Сергеем Анисимовым. Это замечает и прокурор Теслов. «Со свидетелем лучше не общаться до допроса», — говорит он Муртазову. Слова звучат не как рекомендация, а как директива. Муртазов и Анисимов «расходятся по углам».

Когда заседание возобновляется, суд интересуется у полицейского, знает ли он подсудимых. «Это мои подчиненные», — говорит он, а затем делает уточнение: «Бывшие». А потом говорит, что Тильмана не знает. Ему задают много «теоретических» вопросов, Анисимов отвечает.

— Доброхвалов вам говорил, что знаком с прокурором области Полуэктовым? — спрашивает гособвинитель.

— Нет, — отвечает свидетель.

Вопросы задавал и подсудимый Доброхвалов. В частности, он поведал суду о материалах проверки по Тильману. «Скажите, пожалуйста, что по ним сказали в прокуратуре?» — поинтересовался Доброхвалов. Что усматривается состав преступления по статье 159 УК РФ, ответил свидетель. Адвокат Борисова поинтересовался, входит ли в их с Доброхваловым обязанности задержание находящихся в розыске. «Задержание лиц, находящихся в розыске, входит в обязанности сотрудника полиции, в том числе нашего подразделения», — ответил Анисимов.

Далее суд допросил еще несколько свидетелей, после чего в заседании был объявлен перерыв.

newsorel.ru

Фигуранту «дела 26 марта» Борисову продлили арест до сентября

Москва. 7 августа. INTERFAX.RU — Басманный суд Москвы продлил арест фигуранту «дела 26 марта» Дмитрию Борисову, обвиняемому в применении насилия к представителю власти, не опасного для жизни его здоровья.

«Постановлением суда обвиняемому Борисову продлен срок содержания под стражей до 8 сентября», — сказали в пресс-службе суда в понедельник.

Таким образом, ходатайство следствия, которое просило продлить арест фигуранту на два месяца — до 8 октября, было удовлетворено частично.

Со своей стороны, сам Борисов и его адвокат Илья Новиков просили изменить ему меру пресечения на не связанную с содержанием под стражей — домашний арест или подписку о невыезде.

Как сообщалось, с санкции суда Борисов был отправлен под арест до 9 июня.

По данным следствия, в ходе протестной акции 26 марта фигурант нанес два удара ногой по голове сотруднику полиции, находившемуся при исполнении должностных обязанностей. Свою вину фигурант не признает.

Борисов ранее привлекался к уголовной ответственности по статье 115 УК РФ («Умышленное причинение легкого вреда здоровью«), однако позднее уголовное дело в отношении него было прекращено.

26 марта во многих городах России состоялись протестные акции против коррупции, в том числе не согласованные с властями. В ряде случаев они закончились задержаниями и арестами. В Москве, по данным полиции, были задержаны около 500 человек.

Позже в СКР сообщили, что по фактам совершения противоправных действий на несанкционированной акции в центре Москвы возбуждено уголовное дело по статьям: хулиганство, посягательство на жизнь сотрудника правоохранительного органа, применение насилия в отношении представителя власти. К настоящему времени по последней статье к уголовной ответственности привлечены семь человек: Борисов, Алексей Политиков, Юрий Кулий, Александр Шпаков, Станислав Зимовец, Дмитрий Крепкин и Андрей Косых.

Кулий и Шпаков осуждены на восемь месяцев колонии-поселения и полтора года колонии общего режима соответственно. Приговоры им вступили в законную силу. Оба фигуранта полностью признали вину — их дела рассматривались в особом порядке.

20 июля Тверской суд приговорил Зимовца, который свою вину не признал, к 2,5 годам колонии общего режима. Его защита обжаловала приговор.

В августе Тверской суд начнет рассмотрение дела в отношении Крепкина, обвиняемого в применении неопасного для жизни и здоровья насилия к представителю власти, а также в особом порядке рассмотрит дело в отношении Косых, которому инкриминируется как опасное, так и не опасное применение насилия к представителю власти во время акции 26 марта.

www.interfax.ru

В Москве известного адвоката облили кислотой

26.04.2018 в 09:00, просмотров: 355355

В Москве совершено нападение на известного адвоката Александра Липатникова. Неизвестные облили мужчину кислотой возле его же дома.

«На меня сегодня напали во дворе собственного дома. Со мной все хорошо», — написал Александр на своей странице в Facebook.

По его словам, неизвестные облили его некой кислотой, однако обошлось без серьезных последствий, так как оперативно приехала скорая помощь. Адвокат добавил, что на место инцидента прибыли полицейские во главе начальником уголовного розыска округа. Преступников ищут.

Александр Липатников широко известен в соцсетях как адвокат, который представляет в судах интересы автомобилистов.

Незадолго до нападения он написал на своей странице, что Мосгорсуд признал невиновным его клиента, который ранее был осужден на 11 лет колонии строгого режима по обвинению в совершении особо тяжкого преступления.

  • Самое интересное
  • Комментарии

Оставьте ваш комментарий

Популярно в соцсетях

© ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец» Электронное периодическое издание «MK.ru»

Зарегистрировано Федеральной службой по надзору в сфере связи, информационных технологий и массовых коммуникаций (Роскомнадзор). Свидетельство Эл № ФС77-45245 Редакция — ЗАО «Редакция газеты «Московский Комсомолец». Адрес редакции: 125993, г. Москва, ул. 1905 года, д. 7, стр. 1. Телефон: +7(495)609-44-44, +7(495)609-44-33 , e-mail [email protected] Главный редактор и учредитель — П.Н. Гусев. Реклама третьих сторон

Все права на материалы, опубликованные на сайте www.mk.ru, принадлежат редакции и охраняются в соответствии с законодательством РФ.
Использование материалов, опубликованных на сайте www.mk.ru допускается только с письменного разрешения правообладателя и с обязательной прямой гиперссылкой на страницу, с которой материал заимствован. Гиперссылка должна размещаться непосредственно в тексте, воспроизводящем оригинальный материал mk.ru, до или после цитируемого блока.

Для читателей: в России признаны экстремистскими и запрещены организации «Национал-большевистская партия», «Свидетели Иеговы», «Армия воли народа», «Русский общенациональный союз», «Движение против нелегальной иммиграции», «Правый сектор», УНА-УНСО, УПА, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Мизантропик дивижн», «Меджлис крымскотатарского народа», движение «Артподготовка», общероссийская политическая партия «Воля».
Признаны террористическими и запрещены: «Движение Талибан», «Имарат Кавказ», «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ), Джебхад-ан-Нусра, «АУМ Синрике», «Братья-мусульмане», «Аль-Каида в странах исламского Магриба».

www.mk.ru

Борисов: представитель Курихина в 90-е годы неоднократно защищал членов «парковской» группировки

8 августа в суде по обвинению журналиста «Общественного мнения» Сергея Вилкова в клевете на депутата Саратовской областной думы Сергея Курихина продолжился допрос бывшего следователя Приволжского РУБОП Вячеслава Борисова. Первые вопросы задавала сторона обвинения. Свидетель Борисов, среди прочего, сообщил, что представитель потерпевшего якобы в 90-е годы защищал по уголовным делам членов «парковской» группировки. По его словам, несмотря на то, что сам он не называет это сообществом преступным, в оперативных документах и даже уголовных делах того времени, такая формулировка регулярно звучала. В суде бывший следователь более подробно повторил озвученную им на прошлом заседании информацию о, имевшем по его словам место, задержании Курихина по кличке «Мелкий» по делу о покушении на убийство человека в 1996 году. Борисов также заявил, что когда его допрашивали по делу Вилкова на этапе следствия, на него оказывалось прямое психологическое давление. К примеру, следователь кричала на него, вписывала вместо его ответов совершенно не соответствовавшие им свои измышления, а по ходу допроса у него сложилось полное ощущение, что его хотят сделать вторым обвиняемым в клевете.
Напоследок адвокат потерпевшего просил суд сделать в Следственный комитет запрос для получения школьной характеристики Сергея Курихина, где, как выяснилось из зачитанной на заседании копии, сообщалось, что «Сережа был живой, подвижный мальчик».

Отвечая на вопрос представителя потерпевшего Курихина, адвоката Валерия Холоденко, свидетель заметил, что опубликованные Вилковым в соцсетях «оперативные справки» могли использовать наработки РУБОПа, но, по его мнению, дополнялись информацией других подразделений. Кроме того, говоря о том, каким образом в этих документах появились упоминания о якобы имевшихся связях Курихина с силовиками, Борисов заметил: «Оперативники РУБОП собирали самые разные данные, самые разные. В том числе ту, где фигурировали сотрудники соседнего отдела, которых агентура уличала в каких-то противоправных действиях. Эта информация документировалась. Документировалась вся информация, иначе это считалось укрытием. А начальство решает само, что с этим делать. Там фигурировали сотрудники не только милиции, но и других органов, прокуратуры и так далее. В том числе Анатолий Федорович Аяцков везде фигурировал».

Отметим, что адвокат Холоденко в ходе допроса пытался иронизировать над свидетелем, в частности два раза подряд громко назвал его «ветеринаром РУБОПа», видимо переиначивая слово «ветеран».

Далее представитель потерпевшего задал вопрос, о том, где работал Борисов в 1996 году, когда возбуждалось уголовное дело о покушении на предпринимателя Юрия Максимова по которому, как рассказал на прошлом заседании свидетель, задерживался некто Курихин по кличке «Мелкий».

— Это не предположение. Я могу обосновать. И даже развить это, если это надо стороне потерпевшего, — заметил Борисов на реплику Холоденко о предположительном характере информации о задержании Курихина, после чего продолжил отвечать. — В 90-х годах представитель потерпевшего неоднократно участвовал у меня по уголовным делам по защите членов «парковской» группировки. Он посещал меня, конкретно вот крыло соседнее (РУБОП размещался в здании, где в данный момент находятся мировые судебные участки, — «ОМ»), где я располагался в кабинете на втором этаже, я могу достать визитку, посмотреть какой там кабинет. С сентября 1991 года я числился следователем Следственной части УВД по Саратовской области. Там длинная должность. следователь по особо важным делам, по делам организованной преступности, выявляемых Приволжским РУБОПом. Уволился на пенсию в звании подполковника юстиции. И мы с вами неоднократно встречались, неоднократно сталкивались в соседнем крыле. Вы были и у меня, и у моих коллег-следователей по делам «парковской» группировки , — заключил Вячеслав Борисов, поворачиваясь к адвокату Холоденко (доценту Саратовской государственной академии права, — «ОМ»).

Ваша честь, я вынужден сделать заявление, — встал с места Холоденко. — У этого гражданина по делам «парковской», тем более преступной, группировки я не участвовал! Дел я вел много, но таких дел у меня не было!

Я никогда не называл эту группировку «преступной», — заявил Борисов.

Эту тему продолжил подсудимый Сергей Вилков, спросив в каком качестве «парковская» группировка состояла на оперативном учете, в частности упоминалась ли она как ОПГ или ОПС.

ОПС и ОПГ можно по-разному расшифровывать. Общественно-политическая группа. Общественно-политический союз. В Екатеринбурге действительно была такая «уралмашевская» группировка, которая создала общественно-политический союз «Уралмаш». Все! Если есть какие-то предположения, они естественно в оперативных документах предъявлялись (…) В 90-х годах, да, действительно, на запросы судов направлялись бумаги что такой-то, такой-то принадлежит к организованной преступной группировке «парковские». Да, у меня даже в моих уголовных делах были такие материалы, даже в постановлениях о привлечении в качестве обвиняемого было, что такой-то, такой-то принадлежит к преступной группировке «парковские». Тогда это было можно. Если сейчас поднять уголовные дела 90-х годов, это было. Писалось, даже когда представлялось на арест прокурору. Но, это не служило обвинением, людей арестовывали просто за совершение конкретных деяний. А это было просто для характеристики личности, — рассказал свидетель.

В 90-х годах было возможно упоминание прямо в материалах уголовного дела такого словосочетания «преступная группировка «парковские», — добавил Вячеслав Борисов позднее, отвечая на уточняющий вопрос защитника подсудимого. — Мне приходит на память одно дело. Я продлевал срок следствия и содержания под стражей обвиняемых у прокурора Саратовской области Макарова Николая Ивановича. И вот он прям при мне читает текст: «преступная группировка «парковские», лидер — Булгаков Валерий Анатольевич, по кличке «Лапа». И далее по тексту. Хотя дело касалось определенных эпизодов. Он при мне поднимает трубку, звонит Булгакову Владимиру Никитичу, начальнику УВД, и спрашивает: «Это ты что ли Булгаков, по уличке «Лапа», управляешь преступной группировкой «парковские»? Тогда это было возможно. Сейчас, с учетом изменения закона об оперативно-розыскной деятельности, называть данную группировку преступной невозможно. Но тогда, в материалах уголовных дел и везде, это было. Это было, отрицать это невозможно.

Защитник подсудимого Андрей Еремин попросил Вячеслава Борисова уточнить информацию, озвученную им на предыдущем допросе 4 августа: «Скажите пожалуйста, кто расследовал уголовное дело №26415, возбужденное 21 марта 1996 года, по которому Курихин задерживался? Если известно, за что Курихин задерживался и в чем подозревался?».

Я не могу ответить, кем конкретно расследовалось это уголовное дело, — пояснил Вячеслав Борисов. — Я могу только сказать, что эта информация, которая звучала на прошлом заседании, я тут что не назвал — там звучало: по материалам такого-то, такого-то оперативного дела известно. И вот это идет буквально. И вот эта информация она проходила в самых различных меморандумах, большинство которых относились к «парковской» группировке. Она не является секретной фактически. Ее легко можно проверить. Взять потерпевшего, номер уголовного дела, запросить. Она совершенно проверяемая (…) Я изложил на прошлом заседании текст. 21.03.1996 года возбуждено уголовное дело №26415, пишется все слитно, по статье 15-103 УК РФ. В результате ОРМ по предварительной оперативной проверке — номера могу указать — в апреле 1996 года были задержаны активные члены ОПС «Лапы» («Лапа» — Валерий Булгаков, лидер «парковской» группировки, — «ОМ») — Курихин С.Г., кличка Мелкий, Лиходаев.Д, кличка Фит, Трофимов В., кличка Крот, Плотников В., кличка Толстый, выполнявшие поручение «авторитета» Попова В.Н, работника ТОО «РИМ», по убийству гражданина Максимова Юрия. Проводится расследование.

В продолжение допроса, гособвинитель Андрей Склемин зачитал показания Борисова данные им на следствии в 2015-м и 2016-м годах дознавателю Елене Шашловой и следователю Татьяне Павловой. Он обратил внимание на то, что в из протоколов тех допросов вытекает что свидетель якобы не знал ничего о прошлом Курихина, кроме как из СМИ. В ответ на это Борисов заявил, что в ходе следствия на него напрямую оказывалось давление.

Допрос длился четыре часа, сорок минут, — рассказал свидетель. — Допрос проходил по такой методике: Павлова (Татьяна, следователь по делу Вилкова, — «ОМ») задавала мне вопросы, но вопросы она не включала в протокол. Она сразу записывала ту формулировку, которую сама мысленно воспроизводила. Не мою. Даже не мой конкретно ответ, а именно она перерабатывала мои показания и печатала свой ответ. Так продолжалось у нас, наверное, около часа, пока я не обратил внимание и не сказал, что так дело не пойдет, давайте конкретно — вы задаете мне вопрос, я конкретно на этот вопрос отвечаю. Потому что у нас происходило что-то невероятное вообще. Печатались фактически не мои показания. А печатались, будем говорить так, измышления госпожи Павловой. Вот у нас четыре часа, сорок минут стоял там крик. Она просто-напросто на меня кричала и пыталась всячески на меня давить. При этом, в служебном кабинете присутствовала другая следователь, дверь кабинета была открыта. Люди толпились и заглядывали, интересовались событиями. Во время допроса она неоднократно выбегала к своему руководству. И я обратил внимание, что у нее на руках был вопросник, три-четыре листа мелким шрифтом, откуда она брала вопросы. Оказалось что она вообще не читала эту статью (речь идет о статье Борисова посвященной покушению на депутата в 2011 году и его прошлому, объемом 47 страниц, на которую указывал Вилков как на один из источников сведений о Курихине, — «ОМ»). Говорила, чтоб я ей в двух словах объяснил что там написано. При мне, она зашла с телефона в интернет, открыла статью и говорит «смотри-ка, а статья-то длинная». У нее фактически одна была цель, добыть признание, что вот эти самые сканы (оперативных документов, — «ОМ») я предоставил Вилкову. И вот какие у нее были вопросы — кто заказал статью «Сергей Курихин: друзья и враги»; кто предоставил материалы для статьи; кто и каким образом добыл эти материалы. Фактически она у меня требовала признания, что я передал Вилкову эти документы и разгласил государственную тайну. В результате у нас ни о какой откровенности в ходе допроса не могло быть и речи. Фактически она допрашивала меня чуть ли не в качестве подозреваемого. И она не хотела заносить мои ответы в протокол допроса. И я сказал, что если следователь не будет вносить в протокол свои вопросы и конкретно мои ответы, я ничего подписывать не буду.. И потребовал вызвать руководство. Вот она неоднократно бегала к своему руководству, совещалась, заходили другие люди и так далее. Протокол был в итоге оформлен как вопрос-ответ, вопрос-ответ. Причем некоторые вопросы, которая она задавала, она не включила в протокол. И я могу что сказать, что вопросник, который она использовала, был составлен, как минимум, можно предполагать, с участием самого Курихина (…) Было видно, что следователь действует против меня и готова меня перевести в ранг обвиняемого. Поэтому, зачем я буду свидетельствовать фактически против самого себя?

Далее Вячеслав Борисов сказал, что допрашивавшая его до этого дознаватель Елена Шашлова в ходе допроса заявила ему «Какое дело Вилкову до того, кто чем занимался в 90-е?».

В конце заседания, адвокат потерпевшего попросил запросить в СУ СК по Саратовской области школьную характеристику Сергея Курихина, которая была приобщена в 2011-м году к делу по факту клеветы якобы содержащейся в статье «Скелеты в шкафу депутата Курихина» (дело не дошло до суда, — «ОМ»). При этом, он приложил копию характеристики, за подписью директора саратовского лицея №2. Адвокат подсудимого Еремин попросил ознакомится с документом, после чего предложил отказать в ходатайстве.

Нам для установления обстоятельств по делу не нужна эта информация, — заявил он, начав зачитывать текст документа. — Ну зачем нам знать, что «Сережа был живой, подвижный мальчик, на переменах много двигался»? И непонятно, почему нам школьную характеристику потерпевшего надо запрашивать в Следственном комитете, а не в школе собственно.

При этих словах, почти в голос рассмеялся сидевший в зале судебный пристав. Сделав ему, а также другим не сдержавшимся участникам процесса, замечание, судья отказала в ходатайстве представителя потерпевшего.

om-saratov.ru

Суд арестовал шестого обвиняемого по делу о митинге 26 марта

Поделиться сообщением в

Внешние ссылки откроются в отдельном окне

Внешние ссылки откроются в отдельном окне

Басманный суд Москвы арестовал 31-летнего жителя Подмосковья Дмитрия Борисова, который обвиняется в применении насилия в отношении полицейских на митинге 26 марта в Москве, сообщил Русской службе Би-би-си его адвокат Николай Фомин.

О мере пресечения в виде ареста ходатайствовал Следственный комитет. Суд встал на его сторону и арестовал Борисов на два месяца — до 8 августа. Адвокат пообещал обжаловать это решение суда.

«26 марта в ходе несанкционированного митинга он нанёс два удара ногой по голове сотруднику полиции, находившемуся при исполнении должностных обязанностей. Борисову предъявлено обвинение в совершении указанного преступления», — сообщается на сайте СКР.

Дмитрий Борисов был задержан 8 июня. По данным «ОВД-Инфо», следователи пришли к нему в дом в подмосковном селе Николо-Урюпино. После этого активиста отвезли в Следственный комитет.

Борисов — шестой фигурант дела о протестах в Москве 26 марта. Двоих обвиняемый в применении насилия в отношении сотрудников правопорядка — Юрия Кулия и Александра Шпакова — приговорили к реальным уголовным срокам: 8 месяцев и 1,5 года колонии соотсветсвенно. Остальные фигуранты находятся под следствием.

26 марта во многих городах России прошли митинги против коррупции. Их посетили, по разным данным, от 30 до 100 тысяч человек. Были задержаны более полутора тысяч человек. Митинг был спровицирован фильмом Фонда борьбы с коррупцией Алексея Навального «Он вам не Димон», в котором рассказывалось о секретной недвижимости премьера Медведева.

www.bbc.com

Смотрите так же:

  • Кбк штрафа по налогу на прибыль КБК налога на прибыль 2018 года Коды бюджетной классификации необходимо знать каждому бухгалтеру, сотруднику налоговой и иных контролирующих организаций. Это важный элемент регулярной уплаты налогов. Здесь мы рассмотрим, как изменился […]
  • Закон о выборах депутатов государственной думы федерального собрания российской федерации Федеральный закон от 22 февраля 2014 г. N 20-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 22 февраля 2014 г. N 20-ФЗ"О выборах депутатов […]
  • Законы муниципального жилья Закон "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" Информация об изменениях: Законом РФ от 23 декабря 1992 г. N 4199-I в название настоящего Закона внесены изменения Закон РФ от 4 июля 1991 г. N 1541-I"О приватизации жилищного […]
  • Приказ мзрф от 20122012 1175н Приказ Министерства здравоохранения РФ от 20 декабря 2012 г. N 1175н "Об утверждении порядка назначения и выписывания лекарственных препаратов, а также форм рецептурных бланков на лекарственные препараты, порядка оформления указанных […]
  • Закон о донорстве в россии Федеральный закон от 20 июля 2012 г. N 125-ФЗ "О донорстве крови и ее компонентов" (с изменениями и дополнениями) Федеральный закон от 20 июля 2012 г. N 125-ФЗ"О донорстве крови и ее компонентов" С изменениями и дополнениями от: 25 ноября […]
  • Федеральный закон от 2 июля 2013 года n 185-фз Федеральный закон от 2 июля 2013 г. N 185-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу законодательных актов (отдельных положений законодательных актов) Российской Федерации в […]

Обсуждение закрыто.