Адвокат аВ Сенин

Оглавление:

Адвокат аВ Сенин

  • Цель обращения: Статья 12.27 часть 2 и статья 12.24 часть 1 КоАП РФ (оставление места ДТП / причинение вреда здоровью в ДТП)
  • Результат: признан невиновным

  • Цель обращения: оставление места ДТП (статья 12.27 часть 2 КоАП РФ)
  • Результат: прекращено без лишения водительских прав

  • Цель обращения: ответчик по иску Страховой
  • Результат: в исковых требованиях отказано

  • Цель обращения: оставление места ДТП (статья 12.27 часть 2 КоАП РФ)
  • Результат: признан невиновным

  • Цель обращения: исковые требования к СК
  • Результат: удовлетворены + взысканы все компенсации

  • Цель обращения: статья 12.26 часть 1 КоАП РФ (отказ от прохождения мед. освидетельствования)
  • Результат: признан невиновным

  • Цель обращения: исковые требования к СК по КАСКО
  • Результат: достигнуто мировое соглашение

  • Цель обращения: исковые требования к СК
  • Результат: удовлетворены

  • Цель обращения: исковые требования к СК
  • Результат: удовлетворены

  • Цель обращения: оставление места ДТП (статья 12.27 часть 2 КоАП РФ)
  • Результат: прекращено без лишения водительских прав

  • Цель обращения: статья 12.8 часть 1 КоАП РФ (управление в состоянии опьянения)
  • Результат: прекращено за отсутствием состава правонарушения

  • Цель обращения: исковые требования к СК
  • Результат: удовлетворены

  • Цель обращения: исковые требования к дорожным службам
  • Результат: удовлетворены

  • Цель обращения: исковые требования к СК
  • Результат: удовлетворены

  • Цель обращения: обжалование виновности в ДТП
  • Результат: признана невиновной

  • Цель обращения: исковые требования к СК
  • Результат: удовлетворены

  • Цель обращения: исковые требования к СК
  • Результат: удовлетворены в полном объеме

  • Цель обращения: ответчик по исковым требованиям СК
  • Результат: существенное снижение сумм иска

  • Цель обращения: статья 12.16 часть 3 КоАП РФ (движение во встречном направлении..)
  • Результат: признан невиновным

  • Цель обращения: исковые требования к СК
  • Результат: удовлетворены

  • Цель обращения: Исковые требования в владельцу источника повышенной опасности
  • Результат: удовлетворены

  • Цель обращения: исковые требования к СК
  • Результат: удовлетворены в полном объеме

  • Цель обращения: исковые требования к СК
  • Результат: достигнуто мировое соглашение

  • Цель обращения: исковые требования к СК
  • Результат: удовлетворены в полном объеме

Водитель оспорил штраф ГИБДД с помощью законов физики

Жителю Казани удалось отменить назначенное наказание благодаря знанию эффекта Доплера Кандидат физико-математических наук Юрий Горюнов был оштрафован за превышение скорости. Камера зафиксировала, что на участке с ограничением в 70 км/ч…

ОСАГО: ошибки в расчетах достигают 30%

Страховщики пользовались некорректными справочниками при определении стоимости ремонта Федеральная антимонопольная служба выявила серьезные нарушения в справочниках, которыми пользуются страховые компании при расчетах цен на запчасти, необходимые для ремонта. «Заглянув в…

Ожидается глобальная реформа ОСАГО

Как следует из финальных поправок к закону об ОСАГО, подготовленных Минфином к совещанию с ЦБ 16 сентября, автовладельцев ожидают глобальные изменения. Прежде всего, полисы ОСАГО поделят на три вида в…

В ряде регионов России страховщика по ОСАГО стали «назначать»

Российский союз автостраховщиков (РСА) отчитался о работе «единого агента» по продажам полисов автогражданки Сегодня, 24 августа, работа «единого агента» началась в Ивановской области, а до этого аналогичный проект заработал в…

a-a.ru

Круговая порука

Прокурору Приморского края Бессчасному С.А.

Главному судебному приставу по Приморскому краю Кузнецову А.П.

Заявление

Очередным ответом за подписью Ю.В. Красикова (письмо УФССП по Приморскому краю от 15.09.2017 года) Вы вынудили меня усомниться в адекватности Ваших подчиненных. Не хочется думать, что Ваши подчиненные лично заинтересованы в том, чтобы умышленно, по нашему мнению, не выполняющий с 2010 года решение арбитражного суда Е. Терловой не был привлечен к ответственности за это невыполнение.

Но внятных объяснений не нахожу, ибо подробно, во всех деталях не раз писал Вам о том, как Терловой, считаем, манипулирует Вашими подчиненными. Допускаю, что Ваши подчиненные так перегружены валом жалоб, что не имеют достаточно времени для внимательного прочтения наших заявлений. При этом показательна и работа прокуратуры Приморского края, которая переслала наше заявление в УФССП, но проконтролировать выполнение своего указания не удосужилась.

Поэтому подробно и по пунктам опишу всю ситуацию с Терловым с приложением копий подтверждающих документов. А Вы поставьте оценку «работе» Ваших подчиненных. Заверяю Вас, мне лично хватило бы 1-2 месяцев для того, чтобы научить своих подчиненных честно отрабатывать зарплаты, которые Вам платит налогоплательщик Ю. Ковтунов. Почему Вам не хватает лет для наведения порядка в своих подразделениях? Не можете или не хотите?

Для справки: в весовом исчислении количество наших заявлений во все возможные адреса органов власти РФ и пустых ответов от представителей этих органов тянет на 1-1,5 кг.

1) ООО «Агата» было создано путем реорганизации ТОО в ООО 23.12.1992 г. Учредителями ООО были Ковтунов Ю.Д., Милюков П.А., Лавринец А.П., Терловой Е.В.

2) 29.12.2008 г. Ковтунов подал заявление о выходе из состава учредителей. 30.06.2009 года истек срок выплаты доли Ковтунова, как учредителю.

3) Ввиду невыплаты его доли в добровольном порядке Ю. Ковтунов 22.12.2009 г. обратился в арбитражный суд с иском.

4) Решением арбитражного суда от 06.07.2010 г. ООО «Агата» обязана выплатить долю Ю. Ковтунова, всего 952 900 руб.

5) Май 2010 г. Терловой просит Сенина А.Г. якобы купить у него ООО «Агата». Сенин соглашается!

Договор купли-продажи Терловой оформляет датой 28.05.2009 г., т.е. задним числом (копию объяснения А. Сенина и его брата, С. Сенина прилагаю). Надеюсь, Ваши подчиненные внимательно прочитают обе объяснительные?!

С какой целью Терловой оформил куплю-продажу помещения датой 28.05.2009 г., т.е. ранее даты решения арбитражного суда 06.07.2010 г.? Надеюсь, Ваши подчиненные сообразят?

Данное помещение по адресу: ул. Космонавтов, 5, гр. Терловой, якобы, продал за 800 000 рублей при оценочной стоимости (экспертом) 4 762 000 рублей.

А гр. Новиков А.Н. за это же помещение предлагал Терловому сначала 6 500 000, а потом и 7 000 000 рублей. Надеюсь, Ваши подчиненные понимают, что Терловой – не дурак, чтобы отказаться от семи миллионов для того, чтобы продать помещение за 800 тысяч (копию заявления гр. Новикова прилагаю)?

Наше мнение: Терловой оформил фиктивную продажу ООО «Агата» с единственной целью – не выполнять решение суда. При этом, по нашим данным, был закрыт расчетный счет ООО «Агата», работа в том же помещении с тем же коллективом, тот же вид деятельности и на наличные деньги. Практически ежедневно Терловой вечером приезжал за деньгами.

При личной встрече 11.11.2017 года А.Г. Сенин подтвердил, что всё, о чём он сообщал Егорову, соответствует действительности. Таким образом, вина Сенина заключается, по нашему мнению, в том, что он поверил в то, что Терловой, как помощник депутата, не вправе заниматься бизнесом, и подписал фиктивный договор.

По нашему мнению, Е. Терловой должен быть привлечен к ответственности по ст. 159 УК РФ за организацию фиктивной продажи ООО «Агата»? Очевидно, так же по ст. 159 УК РФ? А за невыполнение решения арбитражного суда должен быть привлечен к ответственности по ст. 315 УК РФ?

И основную работу по выполнению решения арбитражного суда, безусловно, обязаны обеспечить судебные приставы Первомайского района.

Думаю, следователи ОП-2, которые никак не могли найти двух соучастников Терлового, Лавринца и Милюкова, которые нигде и никогда не прятались от следствия, должны быть привлечены к ответственности по ст. 286 УК РФ?

Петр ДОВГАНЮК, представитель Ю.Д. Ковтунова по доверенности, председатель президиума ОДПК «Хранители закона», рисунок: sovch.chuvashia.com

Комментарии

БЛЕСК И НИЩЕТА ПРЕТЕНДЕНТОВ В АНТИКОРРУПЦИОННЫЕ ПРОКУРОРЫ
Дата 07 ноября 2015 г.
БЛЕСК И НИЩЕТА ПРЕТЕНДЕНТОВ В АНТИКОРРУПЦИОННЫЕ ПРОКУРОРЫ
БЛЕСК И НИЩЕТА ПРЕТЕНДЕНТОВ В АНТИКОРРУПЦИОННЫЕ ПРОКУРОРЫ
223 претендента на места в Антикоррупционной прокуратуре остаются, за некоторыми исключениями, неизвестными для основной массы граждан личностями. И это несмотря на то, что им отведена крайне важная роль в будущих государственных процессах.

«Прокурорская правда» уже писала ранее о претендентах, отмечая, что в основной своей массе они – действующие сотрудники прокуратуры. Соответственно, уровень их официальных доходов определяется соответствующими нормами законодательства Украины и не должен сильно отличаться.

Однако внимательное изучение деклараций о доходах показывает, что и среди прокуроров есть свои «принцы» и «нищие». И если одни накапливают деньги на счетах в банке и коллекционируют недвижимость, то другие «перебиваются с хлеба на воду», и вынуждены жить за счет доходов, которые ниже прожиточного минимума. Есть среди претендентов в антикоррупционные прокуроры и видные «землевладельцы», хозяева недешевых автопарков, живущие за счет вкладов в банках рантье, и, конечно, «содержанки и содержанцы», всецело зависящие от помощи со стороны родственников и близких.

Самые богатые антикоррупционеры

На основе анализа опубликованных деклараций о доходах претендентов на вакансии в «Антикоррупционной прокуратуре», можно выделить два полюса уровня благосостояния кандидатов: от «нищих» и до «миллионеров».

Топ-50 «самых богатых» выглядит следующим образом:

Как видим из таблицы, трое претендентов смогли заработать за прошедший, 2014 год более одного миллиона гривен. Наиболее любопытно выглядит декларация «лидера» — Сергея Кузьменко. В ней твердой рукой и довольно четким подчерком в графе доходы выведено «9218960». Общей загадочности добавляет то, что из них более чем 9,2 млн. грн. получены в качестве заработной платы.

И это не смотря на то, что сам Сергей Кузьменко занимает (согласно его же анкете) должность заместителя прокурора Самарского района г. Днепропетровск. Каким образом он умудрялся получать зарплату в 770 тыс. гривен в месяц – загадка, которая достойна для изучения уфологами и прочими искателями непознанного. Или Самарский прокурор просто не очень хорошо помнит, сколько же ему платит государство?

Занимающий почетное «второе место» Анатолий Ежов являет нам в декларации чудесную историю, достойную Новогодней сказки. При зарплате в почти 33 тыс. грн. он смог заработать за 2014 год 1,71 млн. грн.

Как свидетельствует декларация о доходах Ежова, более миллиона двухсот тысяч он получил в категории «подарки, призы, выигрыши». Соответственно, при прочтении этих строк в сознании рисуется картина, которая напоминает историю голливудского «Миллионера из трущоб». Не ясно, в какую именно лотерею играл заместитель начальника отдела Нацбанка Ежов, но история от этого не перестает быть менее захватывающей. Многим было бы интересно, если бы фигурант написал книгу, где рассказал бы о том, как получать дорогие подарки и выигрывать в лотерею, занимая государственные должности.

Ну, а третий миллионер приставляет нам настоящую историю о крепких семейных узах. Ольга Яровая получила за прошлый год в качестве зарплаты всего лишь без малого 90 тыс. в национальной украинской валюте. Но тут ей на помощь пришла мама и подарила ей (на основании официальных договоров) 1,2 млн. гривен. Как тут, имея такой надежный тыл, не пойти бороться с коррупцией?

Четвертое место в списке «самых богатых» претендентов занимает Анатолий Бондарь. Он смог получить за год 76,4 тыс. грн., нигде не работая, не занимая никаких должностей с 2008 года, не получая зарплату вообще. 500 тыс. ему принесло «отчуждение имущества», а 264 тыс. – некие загадочные «другие» источники доходов.

Еще один «фартовый» человек занимает пятое место в «рейтинге прокурорских богачей». Это Игорь Тарасенко, уволенный в декабре 2014 года из прокуратуры Днепропетровской области по собственному желанию. Впрочем, перед увольнением ему повезло и в декларации за 2014 год в графе «подарки, призы, выигрыши» значится 341 тыс. грн. Получение столь солидных «подарков» сотрудником прокуратуры выглядело бы явной коррупцией. Или все же повезло в лотерею? К сожалению, продолжение этой захватывающей истории пока узнать нельзя.

Немного по-другому выглядит рейтинг по заработным платам, полученным за 2014 год.

Исходя из этого, списка, самые высокие зарплаты: в Днепропетровской прокуратуре, Нацбанке,Генеральной прокуратуре.

Но не только богатством выделяются некоторые соискатели должностей в «Антикоррупционной прокуратуре». Некоторых из них, если верить декларациям о доходах, можно вполне справедливо отнести к социально незащищенным категориям.

В 2014 году прожиточный минимум для трудоспособных граждан Украины составлял 1218 гривен в месяц. Соответственно, в год минимальный доход должен был составлять 14 616 гривен. И пятеро претендентов на должности в «Антикоррупционной прокуратуре» не могли в прошлом году похвастаться даже таким, минимальным доходом. А трое – вообще не имеют каких-либо средств для существования.

Что же до кандидатов, которые вообще не имеют никаких доходов, то Яков Варичев из них – самый известный. Он уже принимал участие в конкурсе на должности в «Антикоррупционном бюро». Тогда его сняли с конкурса за сомнительные поездки в Россию. Тяжело судить, насколько обвинения были справедливы, но если судить по декларации о доходах, то не ясно, как вообще Варичев «наскреб» деньги себе на поездку куда-либо. Ведь согласно упомянутомудокументу, единственный доход претендента в антикоррупционные прокуроры за 2014 год – 600 евро, заработанных в Венгрии. Чем занимался там Варичев остается загадкой, но, видимо, в Украине он ничего заслуживающего оплаты в 2014 году не сделал, что не мешает ему обладать земельным участком, немаленькой квартирой в 125 кв. м., домом, и автомобилем с двигателем объемом 2,5 куб. см. Остается только посочувствовать человеку, который вынужден себя кормить, оплачивать коммуналку для всего немалого «хозяйства», заправлять не самый экономный автомобиль. И все это — на 600 евро в год.

Юрий Василец, очевидно, находится на полном иждивении семьи. Ведь по декларации он сам ничего не имеет и не зарабатывает. Видимо, от отчаяния человек и вынужден был пойти в антикоррупционные прокуроры.

Юрий Татьков также по декларации за 2014 год не заработал ни копейки. Также не заработали ничего и в его семье. Правда, это не мешает ему быть счастливым обладателем автомобиля Lexus GS 2008 г. в. Если обратиться к отечественным «доскам объявлений», то можно увидеть, что подобная машина может стоить сейчас порядка 18 тыс. долларов или же около 420 тыс. гривен.

Но не деньгами едиными исчисляется благосостояние кандидатов.

Например, десяток претендентов в антикоррупционные прокуроры могут похвастаться обладанием (совместно с членами своих семей) земельными участками площадью более гектара.

Далее, ряд кандидатов на антикоррупционные должности являются обладателями значительного количества недвижимости. Например, квартир:

Как видим, в этом списке абсолютным лидером является небезызвестный экс-нардеп Юрий Кармазин, который сам является обладателем трех квартир общей площадью 287 кв. м., а еще 337 кв. м. принадлежат членам его семьи.

Известный читателям «Прокурорской правды» Ян Стрелюк, обладая совместно с членами семьи 350 кв. метрами жилья, занимает второе место. Андрей Андреев, зам.начальника департаментаГПУ с октября 2015 года, самолично владеет тремя квартирами площадью 346,7 кв. м.

Ряд претендентов являются обладателями определенных вкладов в банках, среди них наиболее крупные депозиты имеют следующие лица.

Андрей Андреев из ГПУ и тут находится в числе лидеров, поскольку может похвастаться наличием более миллиона гривен на своих банковских счетах.

Из 223 претендентов 77 официально не владеют собственным автотранспортом. 130 имеют по одному автомобилю. У 9 человек — по 2 машины. Наконец, три автомобиля у пятерых кандидатов.

Так же, как и с квартирами, тут Юрий Кармазин – явный лидер. Из его автомобилей (на данный момент) Hummer H3 2007 года можно приобрести за 700 тыс. гривен, Volkswagen Passat 2007 г. – за почти 300 тыс., а Lexus es-350 2010 года – не меньше чем за 600 тыс. Так что, автопарк стоит (по самым минимальным подсчетам) никак не менее полутора миллионов. Если же добавить имеющуюся в распоряжении членов семьи Honda CR-V 2008 года, то это добавляет еще около 400 тыс. гривен. Короче говоря, семья Кармазиных пользуется автотранспортом стоимостью порядка 2 миллионов.

В целом, среди претендентов самые популярные марки автомобилей следующие: Volkswagen Passat (7), Honda Accord (7) Toyota Camry (4), Skoda Octavia (5), Hyundai Accent (4), Audi A6 (4).

Исходя из выше изложенного, у «Прокурорской правды» возникло несколько вопросов:

— почему разрыв в официальной зарплате действующих сотрудников прокуратуры, которые принимают участие в конкурсе, согласно декларациям от 100 тыс. (как, например, у Лилии Матиек из Тернопольской прокуратуры) до 9 млн. (как у Сергея Кузьменко из Днепропетровска) гривень в год?

— каким образом сотрудник ГПУ Андрей Андреев сумел обзавестись миллионным счетом в банке и солидной недвижимостью (3 квартиры общей площадью 346 км.м.), работая всю жизнь исключительно в структурах прокуратуры?

— как объясняют тот факт, что они еще не умерли с голоду, кандидаты в «антикоррупционные прокуроры», которые официально вообще не имеют никаких до

www.arsvest.ru

Мероприятие

Студенты и выпускники МГСУ, поддержим Попову М.

Информация

581 запись к записям сообщества

Участница группы Pussy Riot назвала жалобу правозащитницы Чудновец «доносом»

Евгения Чудновец хочет, чтобы клипы группы удалили из Сети, если в них есть экстремизм

Участница Pussy Riot Мария Алехина назвала жалобу Показать полностью… правозащитницы Евгении Чудновец на клипы группы «доносом». Об этом она сказала в беседе с корреспондентом «URA.RU». Следственный комитет должен проверить ролики Pussy Riot в течение месяца.

«Это обычный классический донос, — сказала агентству Мария Алехина. — Человек, которого очень сильно поддерживала либеральная часть общества, ведет себя странно и плохо. Я другого такого случая вспомнить не могу, чтобы человек сам сидел за репост по политическому делу, а потом писал доносы в Следственный комитет».

Ранее Евгения Чудновец, осужденная за репост ролика с обнаженным ребенком, написала жалобу в главное управление по противодействию экстремизму Министерства внутренних дел. Она потребовала проверить видео Pussy Riot на экстремизм.

Ранее в разговоре с корреспондентом «URA.RU» Чудновец пояснила, что беспокоится из-за того, что опасный контент скандальной группы по незнанию могут разместить у себя в соцсетях простые пользователи. «Каждый день я читаю новости о том, что кого-то привлекли за репост той или иной записи в интернете по 282 статье. Поэтому я попросила дать центру „Э“ оценку клипам, и в случае, если все-таки экстремизм в этих „произведениях“ есть — удалить их из интернета», — отметила Чудновец.

Алехина удивлена мотивацией, которую привела Чудновец: «Она назвала какую-то хрень в качестве мотива. Звучит достаточно цинично. Просит СК проверить видео на экстремизм, якобы заботясь о фанатах группы. Это полное дно».
https://ura.news/news/1052345188

ВЛАДИМИР ВОЙНОВИЧ.
«Все-таки наше общество очень, очень больное. Я не знаю ни одной другой страны, где было бы так много людей, готовых ради карьеры, денег и просто так лгать, писать ложные доносы, вести следствие по дутым делам, Показать полностью… обвинять людей в том, в чем они невиновны, и выносить заведомо неправосудные приговоры.

Ну, в советско-сталинское время таких людей частично можно было оправдать жутким страхом, который они постоянно испытывали. Страхом, что не солжешь, не сподличаешь — сам попадешь под жернова и близких своих туда же затянешь. А теперь нет никакого внятного оправдания подобному поведению. Нельзя же считать оправданием подлости то, что не повысят в должности, обойдут премией или еще что-нибудь в этом духе.

И все-таки находится огромное количество людей, которые не боятся лгать, лжесвидетельствовать, отправлять невиновных людей в тюрьму и на гибель. Каким смелым в подлости нужно быть человеком, чтобы, зная про себя, что подлец, не бояться смотреть в глаза своим соседям, сослуживцам, родственникам и даже собственным детям.

А еще меня удивляет беспечность этих людей. Ведь большинство из них еще достаточно молоды, чтобы опасаться, что доживут (а ведь доживут!) до времени, когда произойдут в стране перемены (обязательно произойдут!) подобные тем, какими запомнился год 1991-й. И тогда, очень даже вероятно, возникнет вопрос (к сожалению, слабо прозвучавший в начале девяностых) о люстрации.

И тогда вас, бесчестных и подлых доносчиков, следователей, прокуроров и судей погонят с ваших должностей с позором, а кое-кого подвергнут суду — с полным правом на защиту, без притягивания за уши ложных свидетельств и доказательств. Это будет справедливый суд, и поэтому, в отличие от братьев Навальных, вы не дождетесь от общества ни поддержки, ни сочувствия, а ваши дети будут скрывать от людей, что они ваши дети. Искренне желаю вам жить долго!»

А людей за конверт с резаной бумагой штрафуют на 500 000 руб. и дают 4 года условно. Как Попову М.Н. https://ruposters.ru/news/12-07-2018/obvinyaemogo-his..
Он, похоже, со всеми поделился, заплатил всем и каждому, сколько потребовали. Показать полностью… Откупился. Я не удивляюсь. А Марина Попова никому не платила, а только адвокату, по квитанции в его фирму, и в суде стояла на своем, что не виновна, никаких взяток сроду ни у кого не брала и сама требовала от подчиненных соблюдать строго устав вуза, что везде были расставлены видеокамеры, и никто в ее вузе ничего не вымогал, не было этого! И правда, у нее был день рождения, и все ее поздравляли открытками, даже ректор прислал открыточку — так принято испокон веков на любой работе. Говорила, что ей подстроил ФСБ — это была спецоперация, что работник ей был должен, всё время был у всех в долгах, т.к. один воспитывает ребенка, и ему все помогали, давали в долг. ФСБ этим, наверное, и воспользовалось. Его тоже подставили, напугали, что его имя фигурирует где-то в сетях, что распечатал билеты экзамена, но как оказалось, билеты были из другого института МГСУ, не ИСА, а Института менежмента. И Марина тут, и этот преподаватель, ее подчиненный, — не пришей не пристегни. Значит, это была спецоперация для галочки МГСУ и ФСБ, что МГСУ борется с коррупцией, и в жертву кинули директора ИСА Попову Марину и ее подчиненного.

Просто государство пополняет бюджет этими суммами штрафов и конфискацией счетов у физлиц и заодно отдало на кормление судам и спецслужбам первых попавшихся, всех подряд, чтоб и судьям и спецназу перепало. Как же не поддержать верных слуг режима? Только махинациями. Это не новый метод в истории России, со времен Ивана Грозного, даже раньше. В России же были понятия «дань» и «кормление», и никуда это не делось.

vk.com

Сочинение-рассуждение по русскому языку ОГЭ 2018

В ОГЭ по русскому языку, несомненно, остается творческая часть. Ученикам предлагается на выбор три темы, на одну из которых надо написать сочинение-рассуждение с опорой на прочитанный в варианте текст.

Объем сочинения-рассуждения должен составлять не менее 70 слов, но советуем не полениться и написать около 90-100 слов, чтобы избежать случая, когда служебные части речи не засчитываются. Наивысший балл, который можно получить за творческую часть ОГЭ – 9. Следует отметить тот факт, что грамотность сочинения оценивается совместно с грамотностью написанного в начале экзамена изложения. Максимальное количество баллов, которые экзаменуемый может набрать за грамотность – 6 баллов.

Если ученик набирает меньше 4 баллов за грамотность, он получает оценку «3». Как только вы выберете одну из трех предложенных тем для написания сочинения-рассуждения и оформите черновик, обратите особое внимание на грамотность не только своего сочинения, но и изложения.

Хотим обратить ваше внимание на то, что в УЦ «Годограф» вы можете записаться к репетиторам, специализирующимся на подготовке к ОГЭ по русскому языку учеников девятых, десятых и одиннадцатых классов. Мы практикуем индивидуальные и коллективные занятия по 3-4 человека, предоставляем скидки на обучение. Наши ученики в среднем набирают на 30 баллов больше!

Как не потерять баллы на ЕГЭ и ОГЭ?

Выберите удобный способ получения PDF документа

Критерии оценивания сочинения ОГЭ 2018

Сочинение 15.1 в ОГЭ по русскому языку 2018

Первый тип сочинения – это сочинение на лингвистическую тему. Вам необходимо раскрыть смысл того или иного высказывания известного ученого и прокомментировать его слова, приведя для доказательства данного тезиса 2 примера-аргумента из прочитанного текста. На самом деле эта работа не так страшна, как может показаться на первый взгляд. Для того чтобы написать сочинение-рассуждение на лингвистическую тему, надо уметь четко определять части речи, знать правила пунктуации, знать средства речевой выразительности.

Весь этот материал учащемуся дается за период школьного обучения, поэтому перед экзаменом нужно просто повторить правила русского языка. Подготовка к сочинению в ОГЭ по русскому языку занимает большое количество времени.

Правило написания сочинения 15.1 в ОГЭ

Для начала внимательно читаем высказывание и своими словами объясняем его смысл. Затем определяем, какие языковые средства или единицы нам следует искать в предложенном тексте. Например, если в высказывании идет речь о причастиях, то именно их мы будем приводить в качестве аргументов. Поэтому мы ищем эти примеры и определяем их роль в тексте или предложении.

План сочинения 15.1

Традиционно учащимся рекомендуется писать план сочинения-рассуждения. Для выполнения задания 15.1 лучше всего использовать следующий план:

  1. Вступление. Здесь выдвигается основной тезис (основная идея, заложенная в высказывании ученого) и пишется краткий комментарий к этому тезису своими словами.
  2. Основная часть – поиск примеров-аргументов из текста. Выбираем две единицы и объясняем, почему именно они могут пояснить точку зрения ученого:Первый пример и его роль в прочитанном текстеВторой пример и его роль в прочитанном тексте.
  3. Вывод. В этой части сочинения подводим итог нашим рассуждениям и объясняем позицию ученого, опираясь уже на приведенные нами аргументы.

Критерии оценивания задания 15.1 в ОГЭ по русскому языку

Сочинение 15.2 в ОГЭ по русскому языку 2018

Второй тип — это сочинение-рассуждение, где вы объясняете смысл одного предложения, взятого из прочитанного текста. Причем, если вы хотите получить высший балл, необходимо привести два аргумента для подтверждения своего рассуждения из этого же текста. Если ученик не справляется с заданием, то он может обратиться к жизненному опыту. При написании сочинения рекомендуется применять цитирование, косвенную речь, где вы своими словами передаете содержание того или иного предложения. Не забывайте о том, что ни в коем случае нельзя пересказывать весь текст. В сочинении обязательно надо указывать номера предложений, с которыми вы работаете.

План сочинения 15.2 по русскому языку 2018

  1. Вступление. Приводим высказывание, данное для анализа, и пишем собственное понимание этой фразы из текста.
  2. Аргументы для пояснения фразы, найденные вами в тексте:Первый пример из текста (приводим цитату или формулируем своими словами и пишем, как это соотносится с начальным высказыванием)Второй пример из текста (так же работаем со вторым аргументом из текста).
  3. Вывод.

Критерии оценивания сочинения 15.2 в ОГЭ 2018

но допущена одна логическая ошибка,

и/или в работе имеется одно нарушение абзацного членения текста

Сочинение 15.3 в ОГЭ по русскому языку 2018

В этом задании от экзаменуемого требуется дать толкование предложенного понятия, жизненного явления. Здесь необходимо, так же как и в других заданиях по написанию сочинения, привести 2 аргумента, доказывающих ваше мнение. Причем один аргумент – это пример из прочитанного текста, второй – это пример из вашего жизненного опыта.

Прежде всего, обратите внимание на предложенное понятие, тщательно продумайте определение, которое вы будете ему давать. Можно перечислить основные признаки, которые составляют суть понятия. Например: доброта – это стремление помочь людям, желание сделать что-то хорошее для другого. Также можно перечислить понятия, близкие к предложенному. Доброта – это забота, внимание, чуткость. При определении смысла понятия постарайтесь вспомнить случаи и ситуации, в которых проявляется это свойство человека, эта черта характера.

Затем обратитесь к тексту, где найдете подтверждение своей точки зрения. Здесь будет уместно как цитирование, так и косвенная речь. Затем приведите пример из жизненного опыта. Не надо рассказывать свою долгую и интересную историю с мельчайшими подробностями. От вас требуется всего лишь кратко привести пример, который будет хорошей иллюстрацией для объяснения смысла данного вам понятия.

План сочинения 15.3 в ОГЭ 2018

  1. Вступление.Указанное в задании понятие и ваше толкование этого понятия.
  2. Основная часть — подбор аргументов для объяснения понятия или явления:Пример из текста (процитированный или сформулированный своими словами)Пример из жизни (короткая жизненная ситуация).
  3. Вывод.

Критерии оценивания сочинения 15.3 по русскому языку 2018

но допущена одна логическая ошибка,

и/или в работе имеется одно нарушение абзацного членения текста

Похожие публикации:

Как не потерять баллы на ЕГЭ или ОГЭ?

Выбирите удобный способ для получения PDF инструкции

© 2017 Учебный центр “Годограф”
Новости ЕГЭ и ОГЭ

Адреса центров в Москве:

Как не потерять баллы на ЕГЭ и ОГЭ?

Выберите удобный способ получения PDF документа

Подпишитесь на рассылку

Мы будет отправлять вам письма, если это действительно важно.

Записаться на пробный урок

Политика конфиденциальности

Настоящая Политика конфиденциальности определяет, каким образом Центр подготовки к ЕГЭ и ОГЭ Годограф собирает, использует, хранит и раскрывает информацию, полученную от пользователей на веб-сайте godege.ru («Сайт»). Данная политика конфиденциальности относится и к Сайту, всем поддоменам Сайта и всем продуктам и услугам, предлагаемым Центр подготовки к ЕГЭ и ОГЭ Годограф .

Эта страница содержит сведения о том, какую информацию мы или третьи лица могут получать, когда Вы пользуетесь нашим Сайтом. Мы надеемся, что эти сведения помогут Вам принимать осознанные решения в отношении предоставляемой нам информации о себе.

Настоящая Политика конфиденциальности распространяется непосредственно на этот Сайт и на информацию, получаемую с его помощью. Она не распространяется ни на какие другие сайты и не применима к веб-сайтам третьих лиц, которые могут содержать упоминание о нашем Сайте и с которых могут делаться ссылки на Сайт, а так же ссылки с этого Сайта на другие сайты сети Интернет.

Получаемая информация

Когда Вы посещаете Сайт, мы определяем IP адрес, имя домена с которого Вы к нам пришли (например, «yandex.ru») и страну регистрации данного ip , а так же фиксируем все переходы посетителей с одной страницы Сайта на другую.

Сведения, которые мы получаем на Сайте, могут быть использованы для того, чтобы облегчить пользование Сайтом. Сайт собирает только общую информацию, которую Ваш браузер предоставляет добровольно при посещении Сайта.

Сайт применяет стандартную технологию «cookies» («куки») для настройки стилей отображения Сайта под параметры экрана монитора. «Куки» представляет собой данные с веб-сайта, который сохраняет на жестком диске Вашего же компьютера. В «cookies» содержится информация, которая может быть необходимой для настройки Сайта, — для сохранения Ваших установок вариантов просмотра и сбора статистической информации по Сайту, т.е. какие страницы Вы посетили, что было загружено, имя домена интернет-провайдера и страна посетителя, а также адреса сторонних веб-сайтов, с которых совершен переход на Сайт и далее.

Также данную технологию использует установленные на Сайте счетчики компании Yandex/Rambler/Google и т.п.

Технология «Cookies» не содержит никаких личных сведений относительно Вас. Чтобы просматривать материал без «cookies», Вы можете настроить свой браузер таким образом, чтобы она не принимала «cookies», либо уведомляла Вас об их посылке (настройки браузеров различны, поэтому советуем Вам получить справку в разделе «Помощь» и выяснить как изменить установки браузера по «cookies»).

Кроме того, Сайт использует стандартные возможности (журналы) веб-сервера для подсчета количества посетителей и оценки технических возможностей хост-сервера, рейтинги и счетчики посещаемости от сторонних организаций (yandex.ru, top100.rambler.ru, top.mail.ru и др.). Мы используем эту информацию для того, чтобы определить сколько человек посещает Сайт и расположить страницы наиболее удобным для пользователей способом, обеспечить соответствие Сайта с используемыми Вами браузерам, и сделать содержание Сайта максимально полезным для посетителей. Мы записываем сведения по перемещениям на Сайте, но не об отдельных посетителях Сайта, так что никакая конкретная информация относительно Вас лично не будет сохраняться или использоваться Администрацией Сайта без Вашего согласия.

Также мы можем собирать личную идентификационную информацию от пользователей, когда пользователь посещает наш Сайт, регистрируется на Сайте, оформляет заказ, заполняет формы и в связи с другой активностью на Сайте. Пользователя могут попросить при необходимости указывать имя, электронный адрес, номер телефона, данные кредитной карты. Пользователи могут, однако, посещать наш Сайт анонимно. Мы собираем личную идентификационную информацию пользователей, только если они добровольно предоставляют нам такую информацию. Пользователи всегда могут отказаться в предоставлении личной идентификационной информации, за исключением случаев, когда это может помешать пользоваться отдельными функциями Сайта.

Как мы используем собранную информацию

Центр подготовки к ЕГЭ и ОГЭ Годограф может собирать и использовать личную информацию пользователей для следующих целей:
— Для улучшения обслуживания клиентов. Предоставляемая вами информация помогает нам реагировать на запросы клиентов более эффективно;
— Чтобы персонализировать пользовательский опыт. Мы можем использовать информацию для определения кто из посетителей Сайта наиболее заинтересован в услугах и ресурсах предоставляемых на нашем Сайте;
— Для улучшения нашего Сайта. Мы можем использовать обратную связь, которую Вы предоставляете, чтобы улучшить наши продукты и услуги;
— Для обработки платежей. Мы можем использовать информацию о пользователях при оформлении заказа для оформления платежей и только для этого. Мы не делимся этой информацией с третьими лицами, за исключением тех случаев, когда необходимо для предоставления услуг;
— Чтобы отправлять пользователям информацию, которую они согласились получать на темы, которые, как мы думаем, будут представлять для них интерес;
— Чтобы отправить периодические сообщения электронной почты, которые могут включать новости компании, обновления, информацию о продуктах и услугах и т.д. Если пользователь хотел бы отказаться от получения последующих писем, мы включаем подробное описание инструкции по тому, как отписаться в нижней части каждой электронной почты или пользователь может связаться с нами через наш Сайт.

Как мы защищаем вашу информацию

Мы принимаем соответствующие меры безопасности по сбору, хранению и обработке собранных данных для защиты их от несанкционированного доступа, изменения, раскрытия или уничтожения Вашей личной информации (имя пользователя, пароль, информация транзакции и данные, хранящиеся на нашем Сайте).

Общий доступ к личной информации

Мы не продаем, не обмениваем или не даем в аренду личную информацию пользователей. Мы можем предоставлять общие агрегированные демографические данные, не связанные с личной информацией, нашими партнерами и рекламодателями для целей, описанных выше. Мы можем использовать сторонних поставщиков услуг, чтобы помочь нам управлять нашим бизнесом и Сайтом или управлять деятельностью от нашего имени, например, проведение рассылки или статистические и иные исследования. Мы можем делиться этой информацией с этими третьими лицами для ограниченных целей при условии, что Вы дали нам соответствующие разрешения.

Изменения в политике конфиденциальности

Центр подготовки к ЕГЭ и ОГЭ Годограф имеет право по своему усмотрению обновлять данную политику конфиденциальности в любое время. В этом случае мы опубликуем уведомление на главной странице нашего Сайта и сообщим Вам об этом по электронной почте. Мы рекомендуем пользователям регулярно проверять эту страницу для того, чтобы быть в курсе любых изменений о том, как мы защищаем личную информацию, которую мы собираем. Используя Сайт, Вы соглашаетесь с принятием на себя ответственности за периодическое ознакомление с Политикой конфиденциальности и изменениями в ней.

Ваше согласие с этими условиями

Используя этот Сайт, Вы выражаете свое согласие с этой политикой. Если Вы не согласны с этой политикой, пожалуйста, не используйте наш Сайт. Ваше дальнейшее использование Сайта после внесения изменений в настоящую политику будет рассматриваться как Ваше согласие с этими изменениями.

Отказ от ответственности

Помните, политика конфиденциальности при посещении сторонних Сайтов третьих лиц, не подпадает под действия данного документа. Администрация Сайта не несет ответственности за действия других веб-сайтов.

Как с нами связаться

Если у Вас есть какие-либо вопросы по политике конфиденциальности, использованию Сайта, или иным вопросам, связанным с Сайтом, пожалуйста, свяжитесь с нами по адресу: Центр подготовки к ЕГЭ и ОГЭ Годограф

godege.ru переулок Васнецова 9 строение 2, 5 этаж г. Москва
+7 (495) 970-99-66
[email protected]

Узнайте как поступить в ТОР 20 вузов Москвы, затратив в два раза меньшевремени и сил. Мы подготовили для вас перечень олимпиад, которые приравниваются к 100 баллам ЕГЭ! Оставьте номер вашего телефона и в течении 10 секунд вам придет материал

проект уц «годограф» и gataclass

гарантированнная подготовка к егэ по математике на 80+ баллов за 70 часов

godege.ru

Смотрите так же:

  • Помогу оформить кредит без пенсионных отчислений ФОРУМ ГРУППЫ ПРИКЛАДНОЙ ИНФОРМАТИКИ Меню навигации Пользовательские ссылки Информация о пользователе Вы здесь » ФОРУМ ГРУППЫ ПРИКЛАДНОЙ ИНФОРМАТИКИ » ну вот и пришла сессия завтро в 14:00 на авроре » микрокредиты без залога и без […]
  • Пример заполнения купли продажи Договор-купли продажи. Как правильно заполнить Экономьте время на оформлении договоров! Бесплатная программа для автоматического заполнения всех документов. Узнать больше >> Автоматическое заполнение типовых форм документов Фирменные […]
  • Документы на развод в рб Документы на развод в рб Развод (расторжение брака) возможен двумя способами: подача заявления в ЗАГС подача иска о расторжении брака в суд Каждый из этих способов имеет свои отличительные черты. Забегая вперед, скажем, что развод […]
  • Как заявить право на наследство без завещания Как подать на наследство (как заявить права на наследство) Гражданский кодекс РФ в статье 527 указывает два варианта возможности наследования: по закону и по завещанию. По закону наследники бывают двух очередей: первой и […]
  • Проживание и наем жилплощади Аренда жилой площади ГУП «МГЦАЖ» предоставляет для длительного проживания на условиях коммерческого найма 1-но, 2-х, 3-х комнатные квартиры по адресу: г. Подольск, ул. 43-й Армии, д. 23. Квартиры с муниципальной отделкой, пригодны для […]
  • Список документов на получения пособия по беременности и родам Перечень документов, необходимых для назначения и выплаты пособий Документы, необходимые для назначения пособия по временной нетрудоспособности Заявление застрахованного лица (Приложение № 1 к Приказу Фонда социального страхования […]

Обсуждение закрыто.