Условное осуждение за тяжкое преступление

Условное осуждение за тяжкое преступление

В статье 73 (части 1 и 3 )законодатель определяет, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства.

При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трех лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года — не менее шести месяцев и не более пяти лет.

Являясь проявлением принципа гуманизма, условное осуждение дает возможность лицам, совершившим преступление, исправиться без отбывания назначенного наказания за содеянное. Однако, назначая наказание, хотя и условно, суды должны исходить из возможности добиться выполнения его целей — восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Для применения условного осуждения требуются следящие основания:

1. Условное осуждение применяется не ко всем видам наказания, а только при назначении исправительных работ, ограничения по военной службе, ограничения свободы, содержания в дисциплинарной воинской части и лишения свободы. Однако при назначении данных видов наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. В ч. 4 статьи 73 УК РФ законодатель предусматривает: «При условном осуждении могут быть назначены дополнительные виды наказаний, кроме конфискации имущества»;

2. Возможность исправления осужденного без отбывания наказания;

3. В течение назначенного судом испытательного срока условно осужденный должен поведением доказать свое исправление.

Применение условного осуждения к виновному обязывает его оправдать оказанное ему доверие, то есть он должен доказать свое исправление. Этому способствует установление испытательного срока. Однако суд, назначая условное осуждение, в соответствии с ч. 5 статьи 73 может возложить на лицо исполнение и определенных обязанностей:

· не менять постоянного места жительства, работы или учебы без уведомления специализированного государственного органа (службы ресоциализации);

· не посещать определенные места, например, рестораны, бары, казино, ипподромы и др.;

· пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания;

· осуществлять материальную поддержку семье;

· иные обязанности, по усмотрению суда, которые будут способствовать исправлению условно осужденного [1] .

Согласно ч. статьи 73 УК РФ:«Контроль за поведением условно осужденного осуществляется уполномоченным специализированного государственного органа, а в отношении военнослужащего — командованием воинских частей и учреждений». В зависимости от поведения условно осужденного, в соответствии с ч.7 статьи 73 УК РФ, суд по представлению органов, осуществляющих контроль в течение испытательного срока, может отменить полностью или частично либо дополнить ранее установленные на него обязанности. Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, то суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может отменить, в соответствии с ч.1 статьи 74 УК РФ, условное осуждение и снять с него судимость. Однако условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока. Таким образом, законодатель предусматривая возможность в уголовном законе условного осуждения, проявляя тем самым акт гуманизма по отношению к виновному, давая ему шанс стать добропорядочным членом общества. Условное осуждение имеет глубокий смысл с точки зрения науки криминологии. Виновный, попадая в места лишения свободы, зачастую попадает под влияние рецидивистов, которые являются для общества уже потерянными. Данные криминальные личности преподают новичку «воровскую науку», тем самым засасывая его в своё болото. К тому же статистика показала, что больше половины условно осужденных, осознавая на краю какой пропасти они стояли, безвозвратно (тем более, что многие во время досудебного производства находились в местах предварительного заключения) сходят с криминальной тропы и становятся добропорядочными гражданами. В тоже время более 90% лиц, имеющих две и более судимостей так и не возвращаются к нормальному образу жизни. Но в то же время в соответствии с ч.2 статьи 74 законодатель предусмотрел, что при уклонении условно осужденного от исполнения возложенных на него судом обязанностей или нарушении им общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, суд по представлению органа, осуществляющего контроль, может продлить испытательный срок, но не более чем на один год. Если же условно осужденный систематически и злостно не исполняет возложенные на него обязанности, орган, осуществляющий контроль за его поведением, в соответствии с ч. 3 статьи 74 УК РФ вносит в суд представление об отмене условного осуждения. В случае отмены его, условно осужденный будет отбывать назначенное по приговору суда наказание реально.

В соответствии с ч.4 статьи 73 при совершении условно осужденным в течение испытательного срока нового преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения за предыдущее преступление решается судом. В случае же совершения им преступления средней тяжести, умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления, в соответствии с ч. 5 статьи 74 суд отменяет условное осуждение и назначает ему наказание по правилам, установленным ст. 70 УК, то есть по совокупности приговоров. Аналогичным образом назначается наказание и при отмене условного осуждения в случае совершения преступления небольшой тяжести.

Но может быть и такой случай, когда до осуждения условно виновным были совершены преступления, но они не были раскрыты. В этом случае при назначении наказания за эти преступления правила статьи 74 УК РФ не применяются. В постановлении Президиума Верховного Суда РФ от 30 мая 2001 г. отмечено: «В случае совершения условно осужденным в период испытательного срока умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого суд отменяет условное осуждение. При назначении наказания за преступления, совершенные до условного осуждения, правила ст. 70 УК РФ не применяются и приговоры исполняются самостоятельно» [2] . Челябинским областным судом 17 сентября 1999 г. Кумурзинов (ранее судимый 31 августа 1998 г. по ч. 1 ст. 213 УК РФ к шести месяцам лишения свободы условно) осужден по ч. 1 ст. 264 УК РФ к двум годам лишения свободы, по п.»в» ч. 3 ст. 162 УК РФ к десяти годам лишения свободы с конфискацией имущества, по п.»з» ч. 2 ст. 105 УК РФ к четырнадцати годам лишения свободы, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ назначено шестнадцать лет лишения свободы с конфискацией имущества, в соответствии со ст. 70 УК РФ присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору и окончательно к отбыванию назначено шестнадцать лет шесть месяцев лишения свободы. Кумурзинов признан виновным в совершении разбойного нападения с применением предмета, использованного в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, в умышленном причинении смерти потерпевшему, сопряженном с разбоем, а также в нарушении правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ приговор оставила без изменения. Заместитель Генерального прокурора РФ в протесте поставил вопрос об изменении судебных решений, исключении указания о назначении Кумурзинову наказания по совокупности приговоров с применением ст. 70 УК РФ.

Президиум Верховного Суда РФ 30 мая 2001 г. протест удовлетворил, указав следующее. Как видно из материалов уголовного дела и отражено в приговоре, Кумурзинов ранее судим 31 августа 1998 г. по ч. 1 ст. 213 УК РФ к шести месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком один год. Преступления, за которые он осужден по настоящему делу, совершены 29 августа 1998 г., т.е. до вынесения приговора по первому делу.

В соответствии с п. 5 ст. 74 УК РФ суд отменяет условное осуждение и назначает осужденному наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, лишь в случае совершения условно осужденным умышленного преступления средней тяжести, тяжкого или особо тяжкого в течение испытательного срока.

Поскольку Кумурзинов совершил указанные преступления не в период испытательного срока, а еще до осуждения его к условной мере наказания, следует признать, что у суда не было оснований для отмены условного осуждения и назначения наказания по правилам ст. 70 УК РФ.Следовательно, приговоры судов в отношении Кумурзинова от 31 августа 1998 г. и от 17 сентября 1999 г. должны исполняться самостоятельно.С учетом изложенного подлежит исключению указание о назначении осужденному Кумурзинову наказания по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ.

[1] Малков В. П. Погашение и снятие судимости при осуждении по совокупности преступлений и приговоров / В. П. Малков // Российская юстиция. – 1998. – № 6 .

[2] Определение Президиума Верховного Суда РФ от 17.04.2003 № 1П-496/2002 // Бюллетень Верховного Суда РФ. – 2003. – № 7. – С. 56.

www.allpravo.ru

Условное осуждение за тяжкое преступление

При назначении наказания суд, изучив материалы дела, может придти к выводу о нецелесообразности реального отбывания осужденным назначенного ему наказания ввиду реальной возможности его исправления без отбывания наказания.

В статье 73 (части 1 и 3) УК РФ законодатель определяет, если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, ограничение свободы, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

В основном условное осуждение применяется при назначении наказания в виде лишения свободы. Как правило, условное осуждение не назначается за тяжкие и особо тяжкие преступления. Суд может применять его к отдельным участникам таких преступлений лишь в тех случаях, когда установлена второстепенная роль этих лиц, а также, если данные, характеризующие личность виновного, и обстоятельства, при которых совершено преступление, дают основание считать нецелесообразной изоляцию осужденного от общества.

При установлении срока наказания свыше 5 лет условное осуждение на практике применяется крайне редко, однако оно может назначаться и при наличии совокупности преступлений (в этом случае сначала назначается общее наказание за все преступления).

При назначении условного осуждения суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. В частности, рассматривается поведение лица до и после совершения преступления (наличие аморальных поступков и правонарушений или, напротив, положительного постпреступного поведения), учитывается наличие иждивенцев и прочие условия. Учитываются положительные характеристики с места работы или учёбы, несовершеннолетний или пожилой возраст, признание вины, плохое состояние здоровья.

При условном осуждении также могут быть назначены дополнительные виды наказаний. Суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осужденного с учетом его возраста, трудоспособности и состояния здоровья исполнение определенных обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании, токсикомании или венерического заболевания, трудиться (трудоустроиться) либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении. Суд может возложить на условно осужденного исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению (например, устроиться на работу или поступить на учёбу, возместить вред, причинённый преступлением и т.д.).

Если до истечения испытательного срока условно осужденный своим поведением доказал свое исправление, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, либо по ходатайству самого осуждённого [1], может постановить об отмене условного осуждения и о снятии с осужденного судимости. При этом условное осуждение может быть отменено по истечении не менее половины установленного испытательного срока.

Если условно осужденный уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей или совершил нарушение общественного порядка, за которое он был привлечен к административной ответственности, суд по представлению контролирующего органа может продлить испытательный срок, но не более чем на 1 год.

Если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению контролирующего органа может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором.

Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом. Скрывающимся от контроля признается условно осужденный, место нахождения которого не установлено в течение более 30 дней.

В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом.

В случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока умышленного тяжкого или особо тяжкого преступления суд отменяет условное осуждение.

Эти правила применяются также, если преступления были совершены до вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. В этом случае судебное разбирательство в отношении нового преступления может состояться только после вступления приговора, предусматривающего условное осуждение, в законную силу. Наказание в любом случае назначается по совокупности приговоров.

По учетам уголовно-исполнительной инспекции ежегодно проходит более одного миллиона осужденных к наказаниям и мерам уголовно-правового характера без лишения свободы. Удельный вес условно осужденных, состоящих на учете УИИ, составляет 80 %. Практически каждый четвертый условно осужденный привлечен к ответственности за совершение тяжких и особо тяжких преступлений ( в 2010 г. -22,6%). [2]

ФЗ РФ « о внесении изменения в статью 73 Уголовного кодекса РФ» вносит изменение в ст. 73 УК РФ, дополнив данную статью частью восьмой следующего содержания:[3]

8. Условное осуждение не назначается:

А) при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в период испытательного срока при условном осуждении либо в течение неотбытой части наказания при условно-досрочном освобождении;

Б) при опасном или особо опасном рецидиве

Предлагаемые законопроектом меры способны создать условия для активизации борьбы с рецидивной преступностью.

Суды исправно осуждают виновных в смерти, но выносят им условные сроки. Складывается парадоксальная ситуация, когда два года колонии можно получить за украденный мешок с картошкой и условный срок — за чужую жизнь.

Недавно в Мордовии суд приговорил мужчину, виновного в убийстве, к наказанию в виде пятнадцати суток принудительных работ. Такое «суровое» решение вынесла судья Ленинского районного суда города Саранска Валентина Денискина. Оно касалось 17-летнего юноши, которого признали виновным в убийстве студента Виктора Вдовина. Студент зашел в местный диско-клуб и столкнулся там с молодым человеком, с которым уже не раз дрался. Подросток пытался отбить у Виктора девушку, с которой он встречался. Последняя их стычка закончилась тем, что студенту Мочалин сломал руку. На этот раз подросток был с друзьями. Жестоко избитый студент скончался до приезда медиков. Момент преступления был заснят на камеры видеонаблюдения, установленные в клубе. Но на приговор это не повлияло. Правда, потом пятнадцать суток по жалобам матери отменили, и дело направили на новое рассмотрение. Подсудимый, как утверждают знающие люди, был сыном уважаемых родителей.

А в Курганской области вынесен приговор мужчине, который зарезал своего соседа в ходе ночного скандала. Убийцу осудили на 1 год и 3 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Соседи поссорились, когда один из них громко ночью слушал музыку, а второй не выдержал и выкрутил в подъезде пробки.

Условный срок дали в Хакасии участникам грабежа и жестокого убийства. Верховный суд республики вынес приговор трем учащимся сельскохозяйственного колледжа, которые признаны виновными в грабеже и убийстве ровесника. Эти преступники ограбили и избили двух юношей, в результате чего один из них умер. Трое налетчиков в масках ворвались в комнату общежития и забрали у студентов два сотовых телефона, фотоаппарат и небольшую сумму денег. Один из ограбленных по голосу узнал земляка из города Сорска. Преступник понял, что его опознали, и решил избавиться от свидетелей. Как потом установил суд, умысла на убийство, оказывается, у обвиняемых не было. Поэтому двое из троицы были признаны виновными лишь в грабеже. И оба их срока оказались условными.

А в Удмуртии городской суд Сарапула приговорил местную жительницу к условному лишению свободы за смерть сына. Он был инвалидом детства и не мог обходиться без посторонней помощи. Горе-мамаша, как заявили в прокуратуре, регулярно оставляла сына зимой в помещении, не приспособленном для проживания, без еды, тепла и света. Вместо того чтобы покупать лекарства для инвалида, она пропивала его пенсию. Как потом установила судебно-медицинская экспертиза, смерть мальчика наступила от «алиментарной дистрофии, развившейся на фоне хронического пищевого недоедания». Суд признал женщину виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 125 УК РФ — оставление в опасности, и дал ей восемь месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком один год.

Увеличение условных приговоров за «смертельные» преступления стало очевидной тенденцией за последний год-два. У свидетелей таких процессов появляется ощущение безнаказанности посягательства на человеческую жизнь. И незащищенности от преступника, который в суде уходит от реального наказания.

Компетентно — Нвер Гаспарян, член квалификационной комиссии адвокатской палаты Ставропольского края:

— Ответственность по Уголовному кодексу за убийство бывает разной. Если доказано совершение умышленного убийства — лишение свободы от 6 до 15 лет. Если убийство умышленное и с отягчающими обстоятельствами — от 8 до 20 лет или пожизненно. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, — от 5 до 15 лет. По всем этим статьям суды не станут применять условное осуждение, т. к. эти составы преступлений относятся к особо тяжким.

Запрета на применение условного осуждения по убийству нет, если суд назначит наказание до 8 лет и сочтет обоснованным применение такой меры. Вместе с тем сложилась судебная практика, по которой, если речь об умышленном убийстве, условное наказание не применяется.

Иное дело, когда речь идет о других видах убийств либо причинении смерти. Это убийство, совершенное в состоянии аффекта, — до 3 лет. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, причинение смерти по неосторожности — до 2 лет.

Закон позволяет судам применять условное осуждение по т. н. дорожно-транспортным происшествиям, повлекшим по неосторожности смерть человека, — до 5 лет. Раскаяние подсудимого, полное возмещение причиненного морального и материального вреда, прощение со стороны родственников потерпевшего считаются основанием для применения условного осуждения.

На мой взгляд, условное осуждение должно применяется судами крайне редко, и судьи не должны назначать его за тяжкие и особо тяжкие преступления, чтобы не нарушать принцип справедливости уголовного закона.

[1] Определение Конституционного Суда РФ от 04.11.2004 № 342-О

[3] Проект ФЗ РФ « о внесении изменения в статью 73 Уголовного кодекса РФ»

rae.ru

Понятие условного осуждения и условия его назначения

Наверняка большинство граждан считают, что за любое преступление следует сажать в тюрьму, как говорится, «чтобы неповадно было». Но, конечно же, подобное мнение в корне неверно и никаким образом не связано с действительностью. Определённо, многие преступники заслужили изоляцию от общества, а некоторые заслуживают даже в большей степени, нежели это возможно. К сожалению, статистические показатели наглядно демонстрируют, что ежегодно совершаются десятки тысяч преступлений, но подавляющее большинство носит мелкий и незначительный характер, за них тюремное заключение было бы нецелесообразным. Как раз целью настоящей статьи и является пояснение действующих законодательных норм, которые касаются такого понятия, как условное осуждение, а именно в чём оно проявляется, какие предусмотрены условия, кому и за что оно может назначаться и какие имеет правомерные последствия.

Особенностью применения условного осуждения является отсутствие реального лишения свободы.

Условное осуждение — это уголовно-правовая мера, заключающаяся в установлении испытательного срока, который является альтернативой реального отбывания наказания, в течение которого осуждённый должен доказать факт своего исправления.

Многих юристов просто коробит от словосочетания «условное осуждение», так как, действительно, звучит оно достаточно нелепо, ведь осуждение происходит вполне реальное, а условным признаётся только назначенное основное наказание. В статье 44 УК РФ не встречается рассматриваемая мера, что позволяет утверждать, что она не является видом уголовного наказания.

Несмотря на вышесказанное, в Уголовном кодексе РФ условное осуждение включено в главу 10 – «Назначение наказания», и выделена статья под номером 73, о которой и пойдёт речь далее. Положения, которые будут описаны ниже, достаточно обширны и требуют методичного подхода, поэтому для более полного понимания их следует разбить на множество небольших, но важных фрагментов.

Если, назначив исправительные работы, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части или лишение свободы на срок до восьми лет, суд придёт к выводу о возможности исправления осуждённого без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Данный список является исчерпывающим, и исходя из этого, можно отметить, что предусмотрено только четыре вида уголовного наказания, которые могут привести к более мягкому исходу для осуждённого.

При этом суд, применяя данную норму, руководствуется не только инкриминируемым деянием, но и учитывает характеристику виновного, имеющиеся отягчающие и смягчающие обстоятельства, степень общественной опасности совершённого деяния, а также оценивает риски его повторения. Что и прописано в ч. 2 ст. 73 УК РФ. В 2012 году законами ФЗ № 14 и № 172 эти положения были дополнены тремя пунктами, а в 2014 году четвёртым, устанавливающими перечень преступлений, за которые невозможно назначить условное наказание:

  • Осуждённым за преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста.

Абсолютно справедливый и логичный пункт, который вызывает мало вопросов. Любое преступление сексуального характера по отношению к детям автоматически лишает возможности смягчить наказание до условного. Многие согласятся, что в принципе подобные деяния должны наказываться более строго, и за их совершение должны быть более строгие ограничения после выхода на свободу. И часто на фоне ужасов таких преступлений возникает резонный вопрос: а есть ли место для таких людей в современном обществе?

  • Осуждённым за преступления, предусмотренные, частями первой и второй статьи 205.1, статьёй 205.2, частью второй статьи 205.4, частями первой – третьей статьи 206, статьёй 360 настоящего Кодекса.

Именно данный пункт был введён в 2014 году, и все указанные ссылки касаются одной очень важной и страшной темы, которая, к сожалению, в последнее время одна из самых актуальных, это деяния террористической направленности.

  • При совершении тяжкого или особо тяжкого преступления в течение испытательного срока при условном осуждении, назначенном за совершение умышленного преступления, либо в течение неотбытой части наказания, назначенного за совершение умышленного преступления, при условно-досрочном освобождении.

Этот пункт устанавливается сразу два новых самостоятельных варианта, разделяя их словом «либо». 1-ый – это когда уже имеется судимость за умышленное преступление, но в виде условного наказания, и в период установленного судом испытательного срока субъект допускает новое нарушение закона в тяжком или особо тяжком виде. 2-ой — ситуация, когда досрочно освобождённое лицо после выхода на свободу снова допускает совершение преступления.

  • при опасном или особо опасном рецидиве.

Как известно, рецидив — это совершение нового умышленного противоправного деяния лицом с уже имеющейся судимостью за ранее осуждённое умышленное преступление. Этот пункт устанавливает, что эти два вида рецидива препятствуют применению условного осуждения, а в соответствии с 18 УК РФ:

рецидив преступлений признаётся опасным:

  • при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раза было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к лишению свободы;
  • при совершении лицом тяжкого преступления, если ранее оно было осуждено за тяжкое или особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.
  • при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два раза было осуждено за тяжкое преступление к реальному лишению свободы;
  • при совершении лицом особо тяжкого преступления, если ранее оно два раза было осуждено за тяжкое преступление или ранее осуждалось за особо тяжкое преступление.

При этом, следует учитывать, что к рецидиву не относятся судимости за деяния небольшой тяжести или совершённые до 18-ти летнего возраста, а также:

  • судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным либо по которым предоставлялась отсрочка исполнения приговора, если условное осуждение или отсрочка исполнения приговора не отменялись и лицо не направлялось для отбывания наказания в места лишения свободы, а также судимости, снятые или погашенные в порядке, установленном статьёй 86 настоящего Кодекса.

При вынесении приговора касательно продолжительности испытательного срока суд руководствуется положениями ч. 3 и ч. 3.1 ст. 73 УК РФ, которые заключаются в следующем:

Ч. 3. При назначении условного осуждения суд устанавливает испытательный срок, в течение которого условно осуждённый должен своим поведением доказать своё исправление. В случае назначения лишения свободы на срок до одного года или более мягкого вида наказания испытательный срок должен быть не менее шести месяцев и не более трёх лет, а в случае назначения лишения свободы на срок свыше одного года – не менее шести месяцев и не более пяти лет. Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Ч. 3.1. В случае назначения наказания в виде содержания в дисциплинарной воинской части условно испытательный срок устанавливается в пределах оставшегося срока военной службы на день провозглашения приговора.

Для судов предоставлено право приговаривать к испытательному сроку, продолжительность которого больше, чем назначенное основное наказание, но, конечно же, выбранный срок суд должен обосновать и пояснить причины и мотивы вынесенного решения, а также срок должен соответствовать установленным пределам.

Особенности и ограничения

Следует помнить, что всё вышеприведённое не отменяет права суда назначать и дополнительные виды наказания, о чём и говорит часть 4. При этом, как уже было сказано выше, подобной мерой может быть признан только основной вид наказания, любые дополнительные виды подлежат исполнению в реальности. В связи с этим в обязательном порядке в приговоре суд должен строго разграничить и указать, что этим видом считается только основная выбранная мера. В ином случае приговор суда может быть отменён в силу нарушения действующего законодательства.

Следует понимать, что, несмотря на кажущуюся «мнимость» данной уголовно-правовой меры, ограничения, которые накладываются на время испытательного срока, вполне реальны и в соответствии с ч. 5 могут быть следующего содержания:

  • любые переезды или смена постоянного места жительства возможны только после уведомления об этом уполномоченного органа;
  • запрещается посещение определённых мест;
  • обязательное трудоустройство или продолжение/возобновление учебной деятельности;
  • в случае необходимости возлагается требование на прохождение курсового лечения от алкогольной и/или наркотической зависимости, а также любое другое на усмотрение суда.

Контролирующим выполнение установленных приговором предписаний органом выступает уголовно-исполнительная инспекция, а для военнослужащих контроль возлагается на командование воинской части.

Заключение

В зависимости от действенности выбранной исправительной меры, а также от того, осознал ли осуждённый преступность своих действий или, наоборот, усугубил своё положение, суд может вынести решение об отмене данного осуждения или, соответственно, о продлении испытательного срока. Для того чтобы появился шанс на отмену установленной меры, осуждённому требуется выполнить ряд условий, и не только физических и материальных, но и психологических. Конечно же, основное, что требуется сделать, это осознать незаконность и неправильность совершённого, а также возместить причинённый вред, размер которого был определён судом, но в любом случае отмена возможна не ранее, чем по истечении половины испытательного срока. В остальном же, по сути, всё, что дискредитирует осуждённого, или любые действия незаконного характера, в том числе всё, что указано в частях 2/2.1/3/4/5 ст. 74 УК РФ, может послужить поводом для продления испытательного срока.

ugolovnyiexpert.ru

Условное убийство

Опасная тенденция выявилась в последнее время. Люди, на совести которых убийство, по суду признаются виновными, но за решетку их не отправляют.

Суды исправно осуждают виновных в смерти, но выносят им условные сроки. Складывается парадоксальная ситуация, когда два года колонии можно получить за украденный мешок с картошкой и условный срок — за чужую жизнь.

Недавно в Мордовии суд приговорил мужчину, виновного в убийстве, к наказанию в виде пятнадцати суток принудительных работ. Такое «суровое» решение вынесла судья Ленинского районного суда города Саранска Валентина Денискина. Оно касалось 17-летнего юноши, которого признали виновным в убийстве студента Виктора Вдовина.

Студент зашел в местный диско-клуб и столкнулся там с молодым человеком, с которым уже не раз дрался. Подросток пытался отбить у Виктора девушку, с которой он встречался. Последняя их стычка закончилась тем, что студенту Мочалин сломал руку.

На этот раз подросток был с друзьями. Жестоко избитый студент скончался до приезда медиков. Момент преступления был заснят на камеры видеонаблюдения, установленные в клубе. Но на приговор это не повлияло. Правда, потом пятнадцать суток по жалобам матери отменили, и дело направили на новое рассмотрение. Подсудимый, как утверждают знающие люди, был сыном уважаемых родителей.

А в Курганской области вынесен приговор мужчине, который зарезал своего соседа в ходе ночного скандала. Убийцу осудили на 1 год и 3 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Соседи поссорились, когда один из них громко ночью слушал музыку, а второй не выдержал и выкрутил в подъезде пробки.

Условный срок дали в Хакасии участникам грабежа и жестокого убийства. Верховный суд республики вынес приговор трем учащимся сельскохозяйственного колледжа, которые признаны виновными в грабеже и убийстве ровесника.

Эти преступники ограбили и избили двух юношей, в результате чего один из них умер. Трое налетчиков в масках ворвались в комнату общежития и забрали у студентов два сотовых телефона, фотоаппарат и небольшую сумму денег. Один из ограбленных по голосу узнал земляка из города Сорска.

Преступник понял, что его опознали, и решил избавиться от свидетелей. Как потом установил суд, умысла на убийство, оказывается, у обвиняемых не было. Поэтому двое из троицы были признаны виновными лишь в грабеже. И оба их срока оказались условными.

А в Удмуртии городской суд Сарапула приговорил местную жительницу к условному лишению свободы за смерть сына. Он был инвалидом детства и не мог обходиться без посторонней помощи. Горе-мамаша, как заявили в прокуратуре, регулярно оставляла сына зимой в помещении, не приспособленном для проживания, без еды, тепла и света. Вместо того чтобы покупать лекарства для инвалида, она пропивала его пенсию. Как потом установила судебно-медицинская экспертиза, смерть мальчика наступила от «алиментарной дистрофии, развившейся на фоне хронического пищевого недоедания».

Суд признал женщину виновной в совершении преступления, предусмотренного статьей 125 УК — оставление в опасности, и дал ей восемь месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком один год.

Увеличение условных приговоров за «смертельные» преступления стало очевидной тенденцией за последний год-два. У свидетелей таких процессов появляется ощущение безнаказанности посягательства на человеческую жизнь. И незащищенности от преступника, который в суде уходит от реального наказания.

Нвер Гаспарян, член квалификационной комиссии адвокатской палаты Ставропольского края:

— Ответственность по Уголовному кодексу за убийство бывает разной. Если доказано совершение умышленного убийства — лишение свободы от 6 до 15 лет. Если убийство умышленное и с отягчающими обстоятельствами — от 8 до 20 лет или пожизненно. Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, — от 5 до 15 лет. По всем этим статьям суды не станут применять условное осуждение, т. к. эти составы преступлений относятся к особо тяжким.

Запрета на применение условного осуждения по убийству нет, если суд назначит наказание до 8 лет и сочтет обоснованным применение такой меры. Вместе с тем сложилась судебная практика, по которой, если речь об умышленном убийстве, условное наказание не применяется.

Иное дело, когда речь идет о других видах убийств либо причинении смерти. Это убийство, совершенное в состоянии аффекта, — до 3 лет. Убийство, совершенное при превышении пределов необходимой обороны, причинение смерти по неосторожности — до 2 лет.

Закон позволяет судам применять условное осуждение по т. н. дорожно-транспортным происшествиям, повлекшим по неосторожности смерть человека, — до 5 лет. Раскаяние подсудимого, полное возмещение причиненного морального и материального вреда, прощение со стороны родственников потерпевшего считаются основанием для применения условного осуждения.

rg.ru

Смотрите так же:

  • Приказ 73 несчастный случай Постановление Минтруда РФ от 24 октября 2002 г. N 73 "Об утверждении форм документов, необходимых для расследования и учета несчастных случаев на производстве, и Положения об особенностях расследования несчастных случаев на производстве в […]
  • 63 пленум высшего арбитражного суда ПОСТАНОВЛЕНИЕ ПЛЕНУМА ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 23 декабря 2010 года №63 О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (В редакции Постановлений […]
  • Адвокат елена борисовна Адвокат елена борисовна Приговором Центрального районного суда г.Хабаровска подзащитному по ст.161 ч.2 п.Г УК РФ назначено наказание в виде 3 лет дишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 […]
  • Закон 79 фз увольнение Закон 79 фз увольнение Вопрос: У государственного служащего истекает срок контракта. О предстоящем увольнении он предупрежден. Можно ли уволить его в связи с истечением срока контракта, если служащий в этот момент находится на […]
  • Статья 158ч1 ук рф Сколько могут дать за рецидив по ст.158,ч.1 Добрый вечер. Такая ситуация, муж отсидел по ст.158ч.2 1год 8мес,полностью отсидел. Месяц назад освободился,и сейчас он подозревается в 158,ч.1.Его отпустили по подписке, у него особый порядок.С […]
  • Понятие экспертизы в арбитражном процессе Третий арбитражный апелляционный суд Отделение Красноярск г. Красноярск Получатель УФК по Красноярскому краю (ИФНС России по Центральному району г. Красноярска) Расчетный счет Порядок назначения экспертизы Правовой основой […]

Комментарии запрещены.