Стол суда

Оглавление:

Арбитражный суд Сахалинской области

В Арбитражном суде Сахалинской области состоялся круглый стол, посвященный вопросам банкротства

В Арбитражном суде Сахалинской области состоялся круглый стол, посвященный вопросам банкротства

27 апреля 2018 года в Арбитражном суде Сахалинской области во второй раз состоялся круглый стол, посвященный актуальным вопросам применения положений Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

В работе круглого стола приняли участие представители юридических фирм, кредитных организаций, государственных органов и арбитражные управляющие, а также председатель суда Шилов Александр Владимирович, заместитель председателя суда Дудина Светлана Федоровна, председатель второго судебного состава, специализирующегося на рассмотрении споров, связанных с несостоятельностью (банкротством), – Кучеренко Светлана Олеговна, судьи второго судебного состава: Дремова Юлия Алексеевна, Караман Юлия Александровна, Учанин Юрий Станиславович, Попова Наталья Николаевна.

Открыл заседание круглого стола, выступив с приветственным словом, председатель Арбитражного суда Сахалинской области Шилов Александр Владимирович. Он отметил важность обобщения опыта по применению норм закона о банкротстве на практике, которое не только принесет пользу в дальнейшей работе юристов и арбитражных управляющих, но и будет способствовать принятию Арбитражным судом соответствующих закону судебных решений.

Мероприятие прошло в теплой дружеской обстановке. Судьи Арбитражного суда выступили с докладами на актуальные темы, поделились собственным взглядом на проблемные аспекты применения норм о банкротстве. В рамках круглого стола от участников также поступили вопросы, что послужило основой для возникновения дискуссии.

Подводя итоги работы круглого стола, заместитель председателя суда Дудина Светлана Федоровна поблагодарила всех собравшихся и выразила готовность продолжить общение на постоянной основе в рамках проводимых встреч.

sakhalin.arbitr.ru

Новости Общество

Оккультный ритуал или провокация: в Уфе выясняют, откуда в суде взялась соль

Руководство районного суда Уфы обещает разобраться в истории с дорожками соли, которыми судья оградила себя в зале заседаний. Сфотографировать белые линии на полу очевидцам не позволили судебные приставы. Что это: оккультный ритуал, или подстава со стороны недоброжелателей?

Ленинский районный суд, Уфа. По словам местных активистов, в одном из залов на полу между столами истцов и судьи появилась белая дорожка из соли. Свои слова они подтверждают размытыми снимками.

«Заходя в зал судебного заседания, эти дорожки сразу увидела. Первая была поперек порога, густая с горочкой, я ее переступила, чтобы на нее не наступить. И сразу же увидела, что стол очерчен густой соляной дорожкой», — рассказывает правозащитник Рамиля Саитова.

Ни средство от тараканов, ни мука и не побелка, а именно соль. Очевидцы говорят, что пытались выяснить у судьи, почему зал расчерчен белыми полосами.

«Утверждаю, что это была соль. Когда я спросила, то судья промолчала. Неоднократно задавала вопрос, спрашиваю, почему вы это сделали, вы что, шаман?» — говорит правозащитник Альмира Жукова.

Свидетели утверждают, что дорожки — часть какого-то ритуала. Апологеты магических учений им вторят, заявляя, что соль издревле используют в разных обрядах.

«С помощью соли она ставила вокруг себя некую защиту. Защита эта как правила от порч, чар, сглазов, неудач», — объясняет астролог Павсекакий Богданов.

Между тем, по факту публикаций этих фотографий в ряде местных и федеральных изданий инициирована служебная проверка.

«В связи с появившимися в СМИ публикациями в районном Ленинском суде Башкортостана проводится служебная проверка. По ее результатам будет установлено, соответствуют ли действительности обстоятельства, изложенные в опубликованных материалах», — сообщила Вадим Хабиров, помощник судьи Верховного суда Башкортостана.

А пока идет проверка, в социальных сетях продолжают гадать, защищалась ли судья таким образом от злых духов, или все же это провокация, направленная против служителей фемиды.

www.vesti.ru

V ЮБИЛЕЙНЫЙ МОСКОВСКИЙ
ЮРИДИЧЕСКИЙ ФОРУМ

Форум состоится 5-7 апреля 2018 г. в Московском государственном юридическом
университете имени О.Е. Кутафина (Москва, Садовая-Кудринская, 9)

Круглый стол «Эволюция суда присяжных в России»

C 10.00 по МСК

МГЮА, ул. Садовая-Кудринская, д. 9
Зал № 9

Руководитель научного мероприятия

Насонов Сергей Александрович – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовно-процессуального права ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина» (МГЮА)

Зам. руководителя научного мероприятия

Собенин Андрей Анатольевич — кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовно-процессуального права ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина» (МГЮА)

ДОКЛАДЫ (регламент — до 20 минут)

Насонов Сергей Александрович – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовно-процессуального права ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина» (МГЮА)

«Концептуальные подходы к решению проблем правоприменения в суде присяжных»

Пашин Сергей Анатольевич — кандидат юридических наук, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, профессор кафедры судебной власти факультета права ФГБОУ ВО «Научно-исследовательский университет «Высшая школа экономики», Заслуженный юрист Российской Федерации, федеральный судья в отставке

«Об эволюции суда присяжных в современной России»

ВЫСТУПЛЕНИЯ (регламент – до 10 минут)

1.Масленникова Лариса Николаевна – доктор юридических наук, профессор, профессор кафедры уголовно-процессуального права ФГБОУ ВПО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина» (МГЮА)

«Что ожидать от суда присяжных, если вся система нездорова?

2. Гетьман Юлия Владимировна — Присяжный заседатель Святошинского районного суда г. Киева

«Проблемы развития института присяжных»

3. Дорская Александра Андреевна — заведующая кафедрой международного права Российский государственный педагогический университет им. А.И. Герцена, доктор юридических наук

«Значение социальных травм в конструировании социокультурного пространства России (на примере деятельности дореволюционного суда присяжных)»

4. Илюхин Андрей Владимирович — кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры теории государства и права, международного и европейского права ФКОУ «Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказаний»

«Генезис суда присяжных в Российской Федерации»

5. Осипов Артем Леонидович — кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовно-процессуального права ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина» (МГЮА)

«Решения Европейского суда по правам человека как источник совершенствования законодательства и практики рассмотрения уголовных дел судом с участием присяжных заседателей в РФ»

6. Курманбаев Сапарбек Абдижалилович — аспирант ФГБОУ ВО «Научно-исследовательский университет «Высшая школа экономики»

«Становление института суда присяжных в России и в некоторых странах СНГ (Казахстан, Грузия и Кыргызстан)»

7. Вилкова Татьяна Юрьевна — кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовно-процессуального права ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина» (МГЮА)

«Суд присяжных как форма реализации принципа участия граждан в осуществлении правосудия»

8. Дудко Нина Алексеевна – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики ФГБОУ ВПО «Алтайский государственный университет»

«О числе составов преступлений, подсудных суду с участием присяжных заседателей»

9. Чистилина Дарья Олеговна — преподаватель кафедры уголовного процесса и криминалистики ФГБОУ ВО «Юго-Западный государственный университет»

«Пределы допустимости исследования присяжными заседателями обстоятельств уголовного дела в ходе судебного следствия»

10. Хорошева Анна Евгеньевна – кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики ФГБОУ ВО «Алтайский государственный университет»

«Тактические особенности исследования доказательств в суде с участием присяжных заседателей»

11. Соловьев Сергей Александрович — аспирант кафедры уголовно-процессуального права ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина» (МГЮА)

«Действие процессуального механизма благоприятствования защите при рассмотрении дел с участием присяжных заседателей»

12. Брянская Елена Васильевна — кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики юридического института ФГБОУ ВО «Иркутский государственный университет»

«Исследование доказательств и их оценка судом присяжных»

13. Стрелкова Юлия Владимировна — аспирантка кафедры уголовно-процессуального права ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина» (МГЮА)

«Дискуссии о мотивированном вердикте: пределы эффективности контрольных механизмов»

14. Беляев Максим Владимирович — кандидат юридических наук, заместитель председателя Верховного суда Республики Татарстан

«Особенности судебных решений, выносимых при рассмотрении уголовных дел с участием присяжных заседателей»

15. Панокин Александр Михайлович — кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовно-процессуального права ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина» (МГЮА)

«Особенности отмены в апелляционном порядке оправдательного приговора, постановленного на основании оправдательного вердикта коллегии присяжных заседателей (доклад направлен)»

В дискуссии примут участие преподаватели кафедры, гости и участники конференции, в том числе:

Владыкина Татьяна Анатольевна — кандидат юридических наук, преподаватель ФГБОУ «Амурский колледж сервиса и торговли»

Зейдлиц Евгения Георгиевна — старший преподаватель кафедры уголовно-процессуального права Северо-Западного филиала Российского государственного университета правосудия, федеральный судья в отставке

Карнозова Людмила Михайловна — ведущий научный сотрудник сектора уголовного права, криминологии и проблем правосудия Института государства и права РАН, кандидат психологических наук

Катанян Константин Арамович — кандидат филологических наук, обозреватель «Адвокатская газета»

Качалов Виктор Иванович — доктор юридических наук, профессор кафедры уголовно-процессуального права имени Н.В. Радутной ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия

Качалова Оксана Валентиновна — доктор юридических наук, профессор кафедры уголовно-процессуального права имени Н.В. Радутной ФГБОУ ВО «Российский государственный университет правосудия»

Киселева Ольга Павловна — аспирантка ФГБОУ ВО «Национальный исследовательский университет «Высшая школа экономики»

Козлова Анастасия Геннадьевна — магистрантка ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина» (МГЮА)

Маркова Татьяна Юрьевна — кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовно-процессуального права ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина» (МГЮА)

Мартынов Александр Владимирович — студент ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина» (МГЮА)

Моисеев Алексей Александрович — адвокат, г. Москва

Морщакова Тамара Георгиевна — заведующая кафедрой судебной власти факультета права НИУ ВШЭ, доктор юридических наук, профессор, член Совета при Президенте РФ по развитию гражданского общества и правам человека, судья Конституционного Суда РФ в отставке

Николаева Людмила Юрьевна — адвокат, г. Москва.

Потапкин Дмитрий Викторович — адвокат ММКА

Рутковский Владимир Александрович — адвокат, коллегия адвокатов «Максимус»

Слезкина Екатерина Борисовна — помощник Депутата Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации

Соловьева Ольга Владимировна — кандидат психологических наук, доцент кафедры социальной психологии факультета психологии МГУ им. М.В. Ломоносова

Соломатов Евгений Леонидович — соискатель МГГУ имени Шолохова

Софийчук Наталья Викторовна — кандидат юридических наук, доцент, доцент кафедры уголовно-процессуального права ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина» (МГЮА); начальник учебно-методического управления ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина (МГЮА)

Финадеев Сергей Александрович – адвокат

Хохряков Максим Александрович — кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры уголовно-процессуального права ФГБОУ ВО «Московский государственный юридический университет имени О.Е. Кутафина» (МГЮА)

Эйсмонт Мария Олеговна — стажер адвоката МГКА «Далет»

moslegforum.ru

22 апреля в конференц-зале Национального исследовательского Мордовского государственного университета им. Н. П. Огарёва на заседании круглого стола на тему «Медиация – основа гражданского общества» обсуждались перспективы развития института медиации в Республике Мордовия.

Круглый стол проводился по совместной инициативе Верховного суда и Ассоциации медиаторов Республики Мордовия. В работе круглого стола приняли участие судьи районных судов и мировые судьи республики, Уполномоченный по правам человека в Республике Мордовия Ястребцев Ю. А., представители научного сообщества, правоохранительных органов и профессиональные медиаторы.

Стоит отметить, что это уже вторая по счету конфере нци я, посвященная данной тематике. Так, результатом работы первого заседания стало издание Верховным Судом Республики Мордовия методического пособия «Применение процедуры медиации при рассмотрении гражданских дел в судах общей юрисдикции».

Открывая круглый стол, председатель Верховного суда С. В. Штанов и декан юридического факультета МГУ им. Н. П. Огарёва Ю. Н. Сушкова выразили уверенность, что совместный диалог, обмен мнениями и правовыми позициями будет способствовать более активному применению примирительных процедур в судопроизводстве.

На заседании обсуждалась реализация и развитие действующего Закона о медиации, была дана оценка достигнутого уровня развития медиации, говорилось о необходимости повышения информированности граждан об альтернативных методах разрешения споров и назревшей необходимости введения примирительных процедур и обязательной досудебной медиации по некоторым видам споров. Речь также шла о роли судейского корпуса, о необходимости государственной поддержки и контроля за подготовкой и ра ботой кадров зарождающегося медиативного рынка в России.

В ходе конференции свое мнение и позицию высказали руководители объединения медиаторов республики , представители госструктур и судейского корпуса . Конкретный анализ закона о медиации, критические замечания и предложения прозвучали в выступлениях: Юркиной С. И., судьи Пролетарского районного суда г. Саранска, Фомкиной И. Н., судьи Октябрьского районного суда г. Саранска, Илюшовой С. А., медиатора Ассоциации медиаторов Республики Мордовия, Азоркиной Э. Н., ответственного секретаря комисс ии по делам несовершеннолетних и защите их прав.

vs.mor.sudrf.ru

Арбитражный суд Ставропольского края

Арбитражный суд Ставропольского края по итогам конкурса на включение в кадровый резерв суда для замещения должностей федеральной государственной гражданской службы аппарата суда консультанта отдела анализа и обобщения судебной практики, законодательства и

Арбитражный суд Ставропольского края по итогам конкурса на включение в кадровый резерв суда для замещения должностей федеральной государственной гражданской службы аппарата суда консультанта отдела анализа и обобщения судебной практики, законодательства и статистики, секретаря судебного заседания, ведущего специалиста 3 разряда отдела информатизации и связи сообщает, что в результате оценки кандидатов на основании представленных ими документов, а также результатов тестирования в кадровый резерв Арбитражного суда Ставропольского края включены

18 июля 2018 года в Арбитражном суде Ставропольского края прошло совещание судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений

18 июля 2018 года в Арбитражном суде Ставропольского края прошло совещание судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, в работе которого приняли участие: заместитель председателя Арбитражного суда Ставропольского края, председатель судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из административных правоотношений, Капункин Ю.Б.; судьи, помощники и специалисты четвертого, шестого, седьмого судебных составов; администратор суда Варнавский В.Е.; начальник отдела кадров и государственной службы Ряднова В.С.; сотрудники отдела анализа и обобщения судебной практики, законодательства и статистики.

28 июня 2018 года в Арбитражном суде Ставропольского края прошло совещание судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений

28 июня 2018 года в Арбитражном суде Ставропольского края прошло совещание судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, в котором приняли участие: председатель Арбитражного суда Ставропольского края Кичко А.И.; заместитель председателя Арбитражного суда Ставропольского края, председатель судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, Лысенко Л.А.; председатели, судьи, помощники и специалисты первого, второго, третьего и пятого судебных составов, а также сотрудники отдела анализа и обобщения судебной практики, законодательства и статистики.

www.stavropol.arbitr.ru

Смотрите так же:

  • Закон кирхгофа спектральная плотность Закон Кирхгофа Кирхгоф, опираясь на второй закон термодинамики и анализируя условия равновес­ного излучения в изолированной системе тел, установил количественную связь между спектральной плотностью энергетической светимости и спектральной […]
  • 212 приказ от 07042008 Проект Приказа Министерства здравоохранения РФ "О внесении изменений в Порядок приема на обучение по образовательным программам высшего образования - программам ординатуры, утвержденный приказом Министерства здравоохранения Российской […]
  • Какая у меня будет пенсия в 2017 году Средняя пенсия по старости составит 15 тысяч. Но в 2020 году 30 июня 2017 15:40 132 В 2019 и в 2020 годах пенсии планируется индексировать на 4%. Фото ТАСС/ Александр Рюмин Пенсионный фонд России заложил в свой бюджет индексацию […]
  • Правила монастырской жизни Правила поведения в монастыре — 15 монастырских правил Правила поведения в монастыре — 15 монастырских правил Следуя 43 правилу VI Вселенского Собора, поступить в монастырь может любой христианин для спасения своей души и угождения Богу […]
  • Избирательные права граждан по конституции рф Избирательные права граждан Российской Федерации и иностранных граждан на выборах в органы местного самоуправления Секция: Конституционное право; конституционный судебный процесс; муниципальное право XI Международная научно-практическая […]
  • Слайды проводы на пенсию Сценарий Проводы пенсионеров и завучей. Встреча новых сотрудников Успейте воспользоваться скидками до 50% на курсы «Инфоурок» Проводы пенсионеров и завучей. Встреча новых сотрудников Подготовка к празднику Зал оформлен цветами, шарами, […]

Комментарии запрещены.