Официальный сайт чкаловского суда

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области

Так, в соответствии с Указом Президиума Верховного Совета РСФСР от 24 сентября 1970 г., в феврале 1971 г. был создан отдел юстиции исполкома Свердловского областного совета. Который, в том числе, осуществлял руководство районными народными судами г. Екатеринбурга, а также городскими районными судами Свердловской области. Чкаловский народный районный суд (сейчас — Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга) был создан в 1961 году. Первым его председателем был Балаев Иван Павлович.

Место в судебной системе

В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации», районные суды относятся к судам системы федеральных судов общей юрисдикции, являясь судами низшего уровня.

В качестве суда первой инстанции районный суд рассматривает все гражданские и уголовные дела, за исключением дел, подсудных вышестоящим судам и мировым судьям, а также административные дела, подсудные районным судам, дела о восстановлении на работе. Районным судам, в частности, подсудны административные дела о правонарушениях, влекущих за собой административное наказание, которое вправе назначить только судья, производство по которым осуществляется в форме административного расследования; дела, влекущие административное выдворение за пределы РФ; дела, переданные в суд органами и должностными лицами, к которым дело поступило.

В соответствии со статьей 21 1-ФКЗ, районный суд является непосредственно вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района, он рассматривает апелляционные жалобы на решения мировых судей, не вступившие в законную силу.

pravo.ru

Официальный сайт чкаловского суда

Кто вправе знакомиться с материалами дела?
С материалами дела вправе знакомиться: обвиняемые, подсудимые, осужденные, оправданные, потерпевшие, стороны, третьи лица и их законные представители по уголовным и гражданским делам, другие лица, выступающие по гражданским делам, гражданские истцы, ответчики и их представители, выступающие по уголовным делам, общественные обвинители и защитники.

Кто вправе получить копию решения, определения, приговора или постановления суда?
Осужденному, оправданному, его защитнику и обвинителю, а при наличии ходатайства потерпевшему, гражданскому истцу, гражданскому ответчику и их представителям в течении 5 суток со дня провозглашения приговора без оплаты государственной пошлины вручается копия приговора.
Переводчику как участнику процесса, а также близким родственникам осужденного (родителям, детям, усыновителям, усыновленным, родным братьям и сестрам, деду, бабке, внукам, супругу) копия приговора выдается по их просьбе.
Сторонам и другим лицам, участвующим в гражданском деле, не явившимся в судебное заседание, копия заочного решения суда (судьи) высылается не позднее трех дней со дня его принятия с уведомлением о вручении; лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании копии решений суда высылаются не позднее, чем через пять дней со дня принятия решения суда в окончательной форме; копии определения суда о приостановлении или прекращении производства по делу либо об оставлении заявления без рассмотрения высылаются не позднее, чем через три дня со дня вынесения определения суда.
В остальных случаях копии решений, определений и постановлений суда (судьи) выдаются сторонам только по их просьбе.
Копия решений, определений и постановлений суда (судьи) выдаются сторонам повторно по их просьбе.

Возможен ли отвод судье?
Согласно гражданско-процессуального законодательства Российской Федерации (ст. ст. 16-21 ГПК РФ) отвод судье может быть заявлен по основаниям, указанным в перечисленных статьях в судебном заседании, должен быть мотивированным и заявлен до начала рассмотрения дела по существу. Рассматривается отвод в судебном заседании под председательством судьи, в производстве которого находится данное дело. Отвод, заявленный судье, рассматривающему дело единолично, разрешается тем же судьей. При рассмотрении дела судом коллегиально, вопрос об отводе судьи разрешается этим же составом суда в отсутствии отводимого судьи. Вопрос об отводе, заявленном нескольким судьям или всему составу суда, разрешается этим же судом в полном составе простым большинством голосов. Вопрос об отводе разрешается определением суда, вынесенным в совещательной комнате.
Согласно уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации (ст. ст. 64-65, 266 УПК РФ) отвод судье может быть заявлен до начала судебного следствия, должен быть мотивирован (основания к отводу судьи перечислены в ст.ст. 61, 63 УПК РФ) и разрешается в судебном заседании. В ходе дальнейшего судебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когда основание для него не было ранее известно стороне.

Что следует делать в случае утраты подлинника исполнительного листа?
В случае утраты подлинника исполнительного листа суд, вынесший решение, по заявлению сторон может выдать дубликат. Заявление о выдаче дубликата рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте заседания, однако их неявка не является препятствием для разрешения вопроса о выдаче дубликата. На определение суда по вопросу о выдаче дубликата может быть подана частная жалоба или принесен протест.

Каким образом исполняются решения суда?
После вступления решения в законную силу взыскателю судом выдается исполнительный лист. Исключение составляют случаи немедленного исполнения решения суда, когда исполнительный лист выдается немедленно по вынесении решения.
Исполнительный лист выдается взыскателю, либо по его просьбе направляется для исполнения непосредственно судом.
В случаях конфискации имущества, взыскания денежных сумм в доход государства, взыскания ущерба, причиненного преступлением государственному, кооперативному или другому общественному имуществу, взыскания алиментов, взыскания возмещения вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, а также смертью кормильца, взыскания денежных сумм с должностных лиц, виновных в незаконном увольнении или переводе работника, либо в неисполнении решения суда о восстановлении на работе, суд по своей инициативе направляет исполнительный лист для исполнения, о чем извещает, соответственно, финансовый орган или взыскателя.

Кто может присутствовать при рассмотрении дела?
В соответствии со ст. 123 Конституции РФ, ст. 10 ГПК РФ и ст. 241 УПК РФ разбирательство дел по всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом по гражданским делам, в целях предотвращения разглашения сведений об интимных сторонах жизни участвующих в деле лиц, а также обеспечения тайны усыновления. По уголовным делам, когда разбирательство уголовного дела может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным законом тайны. Рассматриваются дела о преступлениях, совершенных лицами, не достигшими возраста 16 лет. Рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности, и других преступлениях может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного судопроизводства, либо сведений, унижающих их честь и достоинство, этого требуют интересы обеспечения участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников или близких лиц.
При разбирательстве дела в закрытом судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, и их представители, а в необходимых случаях также свидетели, эксперты и переводчики.
В зал судебного заседания не допускаются граждане, моложе шестнадцати лет, если они не являются лицами, участвующими в деле, или свидетелями.
И по уголовным, и по гражданским делам слушание дела в закрытом заседании суда ведется с соблюдением всех правил судопроизводства. Решения и приговоры судов во всех случаях провозглашаются публично (в открытом судебном заседании). В случае рассмотрения уголовного дела в закрытом судебном заседании на основании определения или постановления суда могут оглашаться только вводная и резолютивная части приговора.

Кто может быть защитником в гражданском и уголовном деле?
В качестве защитников для участия в уголовном деле допускаются адвокаты. По определению или постановлению суда, в качестве защитника, могут быть допущены( наряду с адвокатом) один из близких родственников обвиняемого или иное лицо, о допуске которого ходатайствует обвиняемый. При производстве у мирового судьи, указанное лицо допускается и вместо адвоката. Одно и тоже лицо не может быть защитником двух подозреваемых или обвиняемых, если интересы одного из них противоречат интересам другого.
По гражданским делам, граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя.

Что понимается под судебными расходами?
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судебные издержки — это денежные суммы, подлежащие взысканию при рассмотрении конкретного дела для выплаты вознаграждения лицам, оказывающим содействие в осуществлении правосудия, возмещения затрат суду по совершению перечисленных в законе отдельных процессуальных действий.

Какие меры обеспечения иска предусмотрены законом?
Законом предусмотрены следующие меры по обеспечению иска:

  1. наложение ареста на имущество или денежные суммы, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или у других лиц;
  2. запрещение ответчику совершать определенные действия;
  3. запрещение другим лицам передавать имущество ответчику или выполнять по отношению к нему иные обязательства;
  4. приостановление реализации имущества в случае предъявления иска об освобождении его от ареста;
  5. приостановление взыскания по исполнительному документу, оспариваемому должником в судебном порядке, если такое оспаривание допускается законом.

В необходимых случаях может быть допущено несколько видов обеспечения иска.

Что необходимо делать в случае решения судебного спора мирным путем?
При разрешении спора мирным путем, истец вправе отказаться от иска или от его части (если мирным путем разрешена эта часть спора), либо стороны могут окончить дело мировым соглашением.
В случае отказа истца от иска, им подается в суд соответствующее заявление, с просьбой прекратить производство по делу, в связи с отказом от иска и с указанием причин прекращения дела. В заявлении истец также указывает о том, что ему разъяснены последствия отказа от иска.
Суд не принимает признания иска ответчиком и не утверждает мирового соглашения сторон, если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц.

Каковы сроки исковой давности?
Законом установлен общий срок исковой давности в три года. Он подлежит применению в виде общего правила, если для соответствующего требования не установлен специальный срок. Специальные сроки исковой давности могут быть как короче, так и длиннее общего. Примером установления более длительного срока может служить п.1 ст.181 ГК РФ: для исков о применении последствий недействительности ничтожной сделки действует 10-летний срок. В то же время согласно п.2 этой же статьи для исков о признании оспоримой сделки недействительной, установлен срок в один год. Сокращенные сроки давности установлены в части второй ГК РФ, в частности, по требованиям: из договора подряда, в связи с ненадлежащим качеством работы, из договора перевозки грузов, из договора имущественного страхования. Следует обратить внимание на то, что в ГК РФ сделано исключение для требований, связанных с ненадлежащим качеством работ, в отношении зданий и сооружений. К ним применяется общий срок исковой давности.
Сокращенные сроки исковой давности применяются по следующим требованиям: 1 год вместо 6 месяцев — в отношении недостатков выполненной работы по договору подряда; 1 год вместо 2 месяцев — из перевозки грузов; 3 месяца по спорам о нарушении трудовых прав; 1 месяц по спорам об увольнении; 1 год для работодателя по спорам о возмещении работником вреда, причиненного организации.
При пропуске по уважительным причинам сроки, установленные частями первой и второй настоящей статьи, могут быть восстановлены судом.
Исковая давность не распространяется на:

  • Требования о защите личных неимущественных прав и других нематериальных благ, кроме случаев, предусмотренных законом;
  • Требования вкладчиков к банку о выдаче вкладов;
  • Требования о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина. Однако требования, предъявленные по истечении трех лет с момента возникновения права на возмещение такого вреда, удовлетворяются за прошлое время не более чем за три года, предшествовавшие предъявлению иска;
  • Требования собственника или иного владельца об устранении всяких нарушений его права, хотя эти нарушения не были соединены с лишением владения;
  • Другие требования в случаях, установленных законом.

Можно ли получить консультацию в суде?
Нет. Судьи и работники суда не консультируют граждан. Квалифицированную юридическую помощь по любым вопросам можно получить, обратившись в юридическую консультацию.

На кого возложена обязанность по сбору доказательств по гражданскому делу?
В соответствии с Гражданско-процессуальным кодексом РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд может предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, когда представление дополнительных доказательств для сторон и других лиц, участвующих в деле, затруднительно, суд по их ходатайству оказывает им содействие в собирании доказательств.

Может ли гражданин просить суд об уменьшении размера госпошлины и при каких обстоятельствах?
Гражданин вправе обратиться в суд с заявлением об уменьшении размера госпошлины. Суд или судья, исходя из имущественного положения гражданина, вправе удовлетворить данную просьбу.
Заявление об уменьшении размера госпошлины может быть подано заинтересованной стороной на любой стадии процесса. К заявлению должны быть приложены документы, подтверждающие данную просьбу (справки о размере заработной платы, пенсии, наличии несовершеннолетних детей, нетрудоспособных супругов и т.п.).

Предусмотрена ли законом рассрочка (отсрочка) исполнения решения суда?
При наличии обстоятельств, препятствующих совершению исполнительных действий, а также делающих исполнение решения затруднительным или невозможным, судебный пристав-исполнитель по своей инициативе или заявлению сторон, а также сами стороны вправе обратиться в суд, постановивший решение по делу, с заявлением об отсрочке или о рассрочке его исполнения, а также об изменении способа и порядка исполнения.

Может ли быть рассмотрено дело в случае неявки ответчика?
Суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика, если сведения о причинах его неявки отсутствуют, либо если суд признает причины неявки неуважительными, либо если ответчик умышленно затягивает производство по делу.

Можно ли в суде вести гражданское дело через своего представителя?
По гражданским делам граждане могут вести свои дела в суде лично или через представителей. Личное участие в деле гражданина не лишает его права иметь по этому делу представителя. Представителями могут быть: адвокаты; работники государственных предприятий, учреждений, организаций, колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, других общественных организаций — по делам этих предприятий, учреждений и организаций; уполномоченные профессиональных союзов — по делам рабочих, служащих, членов колхоза, а также других лиц, защита прав и интересов которых осуществляется профессиональными союзами; уполномоченные организаций, которым законом, уставом или положением предоставлено право защищать права и интересы членов этих организаций; уполномоченные организаций, которым законом, уставом или положением предоставлено право защищать права и интересы других лиц; один из соучастников по поручению других соучастников; лица, допущенные судом, рассматривающим дело, к представительству по данному делу.

Каковы последствия в случае неявки в суд по судебной повестке?
В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.
Если лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания уважительными причин их неявки.
Неявка представителя лица, участвующего в деле, извещенного о времени и месте судебного разбирательства, не является препятствием к рассмотрению дела.
В случае неявки в судебное заседание свидетелей или экспертов, суд выслушивает мнение лиц, участвующих в деле, и заключение прокурора о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившихся свидетелей или экспертов, и выносит определение о продолжении судебного разбирательства или об отложении разбирательства дела.
Если вызванный свидетель или эксперт не явится в судебное заседание по причинам, признанным судом неуважительными, он подвергается штрафу в размере до ста установленных законом минимальных размеров оплаты труда, а при неявке по вторичному вызову — принудительному приводу.

Что такое судебный приказ?
Судебный приказ представляет собой постановление судьи, вынесенное по заявлению кредитора о взыскании денежных сумм или об истребовании движимого имущества от должника. Судебный приказ выносится по форме, установленной ГПК РФ.
Судебный приказ имеет силу исполнительного документа. Взыскание по нему производится по истечении десятидневного срока после выдачи приказа и в порядке, установленном для исполнения судебных решений.

В каких случаях выносится заочное решение?
Заочное решение может быть вынесено по делу в случае неявки в судебное заседание ответчика, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, если истец против этого не возражает. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение. В деле должны быть сведения о надлежащем извещении ответчика.
Если в деле участвуют несколько ответчиков, то при неявке в судебное заседание одного или некоторых из них допускается вынесение заочного решения.

Как ознакомиться с протоколом судебного заседания по уголовному делу?
Сторона, желающая ознакомиться с протоколом судебного заседания по уголовному делу, вправе обратиться с письменным ходатайством об ознакомлении ее с протоколом судебного заседания и председательствующий по делу, в течении 5 суток с момента подписания протокола судебного заседания. Иные участники процесса по письменному ходатайству об ознакомлении с протоколом судебного заседания с разрешения председательствующего могут быть ознакомлены с протоколом в части, касающейся их показаний. Продление срока ознакомления с протоколом судебного заседания возможно лишь в исключительных случаях. В течении 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания стороны могут подать на него замечания.

Как ознакомиться с протоколом судебного заседания по гражданскому делу?
Лица, участвующие в деле, и представители вправе знакомиться с протоколом и в течение трех дней со дня его подписания. Также могут подать письменные замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неправильности и неполноту.
Замечания на протокол должны быть рассмотрены в течение пяти дней со дня их подачи.

Каковы действия в случае несогласия с содержанием протокола судебного заседания?
В случае несогласия с положениями протокола, участники судебного заседания имеют право принесения замечаний в целях исправления, допущенных в протоколе неточностей.
Замечания могут подаваться, как на весь протокол, так и на отдельные его части.
По гражданскому делу замечания на протокол судебного заседания подаются в течении 3 суток со дня его подписания, а по уголовному делу в тот же срок со дня ознакомления с протоколом судебного заседания. Срок подачи замечаний на протокол судебного заседания исчисляется со дня, следующего за днем подписания протокола председательствующим и секретарем. Если будет установлено, что срок подачи замечаний на протокол судебного заседания по гражданскому делу пропущен по уважительной причине или для ознакомления с ним участниками процесса требуется длительное время, то этот срок на необходимое время может быть продлен председательствующим. Продление срока подачи замечаний на протокол судебного заседания по уголовному делу не предусмотрен.

Месячный срок для обращения за судебной защитой по спорам об увольнении иногда называют исковым, по аналогии с гражданско-правовыми отношениями. Если этот срок будет пропущен без уважительных причин, то как в этом случае применять «исковая давность» — по заявлению стороны в споре (как в ст. 199 ГК) или судом по собственной инициативе? На какие статьи следует сослаться?
Гражданско-правовым законодательством предусмотрено понятие специальных сроков исковой давности для отдельных видов правоотношений, в частности такие сроки по трудовым делам предусматриваются ст. 392 Трудового кодекса РФ и составляют — 1 месяц со дня вручения копии приказа или выдачи трудовой книжки. При пропуске, установленных трудовым законодательством пропусков по уважительным причинам, они могут быть восстановлены судом

chkalovsky.svd.sudrf.ru

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга

Во-первых, на сайте суда расположена вся информация, которая касается графика работы самой инстанции, а также графика приема федеральных судей. Также, вы найдете карту расположения здания суда, что станет основой вашего быстрого поиска.

То есть, первоначальная информация, которая позволит вам узнать, когда и куда обращаться – расположена на сайте. Также есть раздел – территориальная подсудность. Именно в данном разделе четко определяется, к какому суду относится та или же иная улица. То есть, формируется специфическая подведомственность суда.

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга: контактные данные

  1. Индекс: 620130;
  2. Город: г. Екатеринбург;
  3. Адрес: ул. Авиационная, д. 65 А;
  4. Телефон для получения справочной информации: 269-10-76;
  5. Телефонный код: (343);
  6. Факс суда: 210-10-45;
  7. Сайт суда: http://chkalovsky.svd.sudrf.ru/.

Суд обращает ваше внимание на то, что отправка процессуальных документов в электронном формате – запрещена. Если вы хотите исключить многочисленные посещения судебной инстанции, вам нужно зарегистрироваться в системе «мой арбитр». В систему можно попасть с официального сайта суда. После чего, вам нужно пройти регистрацию и получить доступ в личный кабинет. Далее, вы сможете отправлять все процессуальные документы в онлайн режиме и так же, в свой личный кабинет, получать необходимые вам ответы.

Вопрос оплаты государственной пошлины

По определенным делам государственная пошлина вовсе не уплачивается. По данному поводу, вы сможете проконсультироваться в приемной суда. Но, в основном, всегда приходится платить госпошлину. Причем платиться она до момента подачи искового заявления, а к заявлению обязательно прикрепляется оплаченная квитанция.

Получить квитанцию на оплату пошлины вы сможете в той же приемной суда, а можете простой войти в раздел – калькулятор госпошлины на сайте и произвести автоматический расчет суммы. То есть, в данном случае, вы вводите все данные по своему обращению, система автоматически производит нужные расчеты и выдает вам готовую квитанцию со всеми реквизитами.

Подача заявления

Подать исковое заявление можно различными путями. Как мы уже сказали ранее, можно использовать систему «мой арбитр». Можно же использовать традиционный способ – подача заявления посредством посещения приемной суда. Но, в данном случае, вам придется в обязательном порядке изучить время приема данных документов. Можно же отправить иск обычной почтой. Вам потребуется точный адрес суда. А письмо лучше всего отправлять с описанием вложения и с уведомлением.

P.S. Если для подготовки к суду Вам требуется список услуг нотариуса Екатеринбурга — кликните по ссылке. Профессиональный подход, приемлемые цены и высокое качество ждут Вас на предложенном сайте.

Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга
У вас возникла необходимость обратиться в Верх-Исетский районный суд Екатеринбурга ? Тогда вам нужно начинать собирать информации и получать ответы на самые банальные вопросы.

Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга
В настоящий момент Железнодорожный районный суд г. Екатеринбурга представляет собой важный элемент в работе всей судебной системы нашей страны. Вполне очевидно, что при.

Железнодорожный районный суд Екатеринбурга
В целом, Железнодорожный районный суд Екатеринбурга работает по стандартной системе. То есть, прием заявлений и обращений, жалоб, их рассмотрение в четко определенный срок. Все.

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга
Если вы хотите подать заявление в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга , то делать это нужно правильно. Во-первых, вам нужно детально изучить расписание работы суда.

resheniya-sudov4.ru

Официальный сайт чкаловского суда

Предлагаем Вам новую версию сайта Свердловского областного суда.

В случае возникновения технических сбоев Вы можете получить необходимую информацию по ссылке: http://oblsud.svd.sudrf.ru

Если Вас не затруднит, отправьте свое мнение о новом сайте по адресу: [email protected]

С уважением, администратор

Судья Тарасюк Ю. В.

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе: председательствующего Коренева А. С., судей Бурматовой Г. Г., Деменевой Л. С. при секретаре судебного заседания Верещагиной Э. А. с участием прокурора Жаровцева Д. В. рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Администрации г. Екатеринбурга, администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга к Ильиченкову Егору Александровичу, Ильиченковой И. В. , действующей в своих интересах и в защиту несовершеннолетней Ю. , Мокиевец Л. А. , действующей в своих интересах и в защиту несовершеннолетней З. , Ильиченковой А. А. , действующей в своих интересах и в защиту несовершеннолетнего Л. , Ильиченковой Н. В. , действующей в своих интересах и в защиту недееспособного А. , Ильиченковой Н. В. , Ильиченковой В. И. , действующей в своих интересах и в защиту несовершеннолетней К. , Ильиченкову Ю. С. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилья,

по встречному иску Ильиченкова Е. А. , Ильиченковой Н. В. , действующей в своих интересах и в защиту недееспособного А. , Ильиченковой Н. В. , Ильиченковой И. В. , действующей в своих интересах и в защиту Ю. , Мокиевец Л. А. , действующей в своих интересах и в защиту несовершеннолетней З. , Ильиченковой А. А. , действующей в своих интересах и в защиту несовершеннолетнего Л. , Ильиченковой В. И. , действующей в своих интересах и в защиту несовершеннолетней К. , к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга, администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга о предоставлении жилых помещений,

по иску Ильиченковой А. А. к Ильиченкову Ю. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

по апелляционным жалобам ответчика Ильиченковой А. А., ответчика Ильиченковй Н. В., действующей за себя и за недееспособного Ильиченкова А. В. на решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 30.01.2017.

Заслушав доклад судьи Коренева А. С., объяснения Ганьжина Е. В., являющегося представителем ответчиков, объяснения ответчиков Ильиченковой А. А., Ильиченковой Н. В., Ильиченковой И. В., Ильиченковой Н. В., являющейся также законным представителем Ильиченкова А. В., объяснения ответчиков Мокиевец Л. А., Ильиченковой В. И., поддержавших доводы жалобы, объяснения Лунеговой Н. В., являющейся представителем истца — Администрации г. Екатеринбурга, объяснения Гардер Н. Е., являющейся представителем истца – администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга, возражавших против удовлетворения жалобы, заключение прокурора, полагавшего необходимым оставить решение без изменения, судебная коллегия

Администрация г. Екатеринбурга, администрация Чкаловского района обратилась в суд к ответчикам с настоящим иском и просили их выселить из занимаемой ответчиками на условиях договора социального найма квартиры, находящейся в ветхом, подлежащем сносу многоквартирном доме по адресу: , в другое равнозначное жилое помещение по адресу: на условиях социального найма.

Ответчиками заявлен встречный иск о предоставлении по договорам социального найма отдельных благоустроенных изолированных жилых помещений каждой семье, в том числе Ильиченкову Е. А. , не менее 16 кв.м; Ильиченковой Н. В. не менее 16 кв.м; Ильиченковой И. В. и несовершеннолетней Ю. не менее 32 кв.м; Мокиевец Л. А. и несовершеннолетней З. не менее 32 кв.м; Ильиченковой А. А. и несовершеннолетнему Л. не менее 32 кв.м; А. (недееспособному, страдающему хронической формой заболевания) не менее 32 кв.м; Ильиченковой Н. В. не менее 16 кв.м, Ильиченковой В. И. и несовершеннолетней К. не менее 32 кв.м.

Кроме того, Ильиченкова А. А. обратилась в суд с иском к Ильиченкову Ю. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением и просила признать его утратившим право пользования квартирой по адресу: в связи с выездом на другое место жительства. Производство по данному иску соединено в одно производство вышеизложенными требованиями.

Решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга постановлено:

исковые требования Ильиченковой А. А. к Ильиченкову Ю. С. о признании утратившим право пользования жилым помещением, — удовлетворить.

Признать Ильиченкова Ю. С. утратившим право пользования квартирой по адресу: .

Исковые требования Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга к Ильиченкову Е. А. , Ильиченковой И. В. , действующей в своих интересах и в защиту несовершеннолетней Ю. , Мокиевец Л. А. , действующей в своих интересах и в защиту несовершеннолетней З. , Ильиченковой А. А. , действующей в своих интересах и в защиту несовершеннолетнего Л. , Ильиченковой Н. В. , действующей в своих интересах и в защиту недееспособного А. , Ильиченковой Н. В. , Ильиченковой В. И. , действующей в своих интересах и в защиту несовершеннолетней К. , о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилья, — удовлетворить.

Выселить Ильиченкова Е. А. , Ильиченкову И. В. , Ю. , Мокиевец Л. А. , З. , Ильиченкову А. А. , Л. , Ильиченкову Н. В. , А. , Ильиченкову Н. В. , Ильиченкову В. И. , К. из квартиры по адресу: , в другое жилое помещение по договору социального найма – квартиру по адресу: .

В удовлетворении исковых требований Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга к Ильиченкову Ю. С. о выселении из жилого помещения с предоставлением другого жилья – отказать.

Встречные исковые требования Ильиченкова Е. А. , Ильиченковой Н. В. , действующей в своих интересах и в защиту недееспособного А. , Ильиченковой Н. В. , Ильиченковой И. В. , действующей в своих интересах и в защиту Ю. , Мокиевец Л. А. , действующей в своих интересах и в защиту несовершеннолетней З. , Ильиченковой А. А. , действующей в своих интересах и в защиту несовершеннолетнего Л. , Ильиченковой В. И. , действующей в своих интересах и в защиту несовершеннолетней К. , к муниципальному образованию «город Екатеринбург» в лице Администрации г. Екатеринбурга, Администрации Чкаловского района г. Екатеринбурга о предоставлении изолированных жилых помещений — оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе ответчик Ильиченкова А. А. просит решение отменить в части разрешения встречных требований Ильиченковых и удовлетворить встречные требования. В апелляционной жалобе Ильиченкова Н. В., являясь опекуном недееспособного А. , также просит решение отменить в части разрешения требований о предоставлении А. отдельного жилого помещения.

В судебное заседание явились лица, указанные во вводной части определения, остальные участники процесса не явились. Судебная коллегия установила, что стороны были надлежащим образом и своевременно извещены о месте и времени судебного разбирательства. Кроме того, информация о слушании по настоящему делу размещена на официальном сайте Свердловского областного суда. Заявлений и ходатайство об отложении судебного разбирательства от неявившихся участников не поступило. Судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Заслушав участников процесса, обсудив доводы жалобы, изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии с ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия не усматривает оснований для его отмены.

Из материалов дела следует, что в настоящее время ответчики занимают на условиях договора социального найма квартиру по адресу: общей площадью кв.м, жилой площадью кв.м.

В настоящее время в квартире по вышеуказанному адресу зарегистрированы и проживают двенадцать человек, в том числе Ильиченков А.В., Ильиченков Е.А., Ильиченкова И.В., Мокиевец Л.А., Ильиченкова А.А., Ильиченкова Н. В., Ильиченкова Н. В., Ильиченкова В.И., а также несовершеннолетние Л. , г.р., З. , г.р., Ю. , г.р., К. , г.р.

Разрешая первоначальные требования о выселении в равнозначное жилое помещение и встречные требования о предоставлении отдельных жилых помещений каждой семье судебная коллегия приходит к следующему.

Постановлением главы Екатеринбурга от 09.08.2010 № 3323 «Об утверждении перечня жилых домов, расположенных на территории муниципального образования «город Екатеринбург», подлежащих в 2010 году отселению в связи со сносом» многоквартирный дом № был признан подлежащим сносу как ветхий. В последующем неоднократно включался в принимаемые позднее муниципальные программы, направленные на улучшение жилищных условий, в том числе в Муниципальную программу «Улучшение жилищных условий отдельных категорий граждан, проживающих на территории муниципального образования «г. Екатеринбург» на 2017 — 2020 годы», утвержденную постановлением Администрации г. Екатеринбурга от 31.10.2016 № 2163.

Таким образом, решение о сносе многоквартирного дома было принято в связи с включением многоквартирного дома в муниципальные программы по переселению граждан из ветхого и аварийного жилья. Указанные нормативные акты не оспорены.

При этом ответчики занимают квартиру на условиях социального найма, соответственно, отсутствие решения межведомственной комиссии о признании многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу не свидетельствует о незаконности решения органа местного самоуправления о переселении граждан из жилого помещения, занимаемого на условиях социального найма в связи со сносом на основании ст. 86 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Действительно, ответчики постановлением администрации Чкаловского района от 21.10.1993 № 682 признаны нуждающимися в улучшении жилищных условий. Вместе с тем, предоставление жилого помещения производится не в связи с улучшением жилищных условий в порядке очередности, а в связи со сносом многоквартирного дома, соответственно, предоставляемое жилое помещение должно отвечать критериям, предусмотренным в ч. 1 ст. 89 Жилищного кодекса Российской Федерации, то есть должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта.

Предоставляемое жилое помещение отвечает указанным критериям.

Вопреки доводам жалобы, юридическое значение имеет общая площадь жилого помещения, а не площадь жилых комнат. В предоставляемой квартире общая площадь 50,5 кв.м, тогда как в квартире, из которой подлежат переселению ответчики, размер общей площади – 46,5 кв.м. Соответственно, вновь предоставляемая квартира не может рассматриваться как неравнозначная только потому, что площадь жилых комнат без вспомогательных помещений в данной квартире 28,5 кв.м, тогда как в квартире, из которой ответчики подлежат переселению размер такой площади 28,9 кв.м.

Также отклоняется довод жалоб о необходимости предоставить вместо одного жилого помещения несколько квартир, поскольку переселение носит компенсационный характер и при этом не подлежат учёту иные обстоятельства (названные, например, в ч. 5 ст. 57, ст. 58 Жилищного кодекса Российской Федерации), учитываемые при предоставлении жилых помещений гражданам, состоящим на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях. Суд первой инстанции правильно руководствовался соответствующими разъяснениями, содержащимися в абз. 4 п. 37 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», при этом все ответчики продолжают сохранять право состоять на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях.

Обжалуемое решение не подлежит отмене и в части разрешения требований, заявленных Ильиченковой Н. В. как опекуном недееспособного А. , страдающего тяжелой формой хронического заболевания.

Так, медицинскими документами установлено, что А. страдает заболеванием, включенным в Перечень тяжелых форм хронических заболеваний, при которых невозможно совместное проживание граждан в одной квартире, утвержденного постановлением Правительства РФ от 16.06.2006 N 378. В настоящее время он признан недееспособным и ему назначен опекун – Ильиченкова Н. Н.

Вместе с тем, само по себе нахождение А. в очереди нуждающихся в жилом помещении по общим основаниям, то есть в связи с недостаточностью площади жилого помещения, приходящегося на него с 1993 г. на основании п. 1 ст. 29 Жилищного кодекса РСФСР в составе семьи С. не может свидетельствовать о том, что в настоящее время А. подлежит обеспечению жилым помещением во внеочередном порядке в соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 57 Жилищного кодекса Российской Федерации как гражданин, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, указанного в предусмотренном п. 4 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации перечне. При этом наличие заболевания не является достаточным условием для удовлетворения требования о предоставлении жилого помещения вне очереди.

Так, согласно п. 4 ч. 1 ст. 51 Жилищного кодекса Российской Федерации гражданами, нуждающимися в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, признаются граждане, являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования, членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или собственниками жилых помещений, членами семьи собственника жилого помещения, проживающими в квартире, занятой несколькими семьями, если в составе семьи имеется больной, страдающий тяжелой формой хронического заболевания, при которой совместное проживание с ним в одной квартире невозможно, и не имеющими иного жилого помещения, занимаемого по договору социального найма, договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования или принадлежащего на праве собственности. Перечень соответствующих заболеваний устанавливается уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Вместе с тем, до настоящего времени А. продолжает находиться на учёте в качестве нуждающихся жилом помещении по общим основаниям в составе семьи Ильиченковых. Соответственно, является правильным вывод суда применительно к установленным в настоящее время обстоятельствам, что всех ответчиков, проживающих в жилом помещении, в целях переселения следует признавать одной семьей.

Кроме того, поскольку право на внеочередное предоставление жилого помещения гражданам, страдающим тяжелой форомй хронических заболеваний, возникло после 01.03.2005, то есть после вступления в действие нового Жилищного кодекса Российской Федерации, соответственно, данное лицо как претендующее на получение жилого помещения муниципального жилищного фонда должно быть в установленном порядке признано малоимущим (ч. 2 ст. ст. 49 Жилищного кодекса Российской Федерации). Вместе с тем, как следует из материалов дела органом местного самоуправления такого решения не принималось.

В части разрешения требований, которые были заявлены к Ильиченкову Ю. С. как со стороны Администрации г. Екатеринбурга, так и со стороны Ильиченковой А. А. решение не оспаривается, судебная коллегия не усматривает оснований для выхода за пределы доводов жалоб.

Учитывая изложенное, судебная коллегия приходит к выводу, что суд правильно разрешил возникший спор, а доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не являются основаниями для отмены решения суда в силу ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,

решение Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 30.01.2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчиков – без удовлетворения.

www.ekboblsud.ru

Смотрите так же:

  • Переволоцкий суд Переволоцкий районный суд Оренбургской области Переволоцкий районный суд образован в 1935 году ,который имел полное название — Народный суд Переволоцкого района.с 1935 по 1938 годы — народный суд Переволоцкого района Оренбургской […]
  • Сайт чертковского районного суда Чертковский районный суд Ростовской области Чертковский районный суд Ростовской области образован в 1946 году на территории Чертковского района Ростовской области. С момента создания и до 1992 года именовался — Чертковский районный […]
  • Челябинская область варненский районный суд Варненский районный суд Челябинской области Народный суд в Варненском районе был основан в 30-е годы прошлого столетия. В то время он располагался в селе Варна в бывшем доме купца, и только в 1975 году суд переехал из ветхого в […]
  • Сайт кстовский городской суд Кстовский городской суд Нижегородской области Кстовский городской народный суд был образован в декабре 1960 года в соответствии с Законом о судоустройстве РСФСР, принятым на третьей сессии Верховного Совета РСФСР пятого созыва 27/Х-1960 […]
  • Решение замоскворецкого суда Замоскворецкий межмуниципальный (районный) суд Центрального административного округа г. Москвы Место в судебной системе В соответствии со статьей 4 Федерального конституционного закона от 31 декабря 1996 г. N 1-ФКЗ "О судебной системе […]
  • Севский районный суд Севский районный суд Брянской области По архивным данным суд Севского района образован 7 июля 1943 года и именовался как «Севский районный народный суд Орловской области». Состоял суд из одного участка, судьей которого был Исаев […]

Комментарии запрещены.